#商法裁判精選／邵慶平教授 月旦法學雜誌314期（2021.7）
本期商法裁判選錄之範圍為110年1月至2月的最高法院、最高行政法院的判決，由邵慶平老師挑選出公司法判決9則、票據法判決8則及保險法判決1則，摘錄要旨並撰寫簡析，以供讀者參考。以下為本期部分裁判之主要爭點及議題：
🔸【公司法】
📌2018年公司法修法前，對於外國公司設有認許制度，未經認許之公司無自訴權，惟就是否有告訴權則較有爭議。於本期所選裁判中，針對外國公司是否得就其營業秘密直接被害之事實，依營業秘密法相關規定而為告訴的問題，最高法院兼及過去法制的背景及刑事訴訟制度之功能闡釋見解，應值肯定。
📌依公司法第29條第1項規定，股份有限公司經理人之委任、解任及報酬，應經董事會決議行之。於經理人報酬談判、協商過程中，若因程序不備致該經理人受有損害（例如未經董事會決議，負責商談之人即向經理人表示公司已允諾某退休條件，使其陷於錯誤而辦理退休），經理人是否得請求執行談判職務之人與公司負連帶損害賠償責任？
📌公司法第164條規定：「股票由股票持有人以背書轉讓之，受讓人之姓名或名稱記載於股票。」其中「並應將受讓人之姓名或名稱記載於股票」是否為記名股票轉讓之生效要件？
📌依公司法第213條，公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，其所謂「公司與董事間訴訟」，是否無論由何人提起，均有該條之適用？其訴之原因事實是否須基於董事資格而發生？同法第212、214條之適用是否應作相同解釋？
🔸【票據法】
📌本票之執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定准予強制執行後，將該本票債權讓與他人者，該他人是否得以原本票裁定為執行名義聲請強制執行？是否亦有票據法第37條第1項之適用，應以背書之連續證明其權利？
📌案件中，A向C女詢問有無資金可以借貸，C女詢問其母B後，B同意借貸，並授權C女處理借款事宜，爾後C女與B洽談，設定最高限額600萬元之抵押權，B則簽發面額350萬元與250萬元之支票兩紙作為借款擔保，交付與C女。爭議在於：系爭支票原為無記名支票，A簽發系爭支票時，B是否即為原始取得票據權利之人？抑或B之女兒C女為原始票據權利人，B係於A無法支付之後，才由其女兒處受讓此一票據權利？是否有票據法委任取款背書相關規定之適用？
🔸【保險法】
📌依保險法第111條第1項規定，受益人經指定後，要保人對其保險利益，除聲明放棄處分權者外，仍得以契約或遺囑處分之。據此，要保人自得變更受益人。若要保人意外陷入昏迷，受法院選定之監護人，以要保人法定代理人之地位，將保險契約之受益人變更為自己，是否係不法侵害原受益人所得請求保險金之權利？
完整內容：#月旦法學雜誌 314期（2021.7），商法裁判精選／邵慶平（臺灣大學法律學院教授）
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777
無記名本票轉讓 在 [考題] 104華南票據法- 看板Finance 的推薦與評價
解答題號76題
甲簽發無記名本票一張，交付給乙。若乙擬將該本票轉讓給丙，為避免造成背書不連續，
不得以下列何種方式為之?
1)直接交付給丙
2)以空白背書之方式轉讓，並交付給丙
3)以記名背書之方式轉讓，並交付給丙
4)記載甲為受款人，再由甲以記名背書之方式轉讓給丙
解答:4
選項4感覺不就是受款人甲直接記名背書轉讓予丙嗎?
從背書連續的角度想請問4的問題在哪裡，感謝。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.8.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1445256160.A.9AD.html
一開始的發票是無記名，所以照題意不是變成甲發票給自己，自己再背書給丙嗎?
真的不知道是否我哪裡的觀念錯誤，求解
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 20:21:12
乙原本不是受款人，也沒有背書轉讓，所以票據上沒有出現乙。背書要式上不是連續的嗎
?
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 20:27:10
題目只在問背書連續
那4選項不是等於:
甲簽發本票受款人自己，甲記名轉讓予丙
我想問的是這樣的情況是哪裡背書不連續
單只講票據上的背書連續不是沒問題嗎
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 20:36:26
milk大你的連結中票據有經乙的空白背書，所以乙的名字有在背書上有回頭背書的討論。
可是選項4的乙沒有背書過不是嗎
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 20:41:19
匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之。
得僅是可以只靠交付，還是可以背書轉讓...
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 20:56:56
所以從頭到尾乙的名字都沒有出現在票據上不是嗎，我就是想問這樣的情況到底哪邊造成
了背書不連續?
從頭只有甲跟丙的名字 順序也只有甲->丙不是嗎?
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 21:05:47
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 21:06:29
恩感謝大大，有打算申請只是擔心是自己哪裡疏忽，該題也不見討論才想請教一下。真的
謝謝了
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 21:08:42
我用刪去法四個都刪掉...
最後我是解釋成
(甲)以記名背書之方式轉讓(給乙)，(乙)並交付給丙
而選了3
因為其他(含4)我怎麼解釋都覺得沒問題
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 21:13:46
第25條（變則匯票）
發票人得以自己或付款人為受款人，並得以自己為付款人。ꀊ 匯票未載受款人者，執票人得於無記名匯票之空白內，記載自己或他人為受款人，變
更為記名匯票。
第124條
第二十五條第二項，本票準用之
這兩條法規應該代表可以吧，而且並沒有要求要背書。我沒誤會的話這點應該不衝突。還
是我有漏了什麼法條有禁止的話還請告知
※ 編輯: tkueason (1.162.8.60), 10/19/2015 22:15:52
... <看更多>