說真的我看不太懂一件事：
一個設計師循正規管道希望取得相關當事人同意才會開售，而且是扣除掉成本支出以後會捐贈給體育相關的單位，就算人家選手表示不同意，OK那又怎樣？他也還是沒有真的去賣任何東西不是嗎？結果到底哪來的一群酸民要去那邊嘲笑、嘴砲、出征？然後一堆粉專、網站根本早就自行拿圖做各種排版直接上架開賣，竟然沒有人去拿同樣標準去質疑？？？他媽的到底什麼意思啊？！
這幾天剛好在上次我提到的詹詹智財權的群組裡面，大家都在問這個圖到底著作權歸屬於誰？甚至有人還拿去申請註冊商標（扶額）、連上面寫Taiwan都要註冊（吐血）。
以下內容援引自詹豐隆（詹詹）在群組中針對學員提問的回覆（已獲本人同意授權）～
我覺得爭議點會在於：
1. 這個圖是否是「著作權」法保護的「著作」，直白說，這個「圖」是不是具有原創性、以及具有創作過程。
2. 如果有，那麼著作權該歸誰享有？
承如這個圖的產生，如果拉回到最初，其實它是鷹眼系統經由影像擷取後，經程式演算跑出來的結果（圖形產生），如果它確實是利用AI運算而產生的，那麼在「圖形」產出的部份是否能屬於「創作」，就很有得討論了，我個人是覺得不屬於，因為演算應該不能算是具有創作過程。
再者，如同前述，如果是AI演算出來的結果，那麼這個產出並非屬於「人為」的創作，也就是並非著作人格權中保護的客體。所以總結以上簡單的判斷，我會推估這圖 （我指的是單純只有三個綠色塊所形成的T+一個圓點）並非為受著作權保護的「著作」。
那再進一步討論，那其它的人將這個「圖」拿來利用，例如直接使用、或在圖上加上其它創作元素（改作）會不會侵害他人的著作權？
如果我前述的判斷是成立的，那麼無論是「重製」或是「改作」，就都不會侵權的問題。退一步而言，即便這個「圖」可以被認定為是「創作」，但產出源是AI，而非「人」，那自然也就沒有任何人可以主張著作權。
----------
所以，好，嚴格說起來，其實就算今天大家拿圖去製成商品應該也沒人會去告你侵權，所以不管是誰「可能」都可以直接做販售（我這邊先加註「可能」，是因為我不確定有沒有其他模糊地帶沒注意到）。而今天設計師本人也不過就是希望公益名義捐出產品所得罷了，球員之所以拒絕，可能有各種原因，畢竟說真的圖片版權也不歸屬於他們，結果一堆人在下面鬧，既然這麼有鄉民的正義，請問你有多懂智財權？其他網站你有用一樣的標準去出征了嗎？我－真－的看不懂。
氣死。
＊本文智財權相關問題援引自：詹豐隆（詹詹），有智財權問題請找：博盛智權。
版權砲意思 在 Re: [閒聊] TOYZ開版權炮- 看板LoL - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《hrih (hrih)》之銘言：
:
:
: Toyz過去使用統神素材被統神開過版權炮
: 最近網路販毒被警方拘提收押後
: 開始有惡搞影片出現在網路上
: 結果Toyz頻道不滿開始版權炮那些惡搞影片
: 害我們沒大便片可以看 太無情了
: 我真的不知道Toyz會偷偷檢舉別人的頻道
: 我真的不知道Toyz會他媽的給版權炮
唉
下面的統粉都不知道在講啥==
說什麼椅子雙標之類的
搞清楚欸
這難道是椅子本人檢舉的嗎？
動腦想一下
就算看守所放手機給椅子用
八成也是趕快查查看自己的寶貝女友有沒有平安
怎麼可能有空檢舉大便片
所以怎麼會是雙標==
椅子現在很忙的
我聽說紙本五倍券就是受刑人幫忙包裝的
很多份 很忙
沒空檢舉 所以沒有雙標 K？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.78.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1633146649.A.5AC.html
... <看更多>