關於 犬舍年底生不出來乾脆先把狗都送回去算了 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《探視護國神犬後記》

回過神後才有空紀錄，聽到老師找我跟他去看狗兒們的那一刻，腦裡閃過食神裡雞姊唱的⋯
「情和義～值千金～」

真的在現場看到實況，發現有人又在給我說謊鬼扯⋯在10/16海巡發給國昌老師的回覆，說犬隻的居住一切合乎動保法，事實是大鐵籠根本只有9個，8月底狗狗就被要過去了，還給我講一個因爲草創期只有8隻所以籠子只有9個的鬼話，是想要我從後腦勺8下去才想得起來，你們9/16就開了一個很不得了的記者會，那時就已經15隻狗，現在都10/19了，一副就是繼續把牠們塞小籠子裡，沒人知道就繼續壓榨牠們，這樣把牠們塞在運輸籠裡快2個月，我有一秒很想變Joker的感覺。

正正當當做人很難嗎？為什麼都要走旁門左道，做偷雞摸狗唬爛連篇的行為呢？
—
轉錄海巡網路小編在國昌老師下的回文：
👉🏻 海巡署北部分署-巡找北海英雄
「各位所關心的犬舍興建，目前已在辦理招標作業，建築工事預定於12月底以前完成。屆時，犬隻們的新居落成，會再來跟大家分享這個喜悅。

接著要說明的是，海巡偵搜犬區隊草創時，僅有8隻大型犬隻，即以當時犬隻數量暫時性添購足額大型犬籠（長123公分、寬95公分、高97公分），採「一隻一犬籠」的方式，給犬隻有乾淨、舒適的休息空間；後續又有再獲贈新進犬隻，已按犬隻數量進行採購作業，預計於下週全數補足。」
—
我早上看到這些說法，先去吃兩顆頭痛藥，寫了以下回覆：

「你們在回這些官腔之前，最好先準備好各種專業理論來支持這些荒謬的作為。然後也不要動不動拖姚醫師下水，說他說狗都沒問題，血檢結果沒問題，但是他們再被你們這樣弄下去，就會有問題了，就算沒弄死，行為問題出來了，誰來救牠們？那就你們這些官員一人帶兩隻回去養。

姚醫師是個很好的獸醫師，但是他跟去年才不斷接觸工作犬的我一樣，都覺得你們很荒唐，沒有任何一個為動物燃燒生命的獸醫，會同意你們這樣對待工作犬。

這些大型犬，就跟運動員一樣，關節是牠們的命，你把牠們塞在小籠，不用到12月，肌腱肌肉脊椎就會開始出問題，然後又要逼牠們訓練，要上木板、爬梯子。關節僵硬了，即使走路怪怪的，你們根本看不出來，甚至因為壓力造成的行為問題，這些是連很多獸醫都不懂的學問，因為全台灣對大型犬關節、犬行為學疾病了解的醫生也沒幾個。現在還有復健科獸醫，在國外早就放進工作犬的計畫內了。任何一個專業人士一看，就知道這樣的居住是不是會出問題。

能勝任當工作犬的狗得來不易，再加上牠們壽命有限，很多工作犬在進入6、7歲，不是癌症就是嚴重關節炎，原因就是牠們必須面對不是牠們可以選擇的狗生，結果貴單位上級只會動不動拿國家安全來無限上綱，我們在這看到的是台灣官員們表現出人類極度的自私，及毫無遠見的做事態度。若我們國安未來出問題，絕對不是因為少用什麼狗，而是養出了根本沒有用心在做事只想作秀的官員。

講到防疫，你們是當農委會裡面的人是沒做事嗎？公職獸醫師加班到昏天暗地，檢疫犬（更正）更不用說了，還沒開始執行勤務就開始搶功勞，效率是這樣用的啊？簡直刷新我三觀了。想不到結果是更扯，把運輸籠藏在大鐵籠後面，所以給記者的照片就只看到一排大狗籠。

桃園動保處處長，9/16記者會那天也到場了，身為動保人員，對這些工作犬的居住狀態隻字不提，從龍杰警犬訓練所就可看出一問題，動保處的權責長年來不夠高，於是遇到同樣公務體系上有違反動物福利之事，就得過且過，甚至知情不罰。

「效率」，那麼大兩個字掛在貴單位大門，9/16到昨天是10/18，還在動不動用草創期來找藉口，9/21就釘你們給牠們住這什麼東西，籠子捨不得買是嗎？若不是委員親眼看了，現在才被逼得要買，到底是想要編多少謊言呢？」
—
另外也有網友提問，難道不能住狗籠嗎？以長遠來看，我不會這樣對待牠們，而且連一般寵物業者在開業的合格規範，都有法條可循，你政府單位帶頭做壞榜樣，真的是很沒水準。

我很多認真投入寵物寄宿產業的網友，也跟我分享了一些法規，還有在收容所工作的獸醫師們也提供了相關規範。

當我們台灣本身就有法條在規範寵物業者及繁殖者的犬舍條件時，就至少要用那樣的建議去做，因為那就是基於動物福利才設計出來的條件。不然，拿法條去規範人民，結果政府帶頭走旁門左道，除了失職還能說什麼，對得起這些為人類奉獻的犬隻，還有奉公守法的寵物業業者嗎？

—
舉例：
特定寵物買賣及寄養應具備之設施

一、飼養設施面積不得超過總面積百分之六 十;兼營貓隻買賣或寄養場所者，其犬隻 及貓隻之飼養設施面積應合併計算。
二、飼養設施應符合下列規定: (一)底面積:
1.十五公斤以上之犬隻:每隻二平方公尺 以上。
2.十公斤以上未達十五公斤之犬隻:每隻 一平方公尺以上。
3.五公斤以上未達十公斤之犬隻:每隻零 點五平方公尺以上。
4.未達五公斤之犬隻:每隻零點二五平方 公尺以上，且最小底面積應達一平方公 尺。
(二)寬度:九十公分以上。
(三)高度:犬隻肩高二倍以上。
(四)設施底部有間隙者，應小於犬隻腳掌可 陷入之寬度。
(五)足供犬隻自由伸展肢體及迴旋活動之空 間。
三、兼營貓隻買賣或寄養場所者，應將犬、貓 分開飼養，並以適當之隔間，避免其互相 干擾。
四、罹病、受傷之犬隻應有隔離之飼養設施

👉🏻全國法規資料庫：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=M0060031&kw=%e7%89%b9%e5%ae%9a%e5%af%b5%e7%89%a9%e6%a5%ad

而收容所的規範則如下：每隻動物飼養面積則是5平方公尺以上。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0130029

👉🏻美國軍犬的犬舍設計有公開放在網路上供大眾參考

http://www.wbdg.org/FFC/AF/AFDP/KENNEL/drawings_mil_work_dog_june_2018.pdf

👉🏻美國Upenn的工作犬醫療及訓練中心
https://www.vet.upenn.edu/research/centers-initiatives/penn-vet-working-dog-center

講了這麼多，對我來說，當人們因為沒有這樣特殊能力，而要借助這些動物們幫助我們，給牠們最舒適的環境、照顧、福利規劃，是最基本的事。牠們保護我們，我們理當發自內心的保護牠們。

#老師不愧是老師
#查了老師經歷又是一個學霸啊
#老師在海巡裡跟風一樣四處穿梭去看狗
#犬舍年底生不出來乾脆先把狗都送回去算了
#誰主導誰就出來面對
#不出來我就去找你
#老師質詢的影片請到粉專追蹤喔

立法委員 黃國昌

《探視護國神犬後記》

回過神後才有空紀錄，聽到老師找我跟他去看狗兒們的那一刻，腦裡閃過食神裡雞姊唱的⋯
「情和義～值千金～」

真的在現場看到實況，發現有人又在給我說謊鬼扯⋯在10/16海巡發給國昌老師的回覆，說犬隻的居住一切合乎動保法，事實是大鐵籠根本只有9個，8月底狗狗就被要過去了，還給我講一個因爲草創期只有8隻所以籠子只有9個的鬼話，是想要我從後腦勺8下去才想得起來，你們9/16就開了一個很不得了的記者會，那時就已經15隻狗，現在都10/19了，一副就是繼續把牠們塞小籠子裡，沒人知道就繼續壓榨牠們，這樣把牠們塞在運輸籠裡快2個月，我有一秒很想變Joker的感覺。

正正當當做人很難嗎？為什麼都要走旁門左道，做偷雞摸狗唬爛連篇的行為呢？
—
轉錄海巡網路小編在國昌老師下的回文：
👉🏻 海巡署北部分署-巡找北海英雄
「各位所關心的犬舍興建，目前已在辦理招標作業，建築工事預定於12月底以前完成。屆時，犬隻們的新居落成，會再來跟大家分享這個喜悅。

接著要說明的是，海巡偵搜犬區隊草創時，僅有8隻大型犬隻，即以當時犬隻數量暫時性添購足額大型犬籠（長123公分、寬95公分、高97公分），採「一隻一犬籠」的方式，給犬隻有乾淨、舒適的休息空間；後續又有再獲贈新進犬隻，已按犬隻數量進行採購作業，預計於下週全數補足。」
—
我早上看到這些說法，先去吃兩顆頭痛藥，寫了以下回覆：

「你們在回這些官腔之前，最好先準備好各種專業理論來支持這些荒謬的作為。然後也不要動不動拖姚醫師下水，說他說狗都沒問題，血檢結果沒問題，但是他們再被你們這樣弄下去，就會有問題了，就算沒弄死，行為問題出來了，誰來救牠們？那就你們這些官員一人帶兩隻回去養。

姚醫師是個很好的獸醫師，但是他跟去年才不斷接觸工作犬的我一樣，都覺得你們很荒唐，沒有任何一個為動物燃燒生命的獸醫，會同意你們這樣對待工作犬。

這些大型犬，就跟運動員一樣，關節是牠們的命，你把牠們塞在小籠，不用到12月，肌腱肌肉脊椎就會開始出問題，然後又要逼牠們訓練，要上木板、爬梯子。關節僵硬了，即使走路怪怪的，你們根本看不出來，甚至因為壓力造成的行為問題，這些是連很多獸醫都不懂的學問，因為全台灣對大型犬關節、犬行為學疾病了解的醫生也沒幾個。現在還有復健科獸醫，在國外早就放進工作犬的計畫內了。任何一個專業人士一看，就知道這樣的居住是不是會出問題。

能勝任當工作犬的狗得來不易，再加上牠們壽命有限，很多工作犬在進入6、7歲，不是癌症就是嚴重關節炎，原因就是牠們必須面對不是牠們可以選擇的狗生，結果貴單位上級只會動不動拿國家安全來無限上綱，我們在這看到的是台灣官員們表現出人類極度的自私，及毫無遠見的做事態度。若我們國安未來出問題，絕對不是因為少用什麼狗，而是養出了根本沒有用心在做事只想作秀的官員。

講到防疫，你們是當農委會裡面的人是沒做事嗎？公職獸醫師加班到昏天暗地，檢疫犬（更正）更不用說了，還沒開始執行勤務就開始搶功勞，效率是這樣用的啊？簡直刷新我三觀了。想不到結果是更扯，把運輸籠藏在大鐵籠後面，所以給記者的照片就只看到一排大狗籠。

桃園動保處處長，9/16記者會那天也到場了，身為動保人員，對這些工作犬的居住狀態隻字不提，從龍杰警犬訓練所就可看出一問題，動保處的權責長年來不夠高，於是遇到同樣公務體系上有違反動物福利之事，就得過且過，甚至知情不罰。

「效率」，那麼大兩個字掛在貴單位大門，9/16到昨天是10/18，還在動不動用草創期來找藉口，9/21就釘你們給牠們住這什麼東西，籠子捨不得買是嗎？若不是委員親眼看了，現在才被逼得要買，到底是想要編多少謊言呢？」
—
另外也有網友提問，難道不能住狗籠嗎？以長遠來看，我不會這樣對待牠們，而且連一般寵物業者在開業的合格規範，都有法條可循，你政府單位帶頭做壞榜樣，真的是很沒水準。

我很多認真投入寵物寄宿產業的網友，也跟我分享了一些法規，還有在收容所工作的獸醫師們也提供了相關規範。

當我們台灣本身就有法條在規範寵物業者及繁殖者的犬舍條件時，就至少要用那樣的建議去做，因為那就是基於動物福利才設計出來的條件。不然，拿法條去規範人民，結果政府帶頭走旁門左道，除了失職還能說什麼，對得起這些為人類奉獻的犬隻，還有奉公守法的寵物業業者嗎？

—
舉例：
特定寵物買賣及寄養應具備之設施

一、飼養設施面積不得超過總面積百分之六 十;兼營貓隻買賣或寄養場所者，其犬隻 及貓隻之飼養設施面積應合併計算。
二、飼養設施應符合下列規定: (一)底面積:
1.十五公斤以上之犬隻:每隻二平方公尺 以上。
2.十公斤以上未達十五公斤之犬隻:每隻 一平方公尺以上。
3.五公斤以上未達十公斤之犬隻:每隻零 點五平方公尺以上。
4.未達五公斤之犬隻:每隻零點二五平方 公尺以上，且最小底面積應達一平方公 尺。
(二)寬度:九十公分以上。
(三)高度:犬隻肩高二倍以上。
(四)設施底部有間隙者，應小於犬隻腳掌可 陷入之寬度。
(五)足供犬隻自由伸展肢體及迴旋活動之空 間。
三、兼營貓隻買賣或寄養場所者，應將犬、貓 分開飼養，並以適當之隔間，避免其互相 干擾。
四、罹病、受傷之犬隻應有隔離之飼養設施

👉🏻全國法規資料庫：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx…

而收容所的規範則如下：每隻動物飼養面積則是5平方公尺以上。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0130029

👉🏻美國軍犬的犬舍設計有公開放在網路上供大眾參考

http://www.wbdg.org/…/K…/drawings_mil_work_dog_june_2018.pdf

👉🏻美國Upenn的工作犬醫療及訓練中心
https://www.vet.upenn.edu/…/cen…/penn-vet-working-dog-center

講了這麼多，對我來說，當人們因為沒有這樣特殊能力，而要借助這些動物們幫助我們，給牠們最舒適的環境、照顧、福利規劃，是最基本的事。牠們保護我們，我們理當發自內心的保護牠們。

#老師不愧是老師
#查了老師經歷又是一個學霸啊
#老師在海巡裡跟風一樣四處穿梭去看狗
#犬舍年底生不出來乾脆先把狗都送回去算了
#誰主導誰就出來面對
#不出來我就去找你
#老師質詢的影片請到粉專追蹤喔

立法委員 黃國昌