關於 現代 戰 域 打不開 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

因為民進黨吳怡農已經開砲了！阿佩壓抑在心裡的話也不用客氣了！漢光演息本來就是表演秀唬一些沒當兵的死老百姓，天下那有那麼笨的敵人傻傻的在那麼小的區域被你圍困，用死板又落伍的方式等你打，現代的戰爭是迅雷不及掩耳旁大軍團以科技電戰的方式幾小時就ko分出勝負，沒時間讓你排演也不會只出動幾輛.幾台經過刻意安排的戰機.坦克.快艇等你打，而是首波攻勢幾百枚巡弋飛彈（東風？型）頃巢而出閃電戰術七分鐘落在台灣催毀重要軍事與電力系統癱瘓台灣雷達與空軍與飛彈系統，從五年級生當過兵的都知道，裝檢這是國軍傳統虛偽造假嘉年華，而師對抗才是玩真的，如果兩岸暴發大戰到時就會掀開國王新衣國軍怎麼那麼多坦克戰機故障或飛彈打不出去，當答案出來立院還在罵聲隆隆時制空權已被共軍拿走，共軍已空降一個特戰師在台北市進行斬首行動城市游擊戰立法院已被共軍包圍，台海戰爭中華民國台灣本來就處被動弱勢，只有共軍先攻台的份沒能國軍先攻擊大陸的份，兵法：先下手為強後下手蹧殃，先發才能制人，921時阿佩沒生意業務停擺，於是到大陸散心無意間看到書攤有本介紹國防的雜誌，裡面有記載李登輝提兩國論，激怒中共準備奪外島封鎖台灣的戰法，二十幾年前阿佩就知道中共以第一波飛彈閃電攻擊台灣電力設施（台中火力電廠）清泉崗機場等重要設施與軍事基地指揮所，更發射電磁脈衝炸彈癱瘓台灣電力與通訊雷達電腦系統，蘇凱戰機羣全面進攻盲瞎的空軍與防空飛彈基地與來不及昇空的戰機與地面殘餘戰力設施，全面取得制空權，兩艘航母分別開往高雄與基隆外海與出動水下潛艇戰鬥羣封鎖台灣半年並用多彈頭核彈對準美軍在日本第七艦隊與前來支援美軍要來個玉石俱焚讓美軍不敢輕舉妄動，逼台灣坐上談判卓談一國兩制，都已經過二十幾年了現在民進黨立委才質詢國防部長，共軍是不是要先打台中火力發電廠，會不會資訊情資太落後，就像韓國瑜選總統這件事！民進黨早就民調只有國民黨派韓國瑜選總統，蔡英文最好打最好選最有勝算，當國民黨總統初選，民進黨支持者接到電話民調故意說唯一支持韓國瑜，果然韓國瑜吳敦義這兩個笨蛋還在揚揚得意已落入民進黨圈套，接著打親中（進中聯辦）打娘家弊案打小三王小姐打背棄誠信打背棄高雄打暴粗口等等，就這樣一路打被到罷韓成功，阿佩早就得到資訊情資怎麼國民黨這麼大的黨的高層都不曉得還在睡大覺以上言論阿佩很早就想說，但怕被政治清算更怕共碟暗殺，現在看不下去了不想活了才公開真相，也拜託蔡英文總統可不可以不要再去校閱漢光演習，每次看幾乎每次出事情，一下F16撞山一下傘兵傘打不開一下陸戰隊翻船明年再去又不知道發生什麼狀況，為了國軍弟兄們，可不可以換賴清德去是不是狀況少一點。

【盧斯達：買中國製鏡頭，就能打贏貿易戰嗎 | SOSreader】

工聯會議員 #陸頌雄 突然妄議中美貿易戰，說自己作為攝影愛好者，一直希望用上「優質自主國產品牌」的器材，並且以 #Laowa MTF 7.5mm F2這支鏡頭作為例子，說中國製造也趕上來了，做到連日本原廠都做不到的高質素，「我們中國現在也有爭氣嘅自主品牌」。

鏡頭的確是不錯的

碰巧我對於攝影器材也略有研究。關於這個鏡頭的質素，陸頌雄說得沒有錯。Laowa是一個中國光學品牌，近年出產了不少質素不錯的新鏡。Laowa的專長似乎是做廣角鏡，有幾支設計給不同鏡頭接合的超廣角鏡，而且標榜Zero-distortion，零變形。

廣角鏡設計其中一個困難之處，是控制影像被壓縮之下出現的畸變。例如Laowa另一隻廣角鏡LAOWA 15MM F/2 FE ZERO-D，是給Sony的全片幅無反相機使用，在不少外國評測網站，確實獲得好評，大多數認同這類鏡頭銳利足、變形小。

MTF 7.5mm F2和上面的FE 15mm廣角鏡，市場定位類似，就是專注於異常大光圈的廣角鏡。MTF鏡頭的對像是Panasonic和Olympus的M43/MTF機身，由於這兩家相機使的感光元件較小，所以所謂的7.5mm在實際使用，其實是等於15mm。在一些評測之中，這隻鏡頭也是質素佳，性價比高，「不輸原廠」。

其實Laowa不算特別便宜

但Laowa並不是一間「具完整規模」的光學公司，正如中國也從來沒有完整構成一條產業鏈。我就說鏡頭好了。研究Laowa的產品線，你會發現它主要是做廣角鏡，另外也有個別的超微距鏡頭。即是說，她將資源集中在某些產品，填補市場上的特定位置。而Laowa現在可買到的，都是手動對焦鏡，不設自動對焦，亦沒有長焦、中焦產品，估計是在這些關節，原廠已經落了子，沒有太多可以進入市場的空間。

Laowa在攝影圈子風評的確不錯，但其實並不是真的太便宜。Laowa MTF 7.5mm F2賣3500元(官網資料)，但其實是因為MTF鏡頭本身就比全片幅鏡便宜，這在「原廠」Panasonic和Olympus的產品定價也是如此。這兩家公司的原廠廣角鏡，是有自動對焦模組的。不過Laowa的殺著是做到F2.0大光圈，而一般的廣角鏡最大也就F4左右。

可見Laowa並不真的是打價格戰的品牌，而是主要打「分眾行銷」(Segment Marketing)。如果說以便宜見稱的中國光學產品，「七工匠」就真的稱得上便宜，產品線也更廣泛，由廣角至人像鏡都有，不過光學質素就比較參差。

問題是整體產業鏈的圖畫

其實在德日廠商之前，Laowa並不失禮，但陸頌雄想說的其實是愛國和貿易戰。「打贏貿易戰，國人自強不息，堅持自主創新，撐起優質國貨！」歷史上每一次中國人要抵制X國貨，其實都沒有成功過。尤其是攝影愛好者對這個產業結構，就更應心知肚明，中國攝影人不可能用市場力量來反美。

首先就是相機和鏡頭的製造商，主要是德國和日本，美國沒有參與很多。美國尚且也沒形成相機工業﹗中國人就算是反日示威，也拿著日本相機出去拍攝「社運現場」，反日尚且如此，何況反美。在相機鏡頭的領域，亦根本沒有反美的位置。

另一方面，中國又怎樣自主創新？就算焦段不齊全，光學水平不足，鏡頭尚且可以忍著用中國貨，那相機本身呢？主流的數碼相機，六七家都是日本企業，萊卡是德國製造，還有最重要的感光元件——早期還有美資的Kodak，現在幾乎壟斷在日本的Sony手上，其他人大廠都是用她的。

另一家能夠自主研發和產生的，是Canon；具生產能力的還有Samsung，在早年其實她有涉足相機業務，但前些年退出市場，但感光元件製造能力還是有的。最近就有市場傳言，講富士的感光元件未來可能轉由Samsung製造。總之，這個產業的機要，若不是靠偷和搶，很難突然趕超，看電腦晶片就知道。但如果你想靠合資或組裝來偷技術，今時今日美國乃至世貿不會放過，而且廠商也可以加緊將廠房搬到泰國、越南、印度……

最後就是鏡頭本身。作為一個攝影愛好者，沒可能不知道德日鏡頭的厲害之處，建基於長年的歷史和工藝，不是灑錢就可以做到。例如德國的Voigtlander，開業歷史最早可以追到1756年，之後經歷幾次易手。它在19世紀和20世紀所製造的相機和鏡頭，今日仍然是二手市場的奇貨，裝上菲林仍然可以拍出令人驚異的影像。

然後歐洲又有一堆自己的遺產。瑞士有Alpa、Kern、法國有Foca、Angenieux……一堆品牌的鏡頭到了幾十年後，還有人使用、收藏和買賣。德國的萊卡、蔡斯就更不用說了。

蔡斯在德國戰敗時，遭美國和蘇聯軍隊洗劫，前者將機械和專家移至西德，剩下的就落入蘇聯軍隊手中。後來蘇聯靠這些爛飯殘菜，也革新了該國的光學技術，出產了一系列高質山寨貨。蔡斯隨德國分裂亦一分為二，但兩家公司還是領先世界。例如東德蔡斯以「Carl Zeiss Jena」出產的鏡頭，幾十年歷史，裝在現代的相機裡，還是驚人。這樣的鏡頭我也有一些。摸著這些工藝品，你會不禁喚發一陣思古幽情。一分為二之前的蔡斯，水準究竟有多高？

山寨德國起家的日本光學，其實是投入了軍事資源來發展。例如Canon和Nikon光學事業，與日軍的炮艦瞄準儀、望遠鏡、狙擊槍部件等軍事訂單很有關係，之後輾轉為民用，才如此順利。中國欠缺這個機緣和歷史，二十世紀這個黃金時期，中國不是在內戰、搞共產主義，就是在初級的勞工密集階段，沒錯在以前(例如文革時期)，中國也做一些機械單反菲林相機，但很難跟高端的光學工藝沾得上邊。進入電子時代之後就更難。

上面說那麼多歐日品牌的光輝史，是想強調品牌在這個升級換代、產品周期悠長的市場之中，品牌聲譽非常左右消費者。如果是手機，不用蘋果，也許有時用下華為，分別不大，反正你一兩年就會換機。但相機和鏡頭卻不是。如果你要投資很多錢，你會選擇歷史悠久的品牌。光說鏡頭，你不會想鏡頭幾年之後就脫鍍膜、離膠、霧化、對焦偏差之類。你不那麼輕易給新品牌機會，新興的後來者Samsung也是這樣心灰意冷離場。而相機行業的公司的聲譽，動輒就要以幾十年甚至上百年建立。

市場既然打不開來，就算中國有工業產能、精密技術，生產出來還是要有人買。如果市場已經被分完了，你再投入更多，都不會有甚麼收獲。

每個攝影愛好者都會有一堆器材，好像皇帝翻牌子，夢寐以求的，總是那些萊卡、蔡斯、原福、經典老鏡老機；電子時代，就是那些越見精密的日本機。中國製的，都會翻一翻的，但不會是日常飲食。等於久不久食一餐麥當勞，小食多滋味。

在親中陣營中，我就覺得Leica迷鍾樹根老實得多，雖然我不懂欣賞他拍的相片，但他用花掉的錢來投票，宣揚了人望高處的天性。陸頌雄的防潮櫃裡，有多少中國自主品牌的器材呢？這顆Laowa MTF 7.5mm F2，恐怕是很快被冷落的華妃，臨幸幾次之後，你便知道，還是和妃跟德妃好。

-------------------------------------------------------

訂閱連結：https://lihi.cc/8q0JP/dadazim

漫談現代小說 (3)：長短、大小、高低

小說是最自由的體裁，可容納任何書寫形式，我聽過最瘋狂的一部外國小說（名字就不記得了）是通篇都用動詞寫成。夏模梭在《了不起的索利玻》的結局所揭曉的索利玻臨終遺言，更是大膽瓦解了書寫規則，幾頁中沒有一個標點符號，詩歌由一連串的隨興、有趣和幻想的話語組成，無所斷句，間接暗示了索利玻為何被話語「斬」殺了。

若然小說的外延是無所不包的話，似乎人人都可以成為小說家。近年興起「微小說」的概念，將小說創作的門檻大大降低，最常被人引用的一則大概是這樣的：「世界上最後一個人坐在房間裡，忽然傳來了敲門聲。」短短兩句有荒誕有懸疑，提起讀者的興致，就不負責任地結束了，散發一種未解決的餘韻。平心而論，這是一部好的小說嗎？世界上最強的小說家有沒有可能用兩句說話就壓下了托爾斯泰的《戰爭與和平》？

不要有錯覺以為我指的好小說就一定要字多，定一個有限字數寫完一件事比起狗尾續貂強得多了，字多不代表內容豐富。很多小說家都愛把多年累積的小作品結集，奇談誌異，短小精桿，生氣盎然。不過，作家往往意識自己若要在寫作路上跨登高峰，小作不足以成大器，他要發光發熱就需要依靠一些大的作品，不只篇幅要大，內涵更要大，大到讀者各自找到屬於自己的棲息地方，窺見自我之小，世界之大。微小說便打不開這個領域吧。

網絡小說能不能？網絡本來只是一個發佈的媒介，但談到網絡小說，它就變成一種十分穩定的故事定型，它們彼此所寫從東西都是類似的，更準確來說，雖然每篇都努力去發明一個新意寫成一個故事，要用變化留住讀者，但數以百計的故事又落入同一個類型，遮住了發佈人的名字，你就認不出這個故事是誰家所寫的。我想其中一個關鍵是他們並沒有去追求一門小說的藝術。他們雖然渴望寫得更好更卓越，但可惜所走的並非現代小說的一途，並非跟在塞萬堤斯、卡夫卡、杜斯妥也夫斯基等偉人的後頭試圖超越他們，甚至連承襲也稱不上（魯迅、茅盾、老舍、巴金等人卻是有意識地將西方的小說承襲到中國文壇）。

網絡小說作家走的是「動聽的說書人」一途，可以自成一國，興起強大的粉絲團，發揮「類知識分子」的影響力，在大是大非上寫抒情文章，有溫情有說教，引起共鳴和轉發。但我清楚明白，要在香港傳承現代小說的一脈，這些都不是該走的路。

該走的路？我仍在摸索。對世界充滿疑惑，構成現代小說的德性；背着大眾開闢未有人走過的路，是每個小說家需要自覺的東西。小說雖然甚麼都可以寫，但若要追求小說的高度，作家就發現可以寫的其實十分有限，因為很多東西被人寫過，不屑寫的東西實在太多，對自己也太過苛刻了。但難走的路才應該走，在自限中突破，寫出自由，就是現代小說精神的可貴處。

作者

=========

作者首本小說《地球另一端》序言書室有售，亦已接受網購，每本連郵費港幣$75，歡迎inbox洽訂。下一本小說《捉姦》亦即將面世。