周邊生物量大跌，意料之內
政府請的環評顧問，次次都講大話
環評顧問 在 譚凱邦 Roy Tam Facebook 的精選貼文
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... ) PNN Youtube頻道 ( http://...
環評顧問 在 地球公民基金會 Facebook 的最佳貼文
🎉好消息！台泥金昌案，民間勝訴！！🎉
上週四傳來好消息，歷經兩年的台泥金昌礦場案，最高法院判決結果出爐，住在礦場旁的太魯閣族人與 Wild at Heart Taiwan 台灣蠻野心足生態協會 和地球公民基金會勝訴。
因此，台泥金昌礦場必須停止採礦，待通過環保署的「環境現況差異分析及對策檢討報告」（以下簡稱環現差）審查後才能繼續採礦，這個案子是環評法上重要的判決，除了確立公益團體也能在某些條件下提起「撤銷訴訟」之外，最重要的是把環評法第16條之1一直遭人詬病的「目的事業主管機關所核發之開發許可」與「實施開發行為之日」的認定談得更清楚，相信一堆通過環評卻遲遲沒有實際開發的僵屍案，未來都有機會更清晰地被認定要不要做環現差。
另外，六月底台泥股東會上，張安平董事長的「自願進行環現差」的宣示，現在則是「依法應作環現差」，我們在此呼籲台泥既然已遭法院判決非做不可，請確實做好做滿，7/1第一次環現差時，台泥委託顧問公司所做的報告書，內容不足，有非常多需要補正的地方，包含地質、生態、空污、噪音、揚塵等等，這是一個已經開發的礦場，評估情境和我們常見的環評不同，如何在已被開發的地方進行環境影響的把關，確實是採礦業者、環評顧問公司和環評委員們的挑戰，也是未來礦業法修法後會不斷面對到的情境，金昌案算是打頭陣，各界都必須嚴謹面對，地球公民基金會會持續監督。
最後再次提醒台泥，別忘了遵守《原基法》和保障礦場勞工的權益喔！
---
🚧捐款支持地球公民🚧
👉 bit.ly/2CuNNAi
環評顧問 在 吳韋達 彰化縣議員 Facebook 的最讚貼文
【 風電在彰化？ 】
在新年假期開始前，彰化縣政府在12/28回覆經濟部能源局有關對彰化離岸風電的意見，彰化縣政府說「至籌備創設審查，無涉本府職權，請能源局本權責辦理審查事宜」，但同時又說「就本府審查意見之答覆說明內容過於簡略」，一邊要能源局自己處理，一邊又說能源局的回覆太簡略，如此模稜兩可的態度，讓離岸風電陷入一個泥沼中，也讓韋達的假期時間泡湯了。
再生能源不只是環境議題，更是極具潛力的產業。為什麼離岸風電要選址彰化？因為彰化有良好的風場。（註一）
前陣子，吵得沸沸揚揚，我們提供場域，廠商提供硬體與技術，在這樣狀況下，我們要用怎樣的價格向業者買回電？價格很重要，但在一堆新聞中，韋達更關心，先天優勢的風場獨特性，吸引外國投資，那對於彰化或台灣的產業，能有得到更多新的技術嗎？可以趁這一波為彰化帶來產業升級？學界得到更多資源嗎？
業者們接受了國產化的條件，有部分工作將由台灣的廠商合作完成，例如海事工程、鋪設電纜、陸上變電站、環評顧問等。（請別小看周邊的產業，彰化有很多超級有錢的隱形工廠，是做一些你想都想不到的汽車配件或原料。）
在關鍵技術風機的部分，也將在彰化漁港成立維護運轉基地。金豐將負責生產本地風機塔架，彰濱也會有一些投資廠房。姑且不談多少就業機會，對韋達這種技術控，光生產、品管、稽核等技術的引進，非常期待彰化能趁勢帶來一次產業提升。
可是站在一位縣議員的角度，要先將技術迷的情感放一邊，同時，技術之外還有更重要的變因和動機——為了彰化人更好的生活。
「究竟離岸風電為彰化帶來什麼？短期的好處？確實拿得到的？」
完全同意，必須討論清楚再下決定，期待王惠美縣長與相關局處能更仔細的研究此案，為彰化人謀取更多福利。但韋達也擔心這樣消極的阻擋是否讓一個國外幾千億的投資案，就沒了。抑或是國產化的比例大打折扣。 （註二）
這讓初入政治場域的我清楚意識到，政治人物的每一個決定，都會影響甚鉅。更不能只是個賭注或情緒。
這個賭注的後果，可能是為彰化爭取更多福利，但也可能讓人才嚴重外流的彰化失去了產業升級的大好機會。
雖然一個彰化縣議員，似乎無法有足夠權責去討論國家能源政策，但對於地方發展的機會，我們將會認真盯緊。
註一：https://npptw.org/BeyYMY
註二：https://www.storm.mg/article/775960
＃謝謝大家給予的文獻連結與個人看法
環評顧問 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
環評顧問 在 林佳龍 Youtube 的最佳解答
故宮將餐飲服務及博物館商店分開辦理招標後，餐飲服務於今年9月9日評選後再度由消費合作社得標，立法委員林佳龍今(9)天在教育文化委員會質詢故宮院長馮明珠，林佳龍揭露，故宮的餐飲服務委託經營案之評選委員共有9位，評審當天共有8位出席，其中竟然有5位是故宮的官員員工，根本是球員兼裁判，護航消合社，監察院應介入調查！
林佳龍指出，故宮今年9月9日評選附設餐飲服務委託經營案時，9名評選委員缺席1名，故宮職員佔了出席8人中的5人，分別是副院長周筑昆、主任秘書陳煌信、處長林國平、處長徐孝德及王士聖主任，單是故宮的職員就佔了評委半數以上，另外甚至還有1名評委是台電的會計處稽核，結果當然又是故宮消合社得標，林佳龍痛批，故宮是球員兼裁判，左手拿給右手！
林佳龍詢問馮明珠，決標當天各委員的評選狀況，馮明珠跟相關官員拒絕答覆哪些委員支持消合社得標，僅表示出席的8人中共有6票同意，2票反對；林佳龍嚴正譴責，2票反對的票數就佔了當天非故宮員工評委的3分之2。
林佳龍表示，故宮針對消合社投標非常心虛，長年來規避採購法規定，工程會既已證實曾多次去函故宮表示其逕行將文物複製品及餐飲業務委辦給故宮消合社「難謂合法」，監察院去年介入調查，在今年2月就曾糾正故宮，但去年監察院介入調查後，故宮於11月卻以密件去函工程會尋求解套方案，工程會在12月回函，林佳龍質疑，故宮為何要用密件去函工程會，是在阻絕立法院監督，根本是膽大包天！
林佳龍還質疑，為何故宮要委由消合社向中國申請商標，違反合作社法第3條第2項：「 ...為適應社員需要，得兼營或經營與主管業務有關之其他附屬業務...」，立院卻對消合社無可奈何，他更痛斥，消合社不除，故宮沒救！
林佳龍表示，大故宮計畫相關的總顧問費1億300萬元（統刪後剩下8,780萬），在上個會期遭立法院全數凍結，解凍條件是故宮要取得社區共識、通過環境影響評估審查、都市計畫審議等相關審議，以及立法院教育及文化委員會召開公聽會後，經同意後始得動支，但目前僅完成公聽會，其他三項尚未完成。
林佳龍說，故宮今年9月在周遭鄰里進行問卷調查，以了解居民關切事項，但調查方法有可能違反科學方法，還是只是用故宮的錯誤資訊一再誤導人民，問卷至今結果尚未出爐，到底要如何解凍？ 林佳龍表示，大故宮計畫的環評初稿已經完成，並送到環保署審議，但卻未送到立法院來解凍，到底今天要如何解凍？台北市計畫委員會也尚未核定大故宮計畫的都市計畫變更，如果讓故宮通過解凍預算，根本是愧對國人。
環評顧問 在 林佳龍 Youtube 的最讚貼文
今(29)日立法委員林佳龍參加教委會舉辦的「大故宮公聽會」。林佳龍表示，從必要性、可行性，故宮都提不出針對立委的質疑。大故宮計劃就是一個大問題，建了會成為國家的大災難。
林佳龍表示，大故宮計畫預算一變再變，形同兒戲。林佳龍質疑，大故宮計畫規劃建築師劉培森，早在民國87年就幫故宮編列第五期擴建工程，工程規模與目前大故宮計畫幾乎一致，僅文創園區部份有，當時劉培森建築師幫故宮編列經費僅有34億，事隔15年後借屍還魂，經費暴增為10倍高達340億，很明顯的這個大故宮計畫內部隱含太多不合理的狀況。
大故宮計畫從提出到經過立法院審查，經費從320億到220億，自籌款從257億到164億，藝文園區從50億到20億，經費數據立基何在?擴建有沒有必要?原地擴建可不可行?一年來故宮從沒有正視解決回答立院的質疑，從工程面、財務面及後續營運面經不起考驗，立委也評為是空包彈!
林佳龍指出，大故宮計畫根本行政院還沒核定通過 ，故宮已經偷跑 ，先行逐年編列320億預算，並在102年編列1億8千萬元環境改善工程費。對於如此重大的國家計畫，尚未核定，林佳龍認為故宮已經發包1500萬做先前規劃，且先前計畫採購公報顯示 只有一家廠商有興趣，評審委員11位，其中故宮內部非工程建築專業的委員就超過6位，過程啟人疑竇。
林佳龍說，101年九月已經先行將長達10年的大故宮總顧問服務標案發包給台灣世曦公司，原公告發包預算為7.9億，最後以6.3億決標，這個費用是採用總計畫320億去估算，招標書 中故宮與台灣世曦的費用「施工前服務」1.8億總包價法是固定費用，「細部設計審查服務」與「施工中服務」採工程費1.25%百分比法計價及「辦理系統驗證語認證及其他」才採實作方式給付費用。他質疑，這根本就是固定費用，是以320億去估算，未來不管工程規模變為多少 ，故宮給台灣世曦的費用就是固定!
自然災害是各界對大故宮計畫最大的擔憂。劉格非教授進行「極端降雨事件下之災害潛勢分析」成果，在沒有興建大故宮的情況下，故宮院區內不同地點分別有可能產生邊坡滑動、落石、淹水與土石流等的災害。林佳龍指出，劉教授在公聽會上說，「若是」情況不嚴重，「往往」採取工程方式就可以確保安全，「若是」台北市政府與故宮合作，工程上是可以避免「大部分」災害，以上是沒建大故宮時的地區的健康檢查，已有這麼多條件假設，難道劉格非的研究是建了大故宮後地質的保證嗎?
林佳龍也提出，劉格非教授的評估僅考量雨量情形，大自然中的地震問題，劉格非的報告完全沒有提及，試問，當大地震來臨時，故宮所有館舍安全性如何？
林佳龍提出質疑，大故宮計畫編列的隔震費用，遠遠超過一般市價行情，況且大家都知道隔震僅能隔除部份水平地震加速度，但現在的地震不僅有水平地震加速度，往往垂直地震加速度不比水平地震加速度小，甚至還有複合型的扭曲地震加速度，這些都是隔震所無法解決的問題。
林佳龍指出，在故宮南院的選址過程 ，故宮對全國各縣市開出的必要條件 ，就明白告知不准有土石流、山崩、淹水、斷層等條件，現在故宮外雙溪正館這些災害都有 ，故宮明知這些風險是人力無法克服的天災 ，卻不另尋更加地點興建安全的故宮 ?漢寶德教授都在會議中提過，大故宮最好的方案就是到別處去建!
故宮所在的山坡地帶，過去被列為山坡地保護區，20年前新光吳家申請緊鄰故宮作為1050坪的建築開發案，該案件已經送市府進行環境影響評估審查將近20年，迄今台北市政府仍舊以山坡地不准開發不通過環評為理由，不同意其開發。林佳龍在公聽會提出，大故宮將在院區增建8萬500坪面積，為什麼要允許平面體積超過新光建案(1050坪的建築開發案)的80倍、體積更甚超過百倍的「大故宮」擴建?這次的環境影響評估審查要做幾年?為什麼環評還沒過就要編列預算做這個做那個?
