#回歸政策討論 #聚焦修法倡議
#共同面對少子化問題
美國中情局(CIA)近日公布2021年全球生育率預測報告,預測生育率倒數5名皆在亞洲,台灣更是墊底。消息一出,引發國內網路輿論討論。對於一個長期關心少子化的人來說,一方面樂見少子化議題成為大家關注焦點,但是仍憂心這樣的風潮閉眼一過,再度受到遺忘。
更擔憂錯誤甚至荒謬的訊息,讓少子化議題淪為政治口水。各說各話,最後仍舊一事無成。
事實上,少子化確實是綜合型的因素。刻意歸咎在單一原因,恐怕都有另外的政策或是自我感受的考量。
但是,在討論公共議題的時候,如果只單單丟出問題,卻沒有思考解方,就只是清談。少子化的原因複雜,不應該成為公部門、企業,甚至你我忽視少子化問題的推託藉口。更不是政府找不出方法改善的理由。
反而,我們更應該思考因為少子化的原因很多,所以不應該用單一手段或是政策就期望可以解決少子化問題。過去,我們經常聚焦在托育資源、這次網路的爭論更回到房價或是低薪。其實說穿了,台灣整體「友善生育」的政策都有待改進。
薪資過低、房價過高、工時過長,當然影響婚育意願。
是否有平價、優質、近便性托育資源,當然影響生育意願。
性別友善缺乏、職場懷孕歧視問題,當然也影響生育意願。
我在第九屆立委期間,從產假延長,以及配套的產假薪資公共化談起,進而關注公共托育、非營利幼兒園、準公共化服務、特色公園等政策,推動勞基法、性別工作平等法、公共場所母乳哺育條例修法…,就是希望透過多元的方式可以從各種方式創造更完整的友善生育政策。
現在雖然不在立法單位,但我仍持續關注相關議題,更期待在立法、行政單位的政治工作者,不分藍綠,一起關注少子化議題,多點政策想法,多點友善修法,少點不必要的口水,讓少子化不是只有單一性別,或是單一世代的責任。
產假薪資公共化 在 李彥秀 Facebook 的最佳解答
我們將信守承諾,嚴格把關前瞻預算!
民進黨在上週強勢通過前瞻基礎建設特別條例後,這禮拜即將展開前瞻預算審查。但依照前瞻條例的規定,在編列預算前,行政院應該要先核定計畫,再核定計畫前,執行機關要依法通過環境影響評估、擬具可行性研究、綜合規劃及成本效益分析報告。不過從行政院核定的計畫看來,包括26項的軌道建設以及食藥大樓等,都尚未有可行性評估,遑論依法辦理環評,如此公然違法的預算編列,卻強行送至立法院審議,國民黨實在無法接受,更應該拒絕如此違法程序正義的預算審查。
此外,前瞻條例的預算規模既然已經修正為4年4200億,但整體計畫卻沒有隨之修正調整,沒有人知道加入食安、少子女化後的前瞻整體佈局為何。所以,將計畫重新檢視、擬定,當然是預算審查的前提,否則我們如何知道通過的預算,將來會用在什麼地方。對於行政機關此種「消預算」而非「編預算」的作法,國民黨更是無法苟同!
再者,新增的少子女化、食安等項目,只佔了65億元,不到總體預算10﹪,蔡總統提出重振食安信心、少子女化是國安問題言猶在耳,但說一套、做一套的預算編列,讓我們都認為選舉綁莊在總統眼中總是優先於民生議題。如果食安問題蓋蓋食藥大樓就可以改善、長照問題加強各地方衛生所耐震就可以解決,那是不是都把問題想得太簡單?錢如果沒有花在刀口上,那我們投入如此大規模的預算,民進黨除了為下一代帶來負債外,還能帶來什麼?
所以,國民黨支持有完整評估的計畫,好的計畫才能夠獲得國人認同、民意的支持!我具體要求行政院依照前瞻條例的立法精神,審酌新增的食安、人才培育、少子女化等三個項目,重新評估整體預算配置,將計畫退回重擬。並提醒民進黨,拼裝車開不久,放下選舉的算計、人事布局的考量,花點時間全盤考量前瞻計畫,才是真的有助國家未來的發展的前瞻計畫!
#計畫違法 #拒絕審查
#食安問題蓋幾棟房子就可以解決
#說好的產假薪資公共化等牛肉呢
產假薪資公共化 在 李彥秀 Facebook 的精選貼文
謝謝聯合報的專訪,讓我們一起來努力改善少子女化的問題!
我們一直說少子化是國安問題,大家也都知道只做參數式的年金改革,不改善少子化沒辦法真的達到年金永續,大家都知道少子化很嚴重,但是卻連基本的合理產假都不願意給,怎麼彰顯政府對於少子化的重視。政策如果是價值選擇,我們現在就應該證明,少子化議題是優先順序是高的,值得被優先考量的。
上午我也在社福衛環委員會召開公聽會,聽了好多專家學者的意見,獲益良多,之後我會持續關注,友善生育環境,提高生育率!
#合理產假 #產假薪資公共化
#友善生育環境