【人民需要改革，讓陳致曉改革台灣】(陳致曉競選工作站成立 新聞稿)
[懇請廣分享，分享救台灣]
#人民的聲音證實我的批判
自我宣布參選，剛好滿三個月前。這三個月，我投身陌生的選舉事務，我穿梭市場、廟會、學校、街頭、巷尾。剛開始時，我急切要將我所分析、所理解、的傳遞給市民。但是，最近我更有興趣觀察群眾反應，傾聽他們的意見，並回應他們的問題。我和市民接觸的媒介，不是面紙、礦泉水、或扇子。我們談話的源頭，都是由這一張紙開始。這張紙，概括我的理念。這三個月，我親手遞出超過五萬次理念！三個月前，我批判的根據來自我自身的觀察與閱讀。但是，三個月來我傾聽民意，人民的聲音證實我對台灣的批判！
台南人，並不是像賴清德在媒體前所描繪的那麼「悠然、幸福」。台南一大堆大型土地開發案、到處在蓋房子，但是一般台南人買不起。政府拿我們的稅金到處搞公共工程，但是人民的收入沒有因此增加、生活品質也沒有因此改善。甚至，我們的實質收入還倒退、生活品質更加惡化。因為，這些大型開發案或者假的公共建設，根本不是為了我們一般市民，而是為了政客的權貴朋友們，就是為了讓土地開發商炒地皮！
#政府帶頭炒地皮阻礙台灣產業升級
炒地皮就是台灣與台南許多問題的根源！這些口說愛台灣的政客，不管民進黨、國民黨都把我們的稅金、用國家資源、政策、優惠稅率的方式來幫土地開發商炒地皮。炒地皮比經營企業更好賺、繳的稅金還比一般人還低。台灣的資金會自然流向房地產炒作，而不流向投資新科技、新產業。難怪，台灣二十幾年沒辦法產業轉型，而這二十幾年正是台灣土地炒作最兇，也是土地掠奪最嚴重的時期。全民付出的代價，成就的是政客、權貴掠奪土地、炒房炒地的暴利！貧富差距更嚴重、平民難翻身。
#產業不升級造成低薪、高工時、世代崩壞、人才外逃、文史/環境破壞
經濟全球化下，個別勞工的薪資與他對全球經濟的貢獻正相關。台灣產業不轉型，勞工普遍無用腦之地。平均薪資自然無法提高，只能低薪、長工時地賣肝！所以我們的平均薪資還留在二十幾年前！但是，物價卻隨房價水漲船高。不只如此，我們一般人還要替這些為了圖利土地開發商、不是為了我們所規劃，的不當公共建設背負大筆債務！在這種低薪、高房價、高物價、莫名背巨債的環境下，我們幸福嗎？
我及父母這兩個世代，縱使年輕時沒有這麼多公共建設，土地開發案。但是，我們覺得可以透過才能、努力來改變我們的人生。這種人民的信心刺激幾個世代人民的企圖心，帶動臺灣前進發展。但是，現在的年輕人面對低薪、高房價、高物價、產業停滯，失去改變自己命運的信心與企圖。讓一整個世代失去企圖心的社會，談不上進步。甚至，經濟壓力以及過長的工時，逼得年輕人不敢結婚、買不起房子、不敢生小孩、甚至不敢談戀愛，只能追求小確幸！我的學生在畢業季節，總有人說「老師，我們如果留在台灣，做到死也沒辦法改變人生」，然後到新加坡、中國、甚至香港工作。因此，我們不但少子化是全球第一名！我們大學以上人才外流，也是全球第一！
產業無法轉型，不但使年輕人無法充分發揮才能，更被政府為了維繫舊產業，有藉口犧牲我們的環境。農田種工廠、一再展延，還要讓他們合法。產業無法轉型的所謂鮭魚返鄉，搬回來的企業若不是面板廠這種過氣產業，就是又要回台灣來搞房地產。炒地皮的利益鼓勵官商勾結、掠奪平民百姓。浮濫土地開發，又更破壞我們的環境、文史。和土地開發商一體的政府甚至把房地產作為經濟火車頭，加速浮濫土地開發，使得產業問題更加惡化循環！
#賴清德殘害對他恩深義重的台南人
台灣的問題很嚴重，而台南是其中問題最嚴重的城市。賴清德的11個南市都計民間委員中，竟有高達7位具土地開發業背景！他引進三立、長億等外來資金搞了300多個強制重劃案！他假借「公共利益」之名強制徵收5,379筆土地，面積達429.05公頃！賴清德透過「區段徵收、強制重劃」自平民百姓掠奪而來的土地，竟然標售取得2,603億！這些地，來自百姓血淚，造成人民家園破碎！
賴清德七年花了5984億，最後經濟不但沒成長反而還「衰退」4％！他拿民脂民膏大興土木，快速破壞府城環境/文史。台南人沒有因此獲益，平均薪資是六都最後第二名、購屋痛苦指數僅次於台北市/新北市，甚至比日本東京還要高！賴清德執政後，188萬的台南人口竟然流失6.7萬年輕人！年輕人用腳證明賴清德的惡政！
更惡劣的是，賴清德竟然讓苗栗、屏東等全台灣有毒爐渣、劇毒焚化爐渣底集中埋到台南公共工程中。上百萬噸的毒爐渣/渣底就埋在台南路平專案、各重劃區、各公共建設！這些毒土富含戴奧辛、重金屬、甚至具備放射性。隨著地下水/降雨，毒物擴大蔓延。這些毒土使市民暴露在致癌、不孕、生下畸形兒的風險中！荒謬的是，賴清德在知悉土地被汙染後，他不刨除毒土，反而驗收、付錢給埋下毒爐渣、劇毒焚化爐渣底的廠商！難道其中沒官商勾結？
「台南肺癌比例全台最高」與台南主要空汙源興達電廠難脫關係。興達電廠不汰換老舊機組，燃燒全台最劣質的媒，產生大量PM2.5及有毒汙染物。但是，賴清德市長/院長、林俊憲委員不曾為此替台南市民爭取過空汙改善機會！在林俊憲的縱容下，今年9月興達電廠獲得4年許可展延，繼續用老舊機組及劣質媒毒害市民！
台南人栽培一個萬里年輕人到台南任國大代表、做立委、當市長，讓他藉此當閣揆、競爭總統。他竟然剝削、掠奪、毒害台南人！目前，賴清德縱使不在其位，但他所培養的幫派嘍囉仍然穩穩把持台南政壇，繼續推動、執行、護衛賴清德惡政！令人痛心的是，台南政壇面對賴清德這幫人惡政，竟然沒人拿他有辦法！行瀣一氣的林俊憲等新潮流民代自然不會監督，其他民進黨民代也不會得罪他，甚至國民黨民代也只是耍耍嘴皮子意思意思。當前台南政治人物無法滿足市民「解決公眾問題、引領方向、監督惡政」的期待。這票不適格的政治人物耽誤台南幾十年！
#人才是台灣最重要的資源、應推動以人為本的產業轉型
台灣是海島國家。難道，我們要靠房地產和國際競爭？台灣最要的資源，就是「人」！「人」也是世界各先進國家都在追求的「智慧經濟」中，最重要資源！普遍的讓「一般人」能夠發揮才能，台灣才有競爭力、產業才能轉型！而要普遍地讓「一般人」能夠發揮才能，我們必需讓「一般人」的才能與努力付出得到平等回報！乾淨的生活環境與豐富的城市文史資產，才能吸引人才！創造讓「一般人」得以「安居樂業」的環境，台灣才能真正發展，這種社會才稱得上「文明」！但是，國民黨或民進黨政客對於土地開發的興趣遠遠高於產業轉型、人民安居樂業、環境永續、城市文史。他們的利益就是他們金主財團的利益。他們的荷包滿滿，但是這種錯誤的發展思維卻讓台灣停滯、讓人民痛苦！淘汰舊政客，台灣才有希望！
#打擊房產暴利可促進產業轉型
產業要轉型，需要資金動能。「打擊房地產炒作暴利」才能把當前沉溺於土地開發的資金引導到「新技術、新產業」的投資。「解除土地掠奪戒嚴體制」、「重課屯地稅、屯房稅」不但能打擊土地炒作暴利，更可遏止官商勾結掠地，漸使政治清明！
「重課屯房稅」可逼出大量空屋進入市場，房價/房租因此下降。房價/房租下降不但使市民得買得起房，更能有效降低物價！「解除土地掠奪戒嚴體制」、「重課屯地稅」可避免浮濫土地開發。永續環境、城市文史特色才能維繫。低房價、低物價、永續環境、特色城市才能吸引人才。「匯集人才」才能發展高薪、短工時、人性職場的「智慧經濟」。發展「智慧經濟」才能帶動整體經濟產業的平均薪資！
#善用國發基金可促進整體產業升級
產業轉型，更需國家力量帶動。「國發基金」本該用來投資未來、促進產業轉型。但是，權貴們卻把「國發基金」用在投資裙帶公司、紓困不良企業。賴清德人馬的國發會主委陳美伶更把「國發基金」虛擲在黃昏產業。重視「官商關係」的老舊政客，出賣了台灣的未來！
要讓國發基金引領台灣產業發展，必需嚴禁其虛擲垂死產業與裙帶企業、擴大其投資未來產業與利基技術、並提高投資於種子期/新創期企業的比例！更甚者，擁有巨大資本的財團本應負擔台灣產業升級的義務，我建議立法強制此類財團投資國發基金。如此一來，新創事業既可維持獨立經營，卻又具備財團事業協助誘因，更具成功機會。此外，國發基金成功的新創投資，不但可回饋該財團獲利，更能使該財團開展與新創技術的連結，可增加財團獲利能力！藉此，可擴大台灣整體產業升級！
#健全公民監督能力以杜絕官商勾結
台灣的「行政濫權」並未因解嚴或政黨輪替有所改善。而「行政濫權」的背後，常是「官商勾結」。政治凌駕專業的台灣司法也無法真正制裁「官商勾結」。業配成性、黨派插手的媒體無法監督「官商勾結」。金權控制的「代議制度」更無法對抗「官商勾結」。因此，應該健全公民監督能力以杜絕「官商勾結」。
不當的權貴炒地暴利總是透過黑箱的「都市計畫、土地徵收、強制重劃、都市更新」等行政程序完成。而這些行政程序卻具體而深遠地影響市民的生活方式與財產權。因此，必需讓人民的聲音透過「行政聽證」使上述行政程序審議更加嚴謹。
不當的權貴炒地暴利又常假借「公共利益」來完成，政客為此必定會編大量謊言。但是，大量謊言又增加圓謊難度。因此，公民對抗「官商勾結」的最佳工具就是「政府資訊」。現有《政府資訊公開法》法條鬆散，極易讓政府隨便找藉口增加「政府資訊」取得難度，甚或拒絕提供。我主張修訂《政府資訊公開法》，讓人民更易揭穿官方謊言以強化公民監督能力。
#台南的機會
台南以文化立都，在新經濟中有特殊機會！台南人原本最自豪是「人才」。但是，停滯發展使台南「人才」外流，近年賴清德著力最深的「搞土地、炒房價！」使問題更加嚴重！台南的「人才」才是台南發展關鍵！台南的文化底蘊、城市特色是吸引人才的資產，是產業升級的利基。我們不但不能為了土地開發大肆破壞，更應好好維護、推倡發揚！但是，這一切需要「有文化、有遠見、有擔當、能夠抵禦土地開發利益」的政治家才能展開！
#我願承擔改變台南、改革台灣的責任
我參選，就是為了改革！南鐵等土地運動開啟我對台灣在官商勾結、產業發展、環境汙染、文史保存、勞工、教育、文化思想等多面向的深入觀察與思考。我因此看到台灣太多的沉痾，台南是其中最嚴重的城市。我必須趕快拯救我深愛的故鄉台南，使她免於被新潮流政商財團用假的公共利益快速摧毀。但是，我看不到現有政治人物、甚或政黨具備在徹底改革土地相關議題的決心，也看不到改革台南的政治力量。這種強烈的亡國感，逼得我自己投身參選！
我的「被權貴迫害經驗」讓我能苦民所苦，我的「頑強社運經驗」證明我勇於對抗強權，我「傳承自府城文人前輩的深厚文化底蘊」讓我能將台南文史特色發揮極致、我的「科技產業研發管理與國際市場開發經驗」讓我知道如何引領台南和台灣到「均富、文明、自由」的未來。世上再無另一個政治人物能同時具備這些特質。所以，我必需承擔改變台南、改革台灣的責任！
#只要找對支點，弱少亦能翻掉強權
雖然，我沒有政黨奧援、財團投資，選舉資源極其少。然而，我相信墨家精神「只要找對支點，弱少亦能翻掉強權」！這是我的工程師性格、也是我長年對抗強權所累積的自信！懇請公民們與我一同匯集弱小力量，一起改變台灣！
產業不升級造成低薪 在 [心得] 生病的台灣產業,政府恐也無力- 看板Tech_Job 的推薦與評價
最近面試一些基層工作,也發現些事實
1. 外勞確撐起來台灣很多產業,讓廠商不用思考機器成本產線問題
加上央行幫忙,台灣廠商的確舒適很久了,
當然也可以說台灣政府漠視問題很久了,部會們更習於形而上的口號分配
2. 走偏門降成本的文化,人力成本各種花式降,政府漠視等於助長產業往不健康方向競爭
(一旦一間用偏門,另一間當然也得用偏門才得以競爭,造成產業不佳的文化)
個人不喜歡政府的漠視文化,罰錢了事就認為解決問題,不實是求是
或許可採政策利誘及法規並行,逐步改良產業 (只能小干預)
最後可能無法改變什麼,但漠視等於是整個產業逐步弱化,
3. 產業還有關稅在保護,廠商的eps也不高,積習多年,恐怕也不好處理
4. 希望政府可"適度"修正這類不升級產線後,走偏的崎形的勞動市場
希由法規及政策利誘,或許最終失敗出場,但總比漠視所造成的走偏,都來得好
轉型有成功者也會有不成功者,經營者能力就至為重要,
但至少走過了,全世界先進國皆然,也不會讓年輕人有任何說詞,說什麼卡位
同樣年輕人也自己要負責決定他們當代的是應由那個產業起來,
自己努力創業奮鬥找出方向
4.1
台灣是需要產業轉型解決低薪的,
可能成功也可能失敗,但不做就只是讓後代或這代年輕人
拿著幸苦錢,然後他們還會罵我們這代卡位慣老闆
台灣政府漠視勞動條件只是更加幫忙了老闆不去想產線升級,產業升級的事
5.
台灣產業就是沒"轉型"成功啊!
四大產業政策結果失敗了啊
(這個資本形成是不正常的,政府當初在資本形成就做錯了)
政府別有居心實為分配的各樣口號也失敗了啊!
台灣產業並沒有試著"升級"這回事出現,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
絕大多數的都維持舊產線,在央行外勞政策幫忙了,
(了解經濟的彭老時代,央行功過這裏算一部份,先不提房市)
神操盤十八年 讓台灣經濟完全扭曲 (今周刊)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
十幾年都是平淡安穩舒適中過日子
正常會有成功也會有失敗,但台灣沒出現"試過產業升級"這種事啊!
======
產業的現狀加上二大部會的口號,還真是極端對比
不好處理,可能有大變化的,要跨部會的 => 漠視
形而上的,有預算可分配的,不用負擔大改變 ==> 人人搶,二大部會掙相爭取
2.
產線不升級話,人力成本會提高,因為相對這些本國人可以找到相對其他的工作,
(舊產線舊工廠當然也不上新的工作環境)
廠商也可選產線升級,生產力可能提高,人力成本相同或減少
(但不確定性高,但資金成本就在那,加上低匯,廠商又不想買機器)
這時候廠商合理的選擇"產線不升級",
人力在本國無法找到人變往外國尋找,這也是外勞頂下台灣大半個產業,
相同產線作相同產品台灣不可能打過東南亞國家,
一旦利潤不合理話,便會想自人力成本上取回
而一間公司用"某種"方式降成本,自會引導另一家跟進,.....
台灣是需要一次會痛的產業生級的,為了破除低薪,也為了公安
https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1525004138.A.908.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.88.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1531985378.A.FDB.html
經濟自由主義者也會支持政府適當介入,不適當介入對勞工廠商產業最後是三輸
可惜林全前院長的勞基法修法精神,最後也被漠視了
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 15:56:58
額,這個大家早對拼經濟產官學那套劇本早麻本....
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 16:02:14
這個是不用那麼高來高去,正常應升級設備,改良產線,外勞及外匯,
廠商當然選擇"最合理"的方式,但是麻煩的事,產業走向不正規的競爭方式
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 16:04:46
外勞絕對是,因為人力成本一定是占產業很大因素,也有強誘因不升級產線
以省下資本支出
應是指產業外移,廠商沒那麼笨啦,日本人關鍵技術會外流給台灣嗎?
一定道理
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 16:06:09
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 16:07:04
對,所以法規和政策利誘應同時進行
這會偏風向,韓國經濟沒有台灣各種問題,台灣先顧好習可
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 16:09:36
這會偏風向,想問題宜實事求事,
當技術不值錢時,廠商會這樣作,美日也都有,如:日本的lcd
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 16:11:28
他們有政府的科專欽點
這些是風險沒錯,但一直下去,台灣和後進者東南亞,太陸用同個產線
做同個產品,利潤不合,廠商自然會...
這樣的結果,更是不健全的,而經營優異的廠商也無法從中出現
不是主觀喔,大哥或可實際走一趟
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 16:16:05
但台灣的都會變調,小干預都會變成大分配,實事求事變成形而上,
完全不看好台灣的產官學,口號是都很大
但一旦動到廠商的經營確定性,每一個都縮回去
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 16:22:36
但現行是不好處理,可能有大變化的,要誇部會的 => 漠視
形而上有預算不用負擔改變 ==> 二大部會掙相爭取
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 16:30:30
這個不置可否,但是該有的資本支出沒出現,
廠商反倒是"合理地"選擇人力成本,或許外勞外匯是助因吧
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 16:36:19
最近近20年的確是很差,就文化吧,大家都要形而上,大預算
麻煩的都會避開
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 16:39:03
支持政府"適當"介入,
但目前文化看來就.....變成你看到的那樣吧,
這些一定吃力又不一定討好,不同於一些什麼創新分配啊,
形而上,不用怕結果一定是多數人要,
這和廠商理性選擇一樣,
問題是政府部門可不能當一個見樹不見林的人,如果如此那不和廠商一樣了?
(也就是ai/5g/iot口號,讓利之所驅廠商喊就夠了)
政府面對部份的產業,是更需要出手而小干預使其回歸正常的
沒有啊,只是政府不宜都想作easy job
有些介入是能讓市場更健康的
可能應該是指不著邊際的事情吧,可能有在部會待過
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 17:11:17
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 17:12:49
產線不升級話,人力成本需提高到X,
或是產線升級,生產力可能提高,人力成本相同或減少
(不確定性高,但資金成本就在那,加上低匯,廠商又不想買機器)
這時候廠商合理的選擇"產線不升級",
人力在本國無法找到人變往外國尋找,這也是外勞頂下台灣大半個產業,
相同產線作相同產品台灣不可能打過東南亞國家,
一利潤不合理話,便會想自人力成本上取回
而一間公司用"某種"方式降成本,自會引導另一家跟進,.....
這怪怪的...不是什麼事都導向什麼藍綠就解決問題了.
現在這一代不同十幾年前那代了
不可不可,這樣只會讓政府認為罰錢了事,問題就沒了,這就是OS中的ostrich algorithm
但問題還是在啊.
太強力,廠商只會想收廠了事,
政策利誘和法規一定要並行,而且是二個部會,另外又可能會大改變...
人都是選擇不改變的,部會也不會想做這種苦活,
所以是麻煩事,個人認為是難解啊
額,可是..太空計畫,科專分配都沒有人,甚或立委出面了
民間產業更不可能吧
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 17:37:10
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 17:40:04
這個太高了,現在就何以產線不升級,何以出現崎形的勞動市場
相同台灣產線是不可能打勝相同產線的東南亞的,未來電價也會改變
台灣政府是更需介入這類失靈產業
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 17:51:58
對啊,正常的公司應有產線升級,也得以不用和後進者用相同產線做相同產品
如此,廠商自不用從人力這太多著墨,但現行則是多數選了不升級產線
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 18:00:06
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 18:02:08
操作員基層,產業可以先往本外勞比下著手,可以加上其他條件
勞動部及經濟部可以探訪,
不過我相信..廠商一定也是抗拒,
所以我認為還真無解
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 18:11:32
就政府輔導啊,租稅減免,這個政府很多啦
法規就勞基法,什麼XX污染法
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 18:27:47
所以法規和政策利誘一定要並行
額...我倒都只看到大預算口號,但難處理的問題就也放在那
部會一些不用負責改變的形而上分配,
說實在的這那個人上來都會做啦,也都做得差不多,
我相信人民是想看到政府更實是求是,
另外,如果政府執行人員是和廠商一樣是見樹不見林的想法,
那政府經濟主官人員更應本著專業知識,悍衛他的所學所知,
怎可有那類這類競爭方法出現,更本國產業最終無法競爭
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 18:36:43
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 18:38:22
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 18:43:49
不太懂,廠商是利之所驅,只是政府應介入走偏了的產業競爭
只可惜部會們更愛形而上的口號分配,難做的不想做應該都是人性吧
其實,我一直認為廠商,政府一直是中間最可能能變的,台勞也只是被動接受
應是想為何台灣最後極大多數的廠商都走上這一條路了,
也別忘了,你用同個產線生產同個產品,是不可能勝過東南亞了
也是為何政府應該適時介入了
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 19:34:07
這會有國際問題,只是媒體政府通常都選擇性
若連外勞都如此,產業也太奇怪了,政府更要介入輔導
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 20:11:45
當官和處理問題不宜如此,從業人員不少,
再怎補外勞也會有社會外部問題
介入輔導是必需,當然也可能無功,甚或退出市場
所以我認為難做,難做話,部會就不想碰
但漠視是不負責任的....
更糟的是漠視外,還去追求形而上的.......逃避問題還能兼喊口號?
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 22:53:19
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/19/2018 22:59:06
看了前言,
我是希望政府可"適度"修正這類不升級產線後,走偏的崎形的勞動市場
希由法規及政策利誘,或許最終失敗出場,但總比漠視所造成的走偏,都來得好
轉型有成功者也會有不成功者,經營者能力就很重要,
但至少走過了,全世界先進國皆然,也不會讓年輕人有任何說詞,說什麼卡位
同樣年輕人也自己要負責他們下一步的是由那個產業奮起
央行老大最近也直說低薪,根本問題就是轉型啊,
而且政府產官學口號的大干預結果都不好 (XX中心一堆的例子)
現在也沒人希望政府在那喊一堆不著邊的口號 (除非是特定人士可得到分配)
這類低薪從業人員才更需政府"適度"修正
這種產線不升級,走向非正常競爭的產業及扭曲的勞動市場
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/20/2018 00:55:51
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/20/2018 01:17:17
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/20/2018 01:18:10
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.148), 07/20/2018 01:20:10
產業就是沒"轉型"成功啊!
四大產業政策結果失敗了啊,
政府別有居心實為分配的各樣口號也失敗了啊!
台灣產業並沒有試著"升級"這事出現,
絕大多數的都維持舊產線,在央行外勞政策幫忙了,
十幾年都是平淡安穩舒適中過日子
正常會有成功也會有失敗,但台灣沒出現啊!
不對,這任央行不同前任,他確看到台灣低薪真正問題了
或許台灣還有一滴滴小希望吧
台灣沒有出現產業升級這回事,請看前文
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.184), 07/20/2018 18:39:13
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.184), 07/20/2018 18:41:37
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.184), 07/20/2018 18:51:05
同樣想法你要不要去問一些更值得問的人?
酸這種文,就等同有人和你理性討論,
然後你問別人有結婚了沒?
大可就經濟學,產業來論戰,回這種文,能展現自己才能?
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.184), 07/20/2018 21:49:30
怎麼說呢?
其實很多時候,多數人都只是經濟制度下的一個棋子,
也可能有外部干預,也有些人喜好導到政治議題,
如學運,核四,政府怪民代,民代怪行政
但政府可不能像廠商民代勞工抱怨一堆,
政府必須理出一個方向(當然不是指別有用心的一堆大分配),
不能怕被罵
怕轉型有廠商退出,怕可能會有勞工失去舞台,勞工也隨著害怕挑戰
而勞工一直罵慣老闆,低薪,
但台灣10多年在外勞低匯下,一直卡住位置,而後進國家一直追,
問題就在那,會有利益改變,更會有不確定性
如何操作端看政治人物的智慧吧,
多年前的台灣也是在各種政治革新,國際挑戰下走過1970-1990那代時光
※ 編輯: egnaro123 (36.226.196.174), 07/21/2018 20:24:48
吃特效積習10多年,應該多數直接關廠了事,老子不玩了,
台灣如果不是彭老當央行老大馬扁二任,或許沒這問題,前一代的的確是造就今日結果
我想還是要給些利誘才行
這問題我有回一編較新,或可看下
※ 編輯: egnaro123 (36.229.59.108), 07/22/2018 15:42:16
有啊,1970-199x我們都是這樣走過來的
前任央行低率的確造就這現象,這也是他功過之一,
其中"賺錢"的預算分配,更是不宜
但問題都發生了,這一代的人還是只能著手想法子
是啊,你是指那一點?
※ 編輯: egnaro123 (36.229.59.108), 07/23/2018 20:57:31
※ 編輯: egnaro123 (36.229.59.108), 07/23/2018 20:57:50
※ 編輯: egnaro123 (36.229.59.108), 07/23/2018 20:58:22
個人不喜歡這樣,
在反年改的人可以看到,就不顧台灣未來如何,能拿幾年是幾年
說實在年輕人也只能承受二任政策的結果,但事情已發生,儘力去修正就好了
因為有些看不懂,
只回利率,利率高低,我認為目前最麻煩是通膨和房市這塊,
其實爛頭寸很多,應該是不用煩腦能不能借到錢,對企業影響極低
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 18:56:13
... <看更多>