關於 田雅芳黨籍 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天是新竹市議會第三次定期會開會的第5天，雅芳卻不能在議會開會，雅芳因為 #議會霸凌，只能 #提告新竹市議會議長許修睿。
雅芳於竹市議會第十屆第二次定期會個人單位業務質詢時間，依地方制度法賦予，有權要求新竹市政府城市行銷處科長至市議會備詢，議長竟藉由擔任會議主席時，未能依其超然位置行使該職權，卻擇以旁門曲徑意圖削弱議員職權之強度，令雅芳無法接受。
另於第九次臨時會，要求雅芳之發言權應由該議會議事組主任李吳喜代為發言，雅芳當場即反對主任依法無權代替現場議員發言而拒絕，並當場申明依法需自己發言；但在會議進行時，雅芳在審議員提案及市府提案；因多案涉有違法，多次依法權舉手要求發言，議長卻置之不理。
議會是地方的立法機關，議員的質詢權及發言權是法律賦予的，議會沒有權利剝奪議員依法賦予的權利，雅芳除了嚴正抗議外，只能提告新竹市議會議長許修睿，來捍衛議員為人民監督市政的權利。
雅芳為新竹市議會唯一女性之無黨籍議員，議長擔任主席時，已多次對雅芳舉手發言視而不見，甚而出言禁止雅芳發言外，更於上揭會議中，利用擔任主席時變本加厲裁定雅芳無質詢權、發言權之譜，除了嚴重違反地方制度法及新竹市議會議事規則外，顯然藉以主席一職霸凌議員，甚為明確。

#捍衛議員為人民監督市政的權利
#違法行為應糾正 #違法提案需撤除

「我是田雅芳，我以公益青年從政，堅持為無助人民發聲」
需要預約服務請點 https://forms.gle/6pMfXRsYXmrwNnnB6

巨城購物中心內有公益空間可以提供公益使用喔！

今天關心這些公益空間使用狀況的國民黨議員和無黨籍議員聯袂走訪巨城，一方面瞭解這些空間的使用現況，一方面建議如何發揮這些空間的最大公益效能。

你知道嗎？巨城購物中心裡面有一些公益空間可提供公益使用！
包括6樓有藝術園休憩區，4樓有兩座分別可容150、200人的階梯教室，3樓則有一間圖書室。
這些公益空間是因為容積獎勵而來的回饋空間，由巨城管理但供公益使用。
今天市議會一些議員特別請市政府和巨城的相關人員引領，來瞭解這些公益空間的使用情況，希望未來發揮最大使用效益。今天到場的議員有黃美慧、張祖琰、陳啓源、林慈愛、段孝芳、李國璋、田雅芳等，議長許修睿特派助理一同關心。
我們發現這些公益空間的使用率多半不高，因此要求市政府和巨城檢討：
一、4樓階梯教室的使用收費過高，既是做公益建議降低收費以增加使用率，並請重新規劃進出動線以增加可及性。
二、3樓圖書室和6樓休憩空間要有清楚的路線標示讓民眾容易找到。6樓空間是否有更好的規劃也值得思考。
三、市政府和巨城的網站應該適當揭露這些公益空間的資訊，包括其所在位置、借用相關規定…等。
四、現場平面圖應標示其位置、各樓層應該有適當路線指引…等。

#新竹市張祖琰議員
#公益空間
#遠東巨城購物中心公益空間使用管理

【李妍慧議員身為市議會紀律委員會委員卻不守議事規則】
【只准州官放火？不許百姓點燈？】
108年第三次臨時會，市議會依規排定議程，並經議會程序委員會與竹市府確認其可蒞會專案報告之時間，方排定市長林智堅針對「新竹輕軌與大車站計畫相關問題」共需花費民脂民膏約計350億之工程款。認有需要依地方制度法第49條規定「對特定事項有明瞭之必要」邀請市長林智堅有義務至竹市議會已排定入議事日程做專案報告。
惟市長卻選擇在開會期間謹告知「對專案報告議程」不克前往。此行為嚴重逃避議會監督甚鉅，公然藐視議會職權之舉，對自詡民主，一再強調「開放政府，全民監督」之執政，形同是本末倒置，已讓新竹市進入全面的「民主黑暗期」。
竹市長因未依議程排定做該專案報告，竹議會各議員紛紛表達抗議該行為形同逃避議會監督等。
惟民進黨議員卻發言因竹市長未到場做專案報告，是否遵守議事規則依排定請副市長做原訂之專案報告。並提及排定程序委員會倘有民進黨席次，能於排定程序委員會時善盡溝通達成蒞會標準。言下之意好像就不會發生竹市長不克前來之狀況。
此說詞在無黨籍議員田雅芳發言質疑時，身為竹議會紀律委員會委員議員李妍慧，在以往發言皆以強調遵守議事規則做為論調，但面對雅芳依規定取得發言權時，卻不經主席同意站起來不斷以發言來干擾雅芳發言，此極不遵守議事規則之行為，再同樣取得發言權之廖子齊議員同樣糾正其對市長有義務至市議會做專案報告等論述時，李妍慧議員同樣不經大會主席同意，再度站起來以言語干擾該議員發言。
李妍慧議員身為紀律委員會委員，還常以遵守議事規則等論述要求其他議員，但今日多次以不經主席同意自己站起來發言並遭主席糾正多次後仍以發言干擾議事程序之舉，等同以兩套標準來看待「遵守議事規則」之圭臬，令人匪夷所思。
但為人民監督竹市府的決心，絕不因此而退卻，雅芳會持續為人民之納稅錢，做最嚴格的把關。

#新竹議事風雲錄（2）染白色恐怖

#違法審提案竟然有 #時代力量

#竹市議會聯合議員違法牽制議員發言權

#議會審提案在場「議員只有五名」

#議會審提案「依法需經討論程序」

#每一個議員的權利都一樣大
#竹市多位議員違法牽制議員發言

新竹市議會第十屆市議員自本報導於今年（6月1日）已報導「竹議事風雲錄1」之無黨籍議員田雅芳，因議長許修睿藉擔任主席時，不准田雅芳發言及邀請竹市府官員質詢，認顯已侵害議員的職權而至「台灣高等行政法院」提告議長許修睿。
該案尚在審理當中，竹市議會竟又發生「聯合在場議員霸凌田雅芳，不讓田雅芳對提案發言」，田雅芳直呼這是「不可理喻的違法行爲」。
對在場的議員竟配合議長許修睿的霸凌行為，形容是在「議會民主殿堂」有史以來，從不曾出現的「白色恐怖」事件。
由議會直播影片看到，議會在場的各黨派議員，為了在審提案時不讓田雅芳發言，竟以「舉手表達提案應照案通過，再由議長詢問在場議員附議並說已全數通過，接著宣告該提案不經討論，照案通過」。
各黨團聯合以違法審提案的方式審議，時代力量黨團竟名列其中，尤其舉手配合的更為「以台大法律系當選的香山區議員廖子齊」最讓田雅芳直呼這是不可思議的議會大團結，卻已錯失議員監督市政的能力，形同「府會大和解」以往市議員為人民把關，「以犀利的問政質詢市政」看來已蕩然無存。

在地報導「竹議事風雲錄（2）之白色恐怖」-記者徐榮域風城報導

🗣新竹市議會於109年8月召開第十屆第11次臨時會審竹市府提案時，因在場議員僅有五位，議長卻宣布開會，遭在場議員田雅芳依「議事規則」審理提案規定，要求議長「清點人數」，進而引起審議竹市府提案後續之波瀾。
竹市議會當天所排定議程為審議市府提案及議員提案，按議事規則，秘書長之公職應先確實清點人數，達法定開會人數(應達半數即17人以上）方得以開會；但當時在現場議員僅5位。
據本報導採訪 議員田雅芳說，當天排定審議市府提案，但因議場內議員僅有「無黨田雅芳、時力林彥甫、綠黨劉崇顯、國民黨吳青山、顏政德」5位，田雅芳因此提出要清點在場議員人數。會議主席即議長許修睿，不僅搞不懂議事規則，竟堅稱已達法定人數，更頻頻以錯誤的規則，想迫使田雅芳無法依規清點人數，但在田雅芳搬出議事規則後，議長還喊出議會法治想讓田雅芳知難而退，不料議會法治所解說的議事規則，皆證明田雅芳依規而行，議長應按程序清點人數。
進入清點人數後，因人數不足，議長依規本應宣告散會或改為談話會，但議長卻讓議事組以廣播、聯絡未到場議員進議事廳，更有議員李國璋提出休息十分鐘等拖延手段，最終才讓在場議員人數達法定開會標準。
田雅芳要求清點人數，引起後來趕來議會的其他議員不滿，竟出現時代力量、國民黨及民進黨等黨團，大聯合夾擊田雅芳。
其中有議員不僅說出議員開會出席僅要以簽到為主、審議提案田雅芳不能討論意見等嚴重違反議事規則之離譜舉止。
#田雅芳說這樣的行為其已喪失身為議員職權，應負核實審查提案的天職責任。
🙅🏻‍♂️國民黨團後再聯合各黨團擇以人多的姿態，不讓田雅芳針對提案發言，違法讓提案不依正常程序(宣讀提案內容➜經過討論➜才能表決)，而是讓各黨團議員輪流舉手，直接將提案霸道通過，田雅芳說對身為議員的職權感到遺憾。

田雅芳又說，民眾可以從當天議會直播影片中，看到開始審理提案時，議長連續幾個提案，在僅有田雅芳舉手要求發言時卻被無視，甚至在田雅芳為捍衛議員基本的發言權而提出「權宜問題」時，議長不僅還用錯誤的議事規則，詢問在場有沒有議員附議；沒有人附議而不讓田雅芳發言在前，後更做出「還要給田議員發言嗎」等失去公立超然立場之舉止。
但在田雅芳提出依照規定，權宜問題不需要附議後，議長又腦羞大喊叫議會法治解釋條文，經議會法治宣讀的議事規則，又再次證明田雅芳依職權依規而行，議長只好裁定田雅芳獲得發言權 。
田雅芳又說，當田雅芳正在發言時，（西區）議員陳治雄竟在無主張事由下舉手要求發言，議長竟錯誤的讓陳治雄議員發言，完全忽略前面議會法治已清楚解釋「權宜問題不需要附議」之規定， #陳治雄議員竟仍大言不慚的說出錯誤的規則(表示權宜問題需要有人附議)，還當民主殿堂上自編法條，強調若無人附議田雅芳的權宜問題，議長卻裁定田雅芳可以發言，以後就亂了等離譜主張後，議長明知陳治雄所言為錯誤，竟仍附隨，隨即詢問在場議員有沒有人要附議田雅芳所提權宜問題，讓田雅芳直呼真是荒謬至極，顯然不太了解身為議員的基本職權。
📑據本報導了解歷屆當選議員名單，陳治雄擔任議員已第二屆了，應對議員職權及議事基本規則用心閱讀了，不應該在其位不謀其職，在地方的立法機構議事殿堂上，說出錯誤的議事規則，恐讓之貽笑天下。
田雅芳最後說，當天在雅芳主張「清點人數」後最令人震驚的是，時代力量、國民黨、民進黨等黨，在新竹市議會開議有史以來，第一次跨黨派大團結，竟是為讓田雅芳無法針對提案發言之離譜行徑，更以違法方式，讓審議提案不經討論的程序，各黨團輪流舉手直接違反議事規則而強行通過。舉手強行通過提案的議員有「時代力量廖子齊、國民黨陳啟源、吳青山、李國璋、陳慶齡、張祖琰、民進黨鄭美娟、曾資程」等人，其中藍綠兩黨不乏資深議員，應該不會不懂議事規則的，讓田雅芳只能無奈頻頻搖頭，直呼這些議員的舉止，公然在民主殿堂上顛倒議事規則，恐忘了往後要對自己的「政治行為」負責。

👀本報導採訪後所持觀點：
對於這些因受民眾肯定後，而當選議員但卻未盡議員職責，全國人民尤其新竹市民應該要透過議會開議直播系統，好好檢視一下新竹市民選出來的議員，有幫人民把關、監督市政及為民請命嗎？
尤其身為人民期待的時代力量中不乏法律人才，甚在每次競選時皆以清廉形象自居，而深獲選民青睞，但前主席徐永明，卻因涉犯「貪污治罪條例」已於日前遭台北地方檢察署起訴移台北地方法院審理。
新竹市香山區以法律系參選議員 #廖子齊竟違法配合國民黨團審議竹市府提案。觀看時代力量每當競選時所號稱「公平正義、制衡藍綠」之宣誓，現在看來似極為諷刺。
民眾應該要看清楚新竹市議會每一次的開議直播，好好檢視你們選出來的真的是「時代力量」的力量？大聲表達你的權益，別再漠視人民監督的權利！
藍綠兩大黨執政長期政治分贓早令新竹市民不信任，而使得第三勢力-時代力量突破重圍，在第一次參選新竹市議員即獲得3席議員，而得以獲成為一政黨團。
但成為可以跟藍綠兩大黨得利用政黨協商的一環，卻枉顧人民所託，時代力量三位議員裡，甚至是有台大法律系背景的議員廖子齊，卻為了不讓田雅芳為人民把關，選擇和藍綠兩黨合作以違法程序來霸凌田雅芳，如此是時代力量應有的作為，讓人覺得與人民期待以第三勢力制衡藍綠，看似已失其使命及意義。

呼籲全國人民尤其是新竹市民，請睜大眼睛看清楚且大聲表達人民的權益，別輕易漠視公民監督的力量。

以下為本報導查詢議會相關之議事規則，供全國民眾公評⋯
⭕️會議規範
第七條「清點人數」
會議進行中，經主席或出席人提出數額問題時，主席應立即按鈴，或以其他方法，催促暫時離席之人，回至議席，並清點在場人數，如不足額，主席應宣佈散會或改開談話會，但無人提出數額問題時，會議仍照常進行。在談話會中，如已足開會額數時，應繼續進行會議。

第三十二條（動議之附議）
動議必須有一人以上之附議，始得成立。主席對動議得自為附議。各種會議，對附議另有規定者，從其規定。
下列事項不需附議:
（一）權宜問題。
（二）秩序問題。
（三）會議詢問。
（四）收回動議。

第四十六條(討論之程序)
內容複雜或條文式之議案，得先就全案要旨，廣泛交換意見，其次分章分節，依次討論，每一章節，應逐條逐款，順序進行，俟議案全部討論完竣，最後再將全案舉行表決。

影片點請

https://www.facebook.com/423366304816182/posts/991251218027685/?vh=e&extid=0&d=n

今天是新竹市議會第三次定期會開會的第5天，雅芳卻不能在議會開會，雅芳因為 #議會霸凌，只能 #提告新竹市議會議長許修睿。
雅芳於竹市議會第十屆第二次定期會個人單位業務質詢時間，依地方制度法賦予，有權要求新竹市政府城市行銷處科長至市議會備詢，議長竟藉由擔任會議主席時，未能依其超然位置行使該職權，卻擇以旁門曲徑意圖削弱議員職權之強度，令雅芳無法接受。
另於第九次臨時會，要求雅芳之發言權應由該議會議事組主任李吳喜代為發言，雅芳當場即反對主任依法無權代替現場議員發言而拒絕，並當場申明依法需自己發言；但在會議進行時，雅芳在審議員提案及市府提案；因多案涉有違法，多次依法權舉手要求發言，議長卻置之不理。
議會是地方的立法機關，議員的質詢權及發言權是法律賦予的，議會沒有權利剝奪議員依法賦予的權利，雅芳除了嚴正抗議外，只能提告新竹市議會議長許修睿，來捍衛議員為人民監督市政的權利。
雅芳為新竹市議會唯一女性之無黨籍議員，議長擔任主席時，已多次對雅芳舉手發言視而不見，甚而出言禁止雅芳發言外，更於上揭會議中，利用擔任主席時變本加厲裁定雅芳無質詢權、發言權之譜，除了嚴重違反地方制度法及新竹市議會議事規則外，顯然藉以主席一職霸凌議員，甚為明確。

#捍衛議員為人民監督市政的權利
#違法行為應糾正 #違法提案需撤除

「我是田雅芳，我以公益青年從政，堅持為無助人民發聲」
需要預約服務請點 https://forms.gle/6pMfXRsYXmrwNnnB6

【李妍慧議員身為竹議會紀律委員會委員卻不守議事規則】
【只准州官放火？不許百姓點燈？】
108年第三次臨時會，竹議會依規排定議程，並經議會程序委員會與竹市府確認其可蒞會專案報告之時間，方排定市長林智堅針對「新竹輕軌與大車站計畫相關問題」共需花費民脂民膏約計350億之工程款。認有需要依地方制度法第49條規定「對特定事項有明瞭之必要」邀請市長林智堅有義務至竹市議會已排定入議事日程做專案報告。
惟市長卻選擇在開會期間謹告知「對專案報告議程」不克前往。此行為嚴重逃避議會監督甚鉅，公然藐視議會職權之舉，對自詡民主，一再強調「開放政府，全民監督」之執政，形同是本末倒置，已讓新竹市進入全面的「民主黑暗期」。
竹市長因未依議程排定做該專案報告，竹議會各議員紛紛表達抗議該行為形同逃避議會監督等。
惟民進黨議員卻發言因竹市長未到場做專案報告，是否遵守議事規則依排定請副市長做原訂之專案報告。並提及排定程序委員會倘有民進黨席次，能於排定程序委員會時善盡溝通達成蒞會標準。言下之意好像就不會發生竹市長不克前來之狀況。
此說詞在無黨籍議員田雅芳發言質疑時，身為竹議會紀律委員會委員議員李妍慧，在以往發言皆以強調遵守議事規則做為論調，但面對雅芳依規定取得發言權時，卻不經主席同意站起來不斷以發言來干擾雅芳發言，此極不遵守議事規則之行為，再同樣取得發言權之廖子齊議員同樣糾正其對市長有義務至市議會做專案報告等論述時，李妍慧議員同樣不經大會主席同意，再度站起來以言語干擾該議員發言。
李妍慧議員身為紀律委員會委員，還常以遵守議事規則等論述要求其他議員，但今日多次以不經主席同意自己站起來發言並遭主席糾正多次後仍以發言干擾議事程序之舉，等同以兩套標準來看待「遵守議事規則」之圭臬，令人匪夷所思。
但為人民監督竹市府的決心，絕不因此而退卻，雅芳會持續為人民之納稅錢，做最嚴格的把關。