數天前有一則新聞，標題聳動地說「滑板醜聞」，指稱有一批「2020 年優秀及潛力滑輪板選手訓練營」的選手有吸菸、喝酒等不當行為，甚至還有男女相擁入眠等誇張行徑，這些年輕選手立刻遭到滑輪溜冰協會懲處。
運動選手並不是表現好就有免死金牌，品格與操守也在社會期望的範圍之內。所以犯錯接受懲罰，當然合情合理。
不過在這些受到懲罰的年輕選手裡，最嚴厲的兩年禁賽是處罰兩位媒體報導「相擁而眠」的男女選手。而這兩位所謂的相擁而眠並不是發生在訓練中，而是在訓練後、於私人場所遭到偷拍外流。我們不禁要問這個處置是否合理？
直接判定部分選手停賽兩年，等同於讓極有希望為國爭光的學生選手，直接喪失明年東京奧運、2022杭州亞運資格賽的出賽資格，也等同判決他們的職業生涯死刑，對於兩情相悅的兩小無猜來說，這是有必要的嗎？協會顯然懲處過當，我完全不認同這種直接宣判處選手生涯死刑的判決。
從八月事件發生、報導陸續出現以來，協會接獲檢舉後唯一做出的舉動，就是在體育署要求下，於9月28日召開紀律委員會做出懲處。然而，協會 #完全沒有訂定選手行為準則，在選手收到懲處結果後， #協會也從來沒有理會選手的申訴。協會的紀律委員會到底是按照什麼樣的標準來做出懲處決議？又為何不能夠申訴？這兩年的禁賽標準又是如何產生？選手在這期間從來沒有被告知過。
就算是按照按照協會紀律專門委員會章程簡則第11條「為代表隊之教練、選手，因個人行為舉止，影響國家或協會聲譽者，視行為輕重處 2 至 4 年禁賽。」來做出禁賽決議，這些選手也從來不曾是、還未是代表隊選手，又要怎麼適用協會的紀律委員會章程？這樣子青少年偏差的行為，說老實話，很多人都曾有過，又怎麼會影響「國家聲譽」呢？
更嚴重和讓人吃驚的是，懲處風波並沒有隨紀律委員會的懲處而結束。某些選手在已經順利報名的近期賽事中獲得優異成績時，卻在頒獎前無預警被大會除名、私下拔除獎項，導致個人成績受到影響。另外，部分媒體披露的未成年選手裸露影像，是在 #當事人在不知情的狀況下、 #在營隊外的私人空間中，被偷拍並放上網路，更持續造成當事人的二度傷害。這很可能已違反兒少法第46-1條，教育局應該立即介入，透過iWIN網路內容防護機構防止影像繼續散佈。我也必須譴責相關媒體的捕風捉影式報導、以及網友持續散播的劣質行為。
從2017年國民體育法翻修以來，各界就一直強調開放參與、程序透明、保障選手的重要性。但到今天，單項協會仍然可以透過組織力量及輿論風向，由上而下的掌握對選手的生殺大權。面對協會行政怠慢與內部救濟管道失能，我也鼓勵選手應該要依國民體育法第37條明定的仲裁機制，由向第三方單位（如社團法人台灣評鑑協會）尋求救濟，也希望體育署應站在行政中立立場給予協助，而非單憑網路爆料未審先判。
我相信教育的目的，不應是讓犯錯的年輕選手沒有翻身的機會，而是讓他們能證明自己的價值。我們都曾年輕過，都是大人組成的協會，就給孩子一個機會吧。
當事人在不知情的狀況下 在 翁羚喬律師's post 的推薦與評價
很多人不論年紀因為缺乏社會經驗常常受騙上當甚至在不知情的狀況下成了詐欺案件的幫助犯很多案件的被告絕非惡意在這種情況下我確實願意多幫當事人努力看看 ... <看更多>