這是大同公司在1970年代贈送的墊板，上頭印有1968年發表的第一版「大同頌」之詞曲，歌名為《大同電視冰箱之歌》。（謝謝網友 Erwin Chen 拍攝分享）
歌曲影片：https://www.facebook.com/ZhangZheSheng/videos/3320056851365649/
大同電視冰箱之歌
曲：李守成
詞：王安崇
大同大同國貨好 大同電視最可靠
大同冰箱式樣新 電扇電鍋洗衣機
家家歡喜人人愛 品質優秀最老牌
大同大同服務好 大同冰箱最可靠
當時，必須購買大同公司產品達新台幣一萬元以上才可獲贈大同寶寶，因此，在那個物資缺乏的年代，可當作錢筒的橡膠材質大同寶寶，常被當作飾品放置在所購得的電器（大部分是電視機）上頭，成了「我家有消費能力」的象徵；而與大同寶寶幾乎是同時出現的「大同之歌」，可說是臺灣最流行、也最琅琅上口的廣告歌之一。
大同公司以大同寶寶形象搭配「大同大同國貨好⋯⋯」大同之歌推出的廣告影片在電視上播出後，已成為臺灣民眾共同的懷舊回憶。
因應產品線的更迭，大同之歌的歌詞有了變動了，至今共有三種版本，不過不管歌詞是什麼，其旋律仍深植人心。
然而，眾所熟悉的大同之歌卻爆發了智慧財產權的紛爭。
事實上，這首傳唱40多年的知名廣告歌曲，原本應是「三洋三洋國貨好⋯⋯」，因創作者李守成與三洋未談妥版權費，最後改由大同使用，導致這首歌爆發了著作權糾紛， 李守成狀告大同公司，欲拿回著作權，但於2005年被台北地院判決敗訴。
當時85歲的李守成強調一定要上訴，他主張，在1968年時，三洋公司向他邀歌，表示「不計代價」請他創作「三洋之歌」，不久後作品出爐，歌詞是「三洋三洋國貨好，三洋產品最可靠…」，但雙方對版權費無法達成共識，最後歌曲未發表。
李守成表示，他的父親音樂家李金土與大同創辦人林尚志是艋舺鄉親，且他與林尚志之子林挺生也是好友，在當時大同學院教務主任林昭揚的建議下，這首歌改由大同公司使用。
李守成並透露一段內幕，他說，這首歌的作詞者並非登記資料上的王安崇，而是大同前董事長林挺生，是林親手將歌詞中的「三洋」改成「大同」，並略作修改，於1968年2月完成這首歌詞共56字的「大同之歌」，因林挺生不想出名，而改由大同寶寶的設計者王安崇掛名作詞人，且這首歌一開始乃叫做「國貨大同電視冰箱歌」。
李守成說，那時他無條件讓大同使用這首歌，而大同公司將歌曲拿去向內政部登記成為著作權人後，拒絕支付他合理的費用，所以他只好採取法律行動以爭取自身權益。
針對此事，大同公司則表示自己享有合法的著作權，且對於雙方對簿公堂感到遺憾。
台北地院審理後認為，1985年以前的著作權採登記主義，大同既已完成合法登記，李守成便無法擁有著作權，遂判李敗訴。
1985年以前的舊著作權法採「登記主義」，著作人完成創作後，須依當時的舊著作權法第8條及第15條向內政部登記，在取得著作權執照後，才可享有著作權；在1985年間，著作權法進行修法，改為「創作保護主義」，也就是只要完成著作，不必辦理登記就享有著作權。
而「大同之歌」在1968年間出爐後，由大同公司向內政部登記，「大同之歌」即成為大同公司的財產，原創作者李守成要拿回著作權，須證明大同公司未獲他同意就將歌曲拿去登記，但大同公司提出李守成在1968年同意讓大同公司取得著作權的證明，所以李守成難以拿回這首歌的著作權。
2007年高院判決，根據李守成昔日簽署的一張證明書，認定李當時允諾大同以「公開演奏、錄音方式進行宣傳」，且如果不同意，不會到30多年後才出面主張權利，因而判李敗訴。
2011年3月25日，李因許久未露面，引起鄰居注意，經通知里長、警方後，前往他位於台北市萬華區武成街的住處破門而入，發現91歲的他躺在床上已氣絕多時。
李守成生前曾向人訴苦，表示原本他並無意興訟，只因經濟狀況實在不好，又想到和林挺生是多年老朋友，「那麼大的公司，多少接濟我一點⋯」，沒想到大同連半毛都不願給，讓他非常寒心。死前兩周，他還曾向警察詢問重新提告的可能，可惜還是抱憾而終。
最後，讓我們來回味《大同之歌》吧！你熟悉的歌詞是下面哪個版本呢？
第一版：
大同大同國貨好 大同電視最可靠
大同冰箱式樣新 電扇電鍋洗衣機
家家歡迎人人愛 品質優秀最老牌
大同大同服務好 大同產品最可靠
第二版：
大同大同國貨好 大同產品最可靠
大同電音最好聽 錄放影機最美麗
家家歡喜人人愛 品質優秀最老牌
大同大同服務好 大同產品最可靠
第三版：
大同大同國貨好 重電產品真可靠
家電空調式樣新 視聽電腦真先進
資訊通信人人愛 品質優秀最老牌
大同大同服務好 大同產品最可靠
我是第二版。
