諾貝爾經濟學獎公布前夕,我想起今年的搞笑諾貝爾獎,或稱為Ig諾貝爾獎,ig指ignoble,代表諾貝爾諧音noble的反義,不名譽之獎。
今年的Ig諾貝爾經濟學獎是研究收入不平等與親吻次數的關係,只能算是中上,真正有趣的是Ig諾貝爾管理學獎。
廣西省的覃佑輝因商業糾紛與何某有仇,想雇兇殺人,於是花了人民幣200萬給奚廣安殺人。
奚廣安將殺人以人民幣100萬外包給莫天祥,又轉頭過去要求首謀覃佑輝追加100萬元,覃佑輝同意事成之後追加100萬。
莫天祥再以27萬元外包給楊康生殺人,並允諾事成之後再付50萬元。
楊康生再以20萬元外包給楊廣生殺人,並允諾事成之後再付50萬元。
楊廣生再外包給凌顯四殺人,允諾事成之後付10萬元。
所以殺人一共外包了五層,其條件分別是:
200萬 + 事後100萬 --> 100萬 --> 27萬 + 事後50萬 --> 20萬 + 事後50萬 --> 事後10萬
如果每個人都遵守事後付款的承諾的話,每層的利潤分別是:
200萬 --> 23萬 --> 7萬 --> 60萬 --> 10萬
雖然通常是外包越多次之後,越下層的外包商利潤越低,但也有例外,第四層的利潤僅次於第一層,成為大贏家。
如果每個人都不遵守事後付款的承諾的話,每層的利潤分別是:
100萬 --> 73萬 --> 7萬 --> 20萬 --> 0元
第四層雖然可能成為大贏家,但是事後付款其實也是一種風險,所以第三層外包商將風險移轉給第四層,如果第三層沒拿事後款,顯然他也不會付給第四層。
不過無論從任何一個角度,最下層的凌顯四都是輸家,不僅要背上殺人罪的風險,而且萬一上一層賴帳,他連一毛錢都拿不到,顯然是一筆十分糟糕的交易。
最下層的凌顯四不是笨蛋,他用了堺雅人主演的《盜鑰匙的方法》中殺手香川照之的方法,顛覆了整個外包鏈:
凌顯四通過留字條聯繫上受害人魏某,雙方電話約定在南寧市青秀區某咖啡廳見面,凌顯四當面向魏某告知了有人出資10萬元要將其殺害,並讓魏某配合照了一張手被反綁的照片,稱用於向上家交差,後將存有魏某照片的白色手機交給了魏某。
最後無人傷亡,外包工作徹底失敗。
那麼破案之後,法院如何判決呢?每一人的刑期與利潤(不遵守承諾/遵守承諾)分別如下:
首謀:有期徒刑五年
第一層:有期徒刑三年六個月 (100萬/200萬)
第二層:有期徒刑三年(23萬/73萬)
第三層:有期徒刑三年三個月(7萬/7萬)
第四層:有期徒刑三年三個月(20萬/60萬)
第五層:有期徒刑二年七個月(0元/10萬)
可以看出,刑期並未反映每層的風險與利潤。
Ig諾貝爾管理學獎雖然有戲謔的性質,但事實上背後牽涉到非常複雜的理論,比如我們都痛恨民意代表利用職權包工程,然後再層層轉包給小外包商,越下層受到的剝削越嚴重,並認為這是公共工程品質低落的主因。
但是在另一方面,我們又相信台灣充滿彈性與效率的彈性外包生產網路,不僅充滿著「黑手變頭家」象徵社會階層流動的勵志故事,也是某些大企業與中小企業合作的台灣競爭力所在。
該如何理解與協調這兩種相互衝突的觀點?
又或者,當我們比較三星與蘋果的差異時,也會提及三星利用較高的垂直整合程度,而蘋果則用較多的外包體系,彼此競爭,這也構成雙方競爭策略與競爭力的差異。
究竟哪一種說法才是正確的?例如實證上我們發現印度某些勞力密集產業的外包體系,的確幫助了當地的中小企業在利潤、效率甚至生產力上有所提升,但是在另一方面,我們也發現日本企業外包時,最上層母公司的利潤並未有所提升,反而有時有害。
這個看似詼諧的黑色幽默,其實蘊藏著極為重要以及許多至今人類仍未完全理解的深刻課題。
盜 鑰匙的方法 香川 照之 在 Sweet - 《盗钥匙的方法》是由内田贤治导演编剧,堺雅人 的推薦與評價
《盗钥匙的方法》是由内田贤治导演编剧,堺雅人、香川照之、广末凉子、荒川良良、森口瑶子等主演的爱情喜剧片。该片讲述了一个失败的演员与一名杀手之间的人生纠结。 ... <看更多>
盜 鑰匙的方法 香川 照之 在 落key人生線上看-在PTT/MOBILE01上汽車保養配件評價分析 的推薦與評價
《盜鑰匙的方法》,是一部由內田賢治導演的日本電影。於2012年9月15日在日本上映。電影由堺雅人、香川照之、廣末涼子、荒川良良、森口瑤子等演員參演。 ... <看更多>
盜 鑰匙的方法 香川 照之 在 1/30【落KEY人生】中文預告 - YouTube 的推薦與評價
2014/1/30 恭喜發財上映戲院:信義威秀影城、真善美劇院、光點台北電影院堺雅人V.S 香川照之 【半澤直樹】兩大實力派演員大銀幕交手日本藍絲帶獎最佳女 ... ... <看更多>