电影名字： 监视资本主义 ： 智能陷阱 The Social Dilemma 我们发推文、点赞、分享— 但日益依赖社交媒体会带来什么后果？随着数字平台日益成为人们保持 ... ... <看更多>
監視資本主義:智能陷阱心得 在 这部netflix纪录片竟然比恐怖电影还吓人《监视资本主义：智能 ... 的推薦與評價
「監視資本主義:智能陷阱心得」的推薦目錄：
- 關於監視資本主義:智能陷阱心得 在 [心得] 監控資本主義時代- 看板book - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於監視資本主義:智能陷阱心得 在 这部netflix纪录片竟然比恐怖电影还吓人《监视资本主义：智能 ... 的評價
- 關於監視資本主義:智能陷阱心得 在 智能陷阱的推薦與評價，YOUTUBE、FACEBOOK 的評價
- 關於監視資本主義:智能陷阱心得 在 智能陷阱的推薦與評價，YOUTUBE、FACEBOOK 的評價
- 關於監視資本主義:智能陷阱心得 在 看什麼電影？ - 智能社會：進退兩難 The Social Dilemma 的評價
- 關於監視資本主義:智能陷阱心得 在 智能社會：進退兩難觀感#有雷- Netflix板 - Dcard 的評價
- 關於監視資本主義:智能陷阱心得 在 智能社會-在PTT/Mobile01上智慧型手機整理開箱評比-2022-09 ... 的評價
- 關於監視資本主義:智能陷阱心得 在 智能社會-在PTT/Mobile01上智慧型手機整理開箱評比-2022-09 ... 的評價
監視資本主義:智能陷阱心得 在 看什麼電影？ - 智能社會：進退兩難 The Social Dilemma 的推薦與評價
智能社會：進退兩難 The Social Dilemma | 监视资本主义：智能陷阱https://moviesv2.veritable.pw/rating/298/智能社會： ... ... <看更多>
監視資本主義:智能陷阱心得 在 智能社會：進退兩難觀感#有雷- Netflix板 - Dcard 的推薦與評價
個人是蠻少在看紀錄片的，因為題材問題吸引不了我，最近NETFLIX上了這部片，看完預告覺得蠻有趣的就看完了，看完覺得...有時間的朋友，可以把這一部 ... ... <看更多>
監視資本主義:智能陷阱心得 在 智能社會-在PTT/Mobile01上智慧型手機整理開箱評比-2022-09 ... 的推薦與評價
The Social Dilemma (台灣中文譯名: 智能社會：進退兩難；大陸中文譯名: 監視資本主義：智能陷阱) 是2020 年9 月在Netflix 上線的劇情紀錄片，透過對 . ... <看更多>
監視資本主義:智能陷阱心得 在 智能社會-在PTT/Mobile01上智慧型手機整理開箱評比-2022-09 ... 的推薦與評價
The Social Dilemma (台灣中文譯名: 智能社會：進退兩難；大陸中文譯名: 監視資本主義：智能陷阱) 是2020 年9 月在Netflix 上線的劇情紀錄片，透過對 . ... <看更多>
監視資本主義:智能陷阱心得 在 [心得] 監控資本主義時代- 看板book - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這本已經看完一陣子了，但因為太燒腦遲遲沒有分享。作者把原本不好懂的
觀念解釋成我可以懂，真的很厲害。以下是用我的理解重述作者要表達的，
如果我講錯那就是我理解錯誤，請去看原書。
如果一年只看一本書，今年我會推薦的就是這本！
監控資本主義指的是某些大公司（谷歌和臉書）透過監控人類行為達成他們的霸權。
全書都圍繞在三個問題：誰知道？誰決定？誰來決定誰決定？
很遺憾地這當中沒有一個是使用者。
「如果服務免費，那你就是商品」這句話作者也指出並不精確。我們，使用者本身
並非商品，而是產生原物料的油田。她把我們
生產的原物料稱作「行為剩餘」，
我形容成油田裡的油。
我們在google和臉書上的所有動作（行為剩餘）都被他們追蹤，他們追蹤滑鼠軌跡、
點擊、你的按讚等等做出各式行為預測。他們把這些行為剩餘（原油）提煉成
可賣錢的商品賣給廣告商，這才是這一切的運作方式。而現在的隱私權規費形同
虛設，身在其中，我們對隱私權條款並沒有討論空間，只能接受或是拒絕使用該項商品。
這是為什麼估狗要最大化它的使用者，油田越多，能開採的油當然也越多。
書中沒有提到蘋果，我們先假設蘋果相對有良心好了。但這其實又很無從選擇，
除非你選擇不用智慧型手機，不然買不起蘋果的也只能當估狗的油田買Android
手機被估狗收割。
google的油田延伸到Android手機跟街景服務，透過這些，它把資料收集從
線上拓展到線下，被收集的人不知道也沒有拒絕空間。甚至反過來驅動使用者，
書中的一個例子是某人的家頻頻遭到寶可夢玩家打擾，因為寶可夢公司錯放了
怪在他家。但寶可夢同樣可以跟餐廳、商店結合，麥當勞付錢給寶可夢公司，
心滿意足的寶可夢玩家們就會蜂擁進入麥當勞帶來真正的實體收益。
書中並沒有給出解答，但作者贊同歐盟的GDPR，我感覺作者比較傾向透過法律來規範。
我個人看法是去中心化才是解答（書裡完全沒討論到去中心化我也是有點意外）
當我們不依賴臉書或其他特定社群網站也可以和朋友及時交流，
資料屬於個人，這才會是解答。去中心化的例子像是email，誰都可以有email帳號，
不需要限定像幾家大公司才能申請，這就無法壟斷。
但因為email的分散和不及時所以我們喜歡臉書和其他社交媒體，我相信總有一天
我們會找到解方的。因為喜歡臉書環境帶來的和朋友交流，所以我們更要取而代之。
我還是把希望寄託在Tim Berners Lee的Solid，去中心化的連結式網路。
至於出走到其他臉書替代品，例如Mewe，我是不覺得有用。決定權依舊不在使用者
手上，只是又養大另外一家臉書而已。
讀墨連結
https://moo.im/a/4atBFS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 143.244.37.153 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1606485753.A.CF2.html
對，我看很久 大概兩周才看完
臉書當然是中心化
今天臉書或其它社群媒體封鎖你的帳號你就沒得用了
重點不是工程師知道多少，而是 誰知道?誰決定?誰來決定誰決定?
※ 編輯: qqqm (212.102.53.84 義大利), 11/30/2020 19:57:27
... <看更多>