看到這篇報導, 又無言了....... 很多人一直覺得盧貝松對台灣友善, 有興趣行銷台灣, 才會選台灣拍片, 沒想到是台灣倒貼人家。法國"大"導演和好萊塢發行的電影會需要"補助"嗎?
上禮拜好不容易在蘋果日報上看到一篇評論呼應了我的想法, 提到 Lucy 這部電影把台灣醜化了, 髒亂陰暗的街道和醫院等等, 把台灣描述成一個第三世界國家, 這篇評論的觀點和台灣其他報導的切入點很不一樣, 頗值得觀眾思考, 沒想到鄉民一面倒猛批作者, 說他不愛台灣, 更讓人無言了......
看到台灣不少媒體對這部電影的"深入剖析", 用哲學的角度去討論腦力開發, 很難不放聲大笑, 因為 Lucy 在各地的影評都不太正面, 票房好純粹是因為特效和打鬥, 根本沒有人太嚴肅的看待劇情, 台灣媒體卻煞有其事的研究露西的腦袋, 還是那個原因: 自己爽。
我前陣子也說過了, Lucy 這部片子不只沒有把台灣介紹給全世界, 還用西方人多年來醜化東方人的一慣伎倆繼續妖魔化東方角色, 多數台灣觀眾卻很鄉愿的認為這部電影讓台灣站上了國際舞台, 或許大家應該換個角度, 想想如果自己是住在南非, 瑞典或墨西哥的觀眾, 看完電影對台灣和台灣人會有甚麼印象?
再仔細想想, 這部片一定要在台灣拍嗎? 就劇情來看, 反正重點是一群東方大壞蛋, 在東京, 曼谷, 首爾或舊金山唐人街拍都是一樣的, 女主角可以學日文韓文泰文, 不一定要在台北學中文, 為什麼會選擇台北? 跟台灣的補助有關係嗎? 這我就不知道了。不管怎樣, 補助款是大家辛苦繳的納稅錢, 送那麼多錢給原本就不缺錢的人實在太無聊。
