昨日市府記者會後，我還是有二事疑問。
.
1.柯市長怎麼不見了。當初好心肝調查報告記者會有柯市長、黃珊珊副市長、政風處共同出席，市長不可能永遠不出席記者會，還是需要把事情講清楚，黃副市長是否需要接受政風調查，或者市長願意背書。獨自放副市長一個人面對，有點匪夷所思。
.
2.沒有寫在報告上、經我詢問政風處才得知的「介接好心肝與股長」中間人，亦即衛生局專委，黃副市長對此表示，專委只是在5月20日時「#轉達訊息」給股長，是為了幫忙爭取好心肝成為打COVID-19疫苗合約診所，查無不法。
.
先不說，政風處沒有寫在報告簽結的事情，要怎麼查無不法。
.
就談「#幫忙爭取」這件事。我記得好心肝爆發時，台北市醫師公會有站出來指出，「北市府6月2日才在調查基層診所是否願意配合協助施打COVID-19疫苗的意願」。
.
根據北市醫師公會的說明，可知市府既定程序應是6月2日才要正式發出通知調查基層診所意願。
.
而政風處6月21日調查報告也有指出，「當時市府並未開放診所自行領取疫苗施打，此並非市府當時政策」。
.
照理說，基於政府規則一致性和穩定性，市府專委應該按市府政策和SOP行事，所有想爭取的診所皆應統一在6月2日被調查意願才對。
.
然而，#為何獨獨好心肝可以搶在北市醫師公會前面好幾步，在5月20日就可直接由專委轉介給股長，讓小小股長從此一直被好心肝「請託」拿疫苗呢？
.
法學基本概念，凡有原則必有例外。因此政府以例外方式做出優惠性差別待遇，並非不可，但通常必須以平等為基礎，比方特別弱勢需要保障。這在羅爾斯（John Rawls）《正義論》中有所詳解。
.
當然，也許這其中有什麼誤會，以致台北市醫師公會不知道市府5月有公告「#直接找股長」這種爭取管道。或者，醫師公會不認識BEN，才會面臨反覆造冊但五千基層醫事人員仍打不到疫苗的處境。
.
我還是認為，股長、專委等第一線公務員，都不應該成為被甩鍋的對象。最大的政治責任還是需要市長承擔。而一向注重SOP的市府，何以破例？盼市長們能再向市民釋疑。
.
如果好心肝需要優惠性差別待遇，符合《正義論》基礎，那市長亦可說明清楚即可。
.
對了，市長在6月21日時於質詢台上，有正面承諾我在遮蔽個資的前提，#要公開好心肝相關對話記錄。
.
目前政風處B版報告缺乏所有好心肝相關對話紀錄，昨日還必須透過議員及媒體爆料，才讓大眾得知一部分。既然市長已承諾了，便應可盡快公開讓市民了解全貌，避免更多誤會。#希望市長不要食言。
.
