關於 睇下今期反應再決定下期繼唔繼續依個topic ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

又到星期三~~今期繼續探討DOTA及LoL的設計差異

#上期在網上的反應比想像中好
#不過報紙上的反應比想像中差
#港澳台講dota都係無人理
#睇下今期反應再決定下期繼唔繼續依個topic
#歡迎大家留言

罵戰升級！《DOTA2》及《LOL》的設計理念之爭

　續上文，在Doublelift發表了對兩款遊戲的評價後，歐美電競界仍有餘波，G2戰隊老闆Carlok在自己twitter上發佈短片解釋自己看法，然後OG戰隊的教練兼選手Ceb也馬上回應，事件持續升溫，並帶出了一個核心問題——兩者在平衡設定上其實已經走上不同方向。

　我們先回到Doublelift對兩款遊戲的評論，他在開始嘴炮前，其實有讚賞《DOTA2》 更著重團隊合作及有更多戰略成份，同時也指出在道具、地圖、以及英雄特性上，《DOTA2》都更加複雜令他不能快速上手。這一切都源於兩款遊戲雖然同樣演變自《Dota All Star》，但創作理念是完全不同的，直接比較其實不恰當，不過我們可從中學習到不同的平衡取態對遊戲的影響。

　《LOL》非常著重玩家的連招快感，大量加入可以手動迴避的指向技能，同時大量簡化英雄操作，令每一個英雄的攻擊、施法、轉向都是高速而低延遲的。同一時間，英雄出裝以及地圖目標都是經過簡化的，雖然《LOL》的英雄受到召喚師技能、天賦、符文以及道具影響，但實際上每個英雄的最佳配置大都只有一兩個。地圖目標上，固定時間打預示者和四元素龍令比賽節奏偏向固定。這一切都是為了一點，就是減低遊戲的學習難度，令它更易上手，令新玩家也可以很快就感受到遊戲的樂趣。
這個優勢令到《LOL》在推出的初期就吸引到大量玩家，最後成為唯一生存而且比原版＜DOTA＞有更多玩家的遊戲。但同時也令到比賽中不論英雄選擇、戰術變化上都顯得單調。

　《DOTA2》就相反走向盡力多元化，令每位英雄有不同戰略作用，設計上也加入更多獨特機制，盡量增加每位英雄的出場率。每位英雄的攻擊施法動作、轉身延遲都不同，所以每位英雄的手感都有極大分別。另外在玩法上難度分野也相當大，除了上期已經介紹過的複雜英雄，同樣也有極之簡單的，例如 就有4 個指定目標技能，是新手最佳入門英雄。另一特色是《DOTA2》的英雄設計概念並不只集中在反應操作上，有的英雄例如 的技能奇慢無比，令他的難度出現在預判及戰況解讀能力，而非玩家反應之上。

　如果我們把道具也計算在內的話，《DOTA2》可以說每個英雄的操作上限都很高，因為超過7成的中後期裝備都是有主動技能的，當中不乏各種控場、位移、魔免物免、隱形等強力效果，要用好這些道具可不容易。
這些獨特的設計令《DOTA2》 每場比賽的分別極大，因應領先和落後狀態、敵方英雄特性等都會有非常不同的出裝和天賦選擇。基本上《DOTA2》 的平衡方向就是令每一場遊戲都與別不同，玩家面對的難處除了基本操作和時機把握外，整個團隊在過程中都有極大量的選擇要做，必須因應對手的戰術和戰略意圖隨機應變，見招拆招。但副作用就是對新手極不友好，也是玩家數量下跌的主因。

Doublelift有另一個論點相當有趣，他認為《LOL》操作空間比較大，玩家可以以操作技術在劣勢之下反擊，這在普通玩家之間是正確的。但在比賽場上，所有頂尖選手的技術都是相近的，想以操作技術反擊是建立在對方犯錯之上，實際比賽中並不多見。相反，《DOTA2》由於團隊合作的重要性非常高，加上技能的效果非常強，比賽中在落後2萬金經濟的巨大差距下成功反擊也是非常常見的。

今次只是簡單說說雙方理念上的分別，近兩年其實雙方都有互相學習，我們還有大量細節可以慢慢討論。

文：Xalynx、Draconid