星期一的大新竹合併升格直轄市的議題，在見報之後，縣市民眾有高度的討論，楊文科縣長也在第一時間表示支持，並提出建議，修改地制法第四條，將直轄市人口從125萬降到100萬，推動新竹縣、市合併升格為台灣第七都。
楊縣長的支持，第一時間我為之振奮，因為，楊縣長也是肯定我的想法，讓我更有力量為這事去奔走；這幾天為了縣市合併升格為直轄市，我有許多時間都在新竹與台北之間往返，回到家都晚了，星期三晚上回到家，孩子們都睡了，我太太跟我說，孩子們都在嘮叨著，爸爸這幾天怎麼都這麼晚回家。隔天早上我們一起吃飯的時候，我的女兒，大聲的跟我說「爸爸這幾天跑到哪裡去了？」我記得那個當下，我給他們三個一個大大的擁抱，我告訴他們，爸爸正在努力一件事，希望能夠讓大家的生活更美好。
大新竹合併升格為直轄市，對我來說就像夢想一樣，夢想通常遙不可及，不太容易實現，但是我是一個樂觀主義者，我總是覺得，事情只要開始就會改變。在這一次自由時報的專訪，我特別提出大新竹合併的倡議，為什麼是倡議，因為難度極高，也許我應該說的保守一點；為什麼是倡議，就是希望大家能夠去思考，大新竹合併升格為直轄市，對國家在國際戰略產業上的重要性，促使我提起這項倡議，有以下這幾點：
第一、美中貿易戰、COVID-19之後，我看到我們所處的城市，竹科是那麼的令人感到光榮與驕傲，因為它不僅能讓生活在這裡的居民，生活無虞、養兒育女且生生不息。更重要的是，當國家在國際上遇到許多阻礙、打壓的時候，它更可以成為國家和國際談判的依靠，疫情當下，全世界都在爭疫苗，這時候我們的護國神山-台積電、鴻海、慈濟都展現了在國際上的影響力，讓我們可以採購到疫苗。
第二、我自己城市治理經驗，每每遇到縣市分治的區域、管理的問題，總是都要從公文的往返、打筆戰開始，事情一拖半年、一年，甚至無疾而終，例如：新竹市有一些縣有地，因為疏於管理，大雨過後，會有土石崩塌，影響住戶的生活安全；還有，警光一村的住戶，因為新竹縣的一紙公文，就要被迫搬遷，或者是，米粉寮的住戶本來與新竹縣有租約，但新竹縣為了要將土地標售，就停止租約，影響民眾的居住權；大新竹輕軌也因為這樣而進度緩慢，公民團體要喝好水的倡議，我們加入連署，並且積極向台水公司提出調度水源要求，爭取竹市全數飲用水庫水，獲台水允諾、也推動修改自治條例、爭取桃竹備援管線，但上游還是需要新竹縣做好管理。
第三、大新竹創稅1,920億(竹市1307億、竹縣613億)，排名全國第五，但統籌分配稅款分配到的卻是全國倒數，這是制度的問題，但，我們也積極做好規劃，向中央爭取資源，不過這樣還是有所侷限。
如果大新竹合併升格為直轄市，竹科這個經濟巨人就可以大展身手，這座城市也可以轉骨、轉大人，不只可以擁有準時、安全、舒適的大新竹輕軌，也可以有更優質的教育環境，社會福利也會更全面，觀光發展將更好，醫療照顧更周全，治安也會更安全。
因此，我在楊縣長支持並提出方案之後，我就積極奔走，也得到許多支持與反對的意見，但我做為倡議者，就要積極的說明，不過這一週的發展，發生許多讓人不解的事情，國民黨的抹黑攻擊不斷，指責大新竹合併升格是為我個人量身訂做、因人設事。
我要說，如果這是量身訂做，就是為了竹科這座戰略城市而訂做；如果這是量身訂做，就是為了縣民、市民的期待而訂做，絕非為了我個人。
還有一說，是為了我個人下一步，可是我有說過，這是一項倡議，它有很大的難度，如果我是為了我個人的下一步，我應該不提，既然提出，我就要留在這裡，努力的實現。
另外，也有人說，這是因人設事，我認為這是汙辱了台灣最驕傲的民主機制，因為，假設修法通過，大新竹合併升格為直轄市，也不是只有我能參選，所有符合資格、有服務新竹熱忱的人都可以來參選；並且也不是參選就能當選，而是要經過選舉的洗禮，由民眾來決定，才能成為大新竹城市的治理者。
這幾天，國民黨傾全黨之力不斷的攻擊、抹黑，這也是我可以預料到的，因為，我們正挑戰他們最在意的地方派系利益、樁腳文化。大新竹合併升格為直轄市之後，將從三級政府，轉化為二級政府，不只更有效率，也能打破地方派系，未來大新竹的選舉也會更乾淨，給願意為這座城市服務的人，一個公平的參政機會。
最後，我想藉這個機會提醒楊縣長，我們都是人民的公僕，我們都希望為自己的家鄉做更多的努力，您第一時間主張，要修法合併升格為直轄市，我敬佩您的遠見及魄力，但這幾天您似乎是受到國民黨的壓力，突然之間，竹竹合併升格為直轄市，是我們可以馬上去努力的，為何出現了變化，為何有這麼大的轉彎？
楊縣長，說好修法合併升格為直轄市讓新竹成為第七都是你的建議，現在為何轉彎呢？
臉書上這照片，是我請同仁至戶所調閱的直系家族戶籍謄本，也發現200年前，我的祖先林格，來到新竹，世代居住在這裡，我媽媽的爺爺名叫王芋圭，我爸爸的爺爺叫做林番薯，芋仔與番薯早就是一家人，閩客也不再有隔閡。
楊縣長，現在我們兩個人已經站在歷史的轉捩點上，而且有幸參與其中，希望我們要為自己家鄉的發展，都能不顧一切的努力。
＃新新竹_新幸福
社會福利林萬億 在 [評價] 102 林萬億社會工作概論- 看板NTUcourse - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是
哪一學年度修課：
102(整學年)
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
林萬億
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
社工系最基礎的課程，分上、下學期開課
此必修課程未通過，會擋修到之後社工系的必修與選修!
δ 課程大概內容
基本上課程會按照課本的脈絡進行，先由社會福利、社會工作的歷史等入門
然後慢慢加入理論與實施的各種對象(個人、家庭、社區、團體、組織等)
最後以社會工作的倫理做結。
(以下放上課本目錄，和課綱近似)
第一章 從社會福利入門
第二章 社會工作是一門助人專業
第三章 歐美社會工作專業的發展
第四章 台灣社會工作專業的發展
第五章 社會工作者
第六章 社會工作的理論基礎
第七章 社會工作理論
第八章 社會工作實施的過程
第九章 以個人為對象的社會工作實施
第十章 以家庭為對象的社會工作實施
第十一章 以團體為對象的社會工作實施
第十二章 以社區為對象的社會工作實施
第十三章 以組織為對象的社會工作實施
第十四章 社會工作倫理
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
學術性:*****
授課:****
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
1. 課堂用中文課本:
林萬億(2013)。當代社會工作:理論與方法，三版。台北，五南。
2. 每週一次的助教討論課用英文課本:
Sociology for Social Workers
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師上課以口述為主，除了第一堂課有一份「成為一位社會工作者」的投影片外
，之後的課程只會見到夾著幾本書到教室，講課滔滔不絕的老師XD
老師無論學術、從政、社會歷練與人生經驗都非常豐富，上課時常帶出課外的議題
像是同志婚姻、服貿協議、太陽花學運等，也會點同學分享意見或問問題
從老師的講課中，可以得到不少多方的知識與想法，但授課也常因此而較煩雜無章法
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
1. 上學期:
期中考(45%) +期末考(45%)+討論課助教評分(10%)
2. 下學期:
期中考(30%)%)+期末考(30%)+期中報告(30%)+討論課助教評分(10%)
P.S:上學期期末有調分，約比原始分數上升一等第
ρ 考題型式、作業方式
1. 考試:
四次考試皆分為選擇題+名詞解釋+申論題(分數分配:40~50%+20~25%+40~25%)
2. 期中報告(下學期)
老師會希望同學訪談或前往觀察社會議題(如長期照顧、多元性別、勞工權益
等社工關心的實施領域) 大部分為二到三人一組共同完成
建議可寫的像論文型式，且不要單只琢磨於文獻資料
可多做訪談與觀察，分數會比較好看哦!
3. 助教討論課:
前面有提到討論課會有本英文書，討論課時會分組讓同學分工帶大家導讀，
視各組助教的分法，我這組每學期約導讀四次，每次份量數頁 (不算太重)
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
上課老師不點名，但會想認識同學，所以會拿學生的名字舉例，或點同學回答
由於這是社工系的大一必修，無需什麼基礎，除雙主修、輔系之外，鮮有外系來加簽
老師貌似也開放外校學生來旁聽課程，基本上有興趣者應該都簽的到
助教課的出缺席則會記錄，列入評分當中
通常每學期有四位助教，在每週選訂三至四天的中午開討論課，同學只要選一方便的時
間固定上某位助教的討論課即可
Ψ 總結
老師是社會工作界，無論學術或實務都有豐富經驗的喬楚
上課時，會帶出很多社工的經驗談，與對社會的批判與討論
有時候，老師會較直白的描述案主的經歷，或帶點性的描述
請大家情緒不要受影響，並藉機反思:
如果未來這類服務對象到你面前，你能同理他們?能承受住壓力協助他們嗎?
經過一學年的課程，對於老師的授課、課本的書寫、分數的輕重，常聽到褒貶不一的評論
然而，社會工作概論這門課，是社會工作的基礎
融括了許多理論、課題與實施方法，有時讀起來會很雜、很重
然而，真心覺得林老師能帶給社工系的新生許多價值的衝擊與知識的充實
請好好體會這門課吧!
By the way可以多跟老師問問題、聊天，會有很多收穫哦!
另外，老師辦公室裡的藏書頗豐，可以多跟老師詢問可充實自身的書籍哦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.234.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1406040422.A.CDE.html
... <看更多>