媽咪送給蕎妹的生日禮物，
是一字排開超澎湃的 #48色彩色鉛筆🎨
水溶性的色鉛筆，沾水畫或是著完色再用水彩筆沾水暈開，就會變成水彩風貌非常有趣～
因為不希望孩子被框架限制住，
原本我都只讓蕎妹用寫生本畫畫，
除非朋友贈送不然從來都是不買著色本的。
但這幾天下來卻意外發現：
幾年前買給自己結果畫沒幾頁就默默塵封的 #秘密花園 著色本，竟因此搖身一變親子同樂的工具。
與孩子一起塗色是一件非常有趣的事情，
一邊互相討論分享自己選色以及著色的方式，
一邊認識大自然、尋找隱藏在其中的動植物🦋
除了 #增進親子關係，
還能培養孩子色彩搭配的能力、提升孩子對顏色的認知以及做事的專注力，心情也會沈澱許多。
當媽媽之後很常因為忙碌，
陪玩個兩下就去做家事、不然就是滑手機回訊息，
想想自己常常根本就是在 #假陪 Orz
試著連續幾天晚上花30~40分鐘與孩子一起畫個幾朵花，
除了陪伴也順便沈澱了一下自己，
色筆、水彩、純色、漸層...
與孩子無拘無束地創作，讓著色寓教於樂，
慢慢累積下來還會得到一幅親子共同完成的美麗畫作，感覺會很有成就感呢💕
#親子同樂 #減壓 #給孩子更多真實的陪伴
#媽媽的成長之路
秘密花園著色本 在 [好雷] 秘密花園The Secret Garden (1993) - 精華區movie 的推薦與評價
童年時記得學校暑假選書中，女生常讀《小公主》、男生偶讀《小公子》、而界線較模糊男女都可看的有《秘密花園》？真感謝這些童書的作者法蘭西絲伯納特，伴隨無數孩子度過爸媽忙上班丟給安親班的青澀歲月(!) 話說《秘密花園》被翻拍那麼多次後，本週居然上了今年最新版！我滿懷期待去看了後... 嗯，決定還是回家重溫一下此前最膾炙人口的 1993 年版吧 XD 話說過去看時年紀小，整片我認得的就《雙面薇若妮卡》伊蓮雅各而已，長大回頭一看才知：導演是 Agnieszka Holland、配樂是 Zbigniew Preisner、攝影有 Roger Deakins，根本今日大師的「那些年」！
話說今年一共看了兩次經典新拍，一個是繼 1994 電影《新小婦人》後新拍的《她們》，另一個就是繼 1993 電影《秘密花園》後新拍的 2020 版《秘密花園》，兩者的原著都是 19 世紀末 20 世紀初美國少兒成長小說。看了兩部新片與兩部舊片，我倒有種今夕何夕的嘆息：1990s 好萊塢人才濟濟、技術未必有多尖端，但那簡單鏡頭平實演技單純說故事、單一的配樂母題靈巧變形烘托多種思緒，就已典雅雋永銘刻在心頭；而今 2020 年，我們當代科技的影劇應用已玩到五花八門、我們社群世代的影像體驗已接近通膨，結果極盡努力推陳出新卻往往沈沒於洪流中...
https://image.tmdb.org/t/p/original/1g8noQaDNhmg4fjVAqZytmN3va2.jpg
先不提 2020 版了，就來談談我年少一刷昨日二刷的《秘密花園》1993版，也回想一下更小時看書的印象。我對這故事的第一印象，是有點共鳴又有點距離的，覺得它有打中我的一部分情懷，但我的處境倒也不像它那麼戲劇化：我的小學時代，就是個工商大城市裡的鑰匙兒童，爸媽都在拼事業沒在管我的，反正學校離家近就叫我每天回家把飯熱一熱配綠巨人與海底雞，然後當年外面綁票案很多不要隨便亂出門，反正家裡有書有玩具有電視有錄影帶... 倒是哪天會有外面的孩子約我出門踏青呢？呵呵，我認識的許多孩子下午都關在補習班裡、還羨慕我至少能回家爽呢 XD
《秘密花園》的小女主角 Mary Lennox就是個爹娘生了不管的孩子，而且比起我們的爸媽至少每天睡前或偶爾晚飯會來關心一下、她的爸媽可是各自投入事業與社交揮灑著青春呢... 童年讀到這段開場時，我心裡是隱隱憤憤不平的，如今當了家長回想起來則怵目驚心！無獨有偶，這故事三個小孩中，生於印度的殖民官女兒 Mary 是被忽視放養的孩子、生於英北約克夏的貴族兒子 Colin是被強迫遺忘的孩子，倒是只有生於約克夏土地上的 Dickon 人雖貧窮卻有大家庭與慈祥的媽媽、養得一身天人合一的大器健壯。三個孩子三種出身三種際遇，儼然也預示英國下世代的出路呢？
原著故事大致是：在印度爸媽不管而被奴僕帶大養成公主病的 Mary 十歲時，爸媽在一場霍亂中死亡，她被接回英國由約克夏的姨丈 Craven 收養，但其實阿姨也死了十年、姨丈也陷入憂鬱十年、她還要慢慢發現還有個表兄弟 Colin也被關在幽暗大宅當病童養了十年！缺愛的 Mary 要怎麼打開自己封閉冷漠日漸枯竭的身心、進而一起打開自命殘廢絕望度日的 Colin之身心？也許關鍵就在被長輩廢棄的那個「秘密花園」，它是個禁忌地景人人諱莫如深、它是個悲傷地景令人不忍直視。要將殘破人生走向下一個春天，也許就看能否將「秘密花園」起死回生？
https://decider.com/wp-content/uploads/2016/03/secret-garden-kids.png
小說不長，電影更短，但這部 1993 電影該交代的都交代了，鏡頭使用很簡潔、演員對戲很明快、從不僵在各個單一場合讓演員太過投入地飆戲，倒也在 100分鐘內短小精幹地說完故事令人如沐春風！昨天看完 2020 版幾位小演員很會飆戲、鏡頭也很會百轉千迴地運動，我還真懷念 1993 版那純真年代呀。也許書中的 Mary & Colin 兩人都是頑劣孩子，但看來 1993 與 2020 今昔對「頑劣」的想像大不同，我是比較欣賞 1993 版的壓抑與威嚴：頑劣的貴族孩子，並非尖叫嘶吼張牙舞爪的屁孩，而是目空一切覺得人人都該服侍我、世界就是照我想法運轉，是種討厭的貴氣。
小說的描繪裡，我印象最深的就是「沼澤」與「泥濘」，整個是很陰鬱的約克夏景觀，只要親身去約克夏走段 footpath 踏個青就知那感覺。昨天看 2020 版大宅不遠就有密林那般陽光燦爛、綠意蔥蔥、花團錦簇、甚至石頭在斜陽下還泛著蜂蜜色... 這根本不是約克夏而是科茲窩吧 XD 話說就算改編電影要改地點到科茲窩也可以，但這麼個本就陽光普照、就算陰天石色仍溫潤的地方，再怎麼憂鬱封閉的人住來這裡都會開朗一截呀。2020版的莊園舞台本身已經這麼明亮了，結果它要做「黑暗」竟然是硬做，搞個類似恐怖小說的哥德風大宅 XD 好像神秘房間裡關著怪獸似地...
好吧，我印象中小說好像也是曾提過這種空宅走廊有點小恐怖，不過我還是偏好 1993 版讓它自然地灰暗陰鬱、自然地空寂蕭條、夜裏就自然漆黑只剩點點燭光，那就夠了。話說，我一直覺得 1993 版捕捉約克夏大地那烏雲密佈、荒原石牆、陣雨時襲、遍地泥濘、陽光偶現、春開石楠的百變風情，對《秘密花園》這故事來說是至為重要的：這間大宅必須空寂但非死寂、這片大地必須荒涼但非荒蕪、這片天空必須陰鬱但仍有一線陽光、正如那個花園已然廢棄但仍有一抹新綠、也如兩位孩子的身心雖已冷漠枯槁仍能找回熱情！
https://polyamoris.files.wordpress.com/2016/01/kmsghd102.jpg
小說中角色已不多，這 1993 版甚至還減少一些。大體上對 Mary 重要的人們，不論是她討厭的長輩還是知心的朋友，本片幾乎都留了，而且每個人分到的戲份雖然不多卻用得恰到好處，幾乎都是在第一場與 Mary 相識的對戲中把握機會發揮角色令觀眾印象深刻、然後退居二線偶爾再出現也沒關係。真正需要長期和 Mary 對戲的還是 Dickon & Colin 這些小孩子們，不過不知是不是為了讓 Mary 與兩位男孩的關係更加單純、讓這一切孩子的冒險純歸孩子間，而把原著中很溫暖的 Dickon 媽媽 Susan給隱形了？她有為孩子帶來些成長智慧，不過電影不談，好像也無傷大雅。
我個人在小說中很重視的兩件事，這 1993 年版多少都有呼應到：第一件，是「與動物交友」，尤其 Dickon 又像馴獸師又像公冶長和大家都能聊兩句，此片倒真的安排了很多小動物來參與他們的小冒險小生活、也有烏鴉和知更站在 Dickon 肩膀上彷彿懂人話，而且這些攝影都有一種紀實感、沒有 21 世紀高科技的動畫感，牠們也許未必真有什麼角色戲份，但光當背景就令這天人合一的世界栩栩如生；第二件，是「親手做園藝」，原著中花了好大篇幅做了好多日子還見證季節的遞移、而且 Mary 的長期成長與 Colin的遲來成長都和「動手做」息息相關。
電影是把造園戲精簡了，但至少是有把握機會認真做，就集中火力在兩場戲中，第一場讓 Dickon 帶 Mary 發現看似死寂的花園仍有點滴生機待綻放、第二場讓兩人真的過來動手挖土播種做出一個個呼吸的空間、然後「季節遞移」則用了很多景觀植物的縮時攝影，統統都是傳統攝影技術但那時間感都出來了！自小閱讀《秘密花園》時，我一直認為：要讓孩子出門去、動手做、溫柔對待植物與動物、才能養成健康的身體與開放的心胸，那正是這成長小說的精髓呀！它的成長不是唯心的思辨，而是要在捲起袖管與待人接物的真實經驗中潛移默化的。
https://img.haikudeck.com/mi/F98CACA5-25FF-4AED-85BE-DB0CA2A462B7.jpg
原著故事，是冷漠的貴族孩子 Mary 遇見 Dickon 這土地孩子、學習動手造園接觸大地、開放心胸脫胎換骨、進而拉著絕望的貴族表兄弟 Colin也來脫胎換骨、最終帶著心死姨丈 Craven 與陰鬱大宅重啟生機；甚至放在那美好年代末期、問題叢生將盛極而衰的大英帝國背景下，兩個「忽視孩子」的家庭長輩隱然給這末日焦慮一個警訊、兩個脫出禁錮動手探索的「獨立孩子」則隱然指向新英國的希望未來... 這一切，電影可算都忠實拍了，甚至可供聯想的隱喻線索，也透過開場一閃即逝的殖民地風華、以及荒涼大地上的蕭瑟大宅景觀，恰到好處地予人深刻印象卻不多說破。
這樣應有盡有、卻簡潔明快、更兼溫潤典雅的拍法，我覺得是挺適合兒童的，至少在 1993 上映時我是這麼覺得啦，那代兒童有不少是可以看這種寫情寫景的兒童經典文學、也能看這種慢步調淺顯易懂的兒童文藝片，至少它的一貫調性都是童趣可愛的，角色的作為堅守童心該幼稚的就幼稚、該懵懂的就懵懂，但該心花怒放的趣味時光也都會好好把握。只是如今，也許一方面兒童電影的風格在變、另一方面新世代兒童觀眾也在變、甚至這種片的目標客群年齡範圍也在變？總之，我這次二刷 1993 版仍滿心感動餘音繞樑，但回想起 2020 版就有點五味雜陳... 下篇來談。
https://www.youtube.com/watch?v=7k8B9gydH1E
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.39.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1594451540.A.302.html
... <看更多>