【劇透不中斷 之 如何回應「稻草人謬誤」】
「稻草人謬誤」又稱為「打稻草人」
是把對方的論點簡化、弱化或扭曲，
再針對這個「被簡化、弱化或扭曲的論點」進行攻擊。
在【邏輯表達力-周震宇的口語邏輯優化課】裡，
我介紹了20個常見的「邏輯表達謬誤」，
在章節一的單元7，談到了「稻草人謬誤」。
知道了這個謬誤是怎麼一回事之後，
重點在於自己如果中了別人的「稻草人謬誤」，
該怎麼回應?
我在課程中也有舉例 :
小明說 :「我支持同性婚姻合法化
這樣才能夠保障同志的權益。」
阿正聽完，皺起眉頭，
對著小明說 :
「台灣就已經有少子化危機了，
你還鼓吹同性戀結婚，
人倫秩序就是被你們這種人搞亂的。」
這個時候，小明可以做的是 :
先冷靜的聽對方把他的謬論說完，
當小明聽出對方到底把自己的原始概念，
偷偷換成什麼別的亂七八糟的概念之後，
不妨直接點破對方犯了「稻草人謬誤」 ，
並且把自己和對方的概念做個比較，
明確的指出對方扭曲了自己的意思。
-------------------------------------------------------------
【邏輯表達力 – 周震宇的口語邏輯優化課】
https://hahow.in/cr/rational-expression
稻草人謬誤同性婚姻 在 [討論] 滑坡謬誤- 看板Christianity - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
「滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個
環節的因果強度，而得到不合理的結論，因為事實不一定照著線性推論發生，而有其他的
可能性。」
很簡單的名詞，結果看不懂一直滑坡來滑坡去的人，還一直自吹自擂自己多厲害，也真是
飽了。
先說，支持同運方有時候用這個是打反同是可以的。
結果w等人亂用一通，一看就是搞不懂。
先說同同正確用法之一
假設反同說：開放同婚就「會導致」人獸也開放。
可以這叫滑坡沒錯，這可能就是一個被誇大的「錯誤推論」
再來看看w的錯誤論述
「怎麼的推論是合理的推論？也就是你能把其中的脈絡講清楚。 怎麼的推論是滑坡？就
是像你這樣不分究理，混為一談。 」
自己發明唷？說別人滑坡就滑坡？
那再檢視我所想究竟是不是滑坡。
法律本來就是觀念的說服。
人獸就算技術問題解決
反對人獸可以結婚(不管他怎麼想)
不代表就是侵害他們的權利。
我曾經舉出非常多例子給aun
要表明的是法律有時就是一種觀念彼此說服與認同的想法。
大多數認同不該有槍枝，或認同該有槍枝。
不能隨便說「侵害人權」而是要彼此說服為什麼需要。
人獸問題，彼此相愛就可以結婚嗎？
反對方有他的理由那不能以侵害人權這樣標籤。
即便未來多數通過可以人獸。
反對的仍有他自己的論述基礎。
就像通過可以擁槍，反對的仍然有他們的理由
從頭到尾，為什麼我的論述不是滑坡。
因為我根本沒有在講
因為A所以導致B
滑什麼坡啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.225.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1540937659.A.8BE.html
一面又論斷別人驕傲，真的很會雙重標準。
跟自以為自己很厲害，不用神的人
※ 編輯: pinjose (223.137.225.254), 10/31/2018 13:10:45
... <看更多>