關於 立即交代如何處理 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

😡

【😡區議員叫漁記「處理」流浪狗😡】
今日唔少愛護動物嘅群組、市民都在討論呢位區議員連同漁護署要在田灣「處理」浪浪嘅post！唔少關注動保嘅朋友都質疑，因為田灣準備有新樓盤，所以出現呢個「處理」流浪狗嘅行動！ 😡

當區區議員有責任解釋清楚，何謂「處理」？佢同漁記會如何「處理」流浪狗狗？ 😨

根據動保朋友嘅講法，漁護署慣常嘅做法係將啲狗捉咗去，然後分發比唔同團體做領養，不過現階段呢一個計劃已經爆滿，所以被捉嘅流浪狗狗好大機會會被人道毁滅，同一時間漁記本身就對於TNR(捕捉、絕育、放回)就不抱積極態度，漁護署助理署長薛漢宗更表明，如在醫院、學校、高密度住宅附近便不適宜做TNR，指會造成滋擾，又指如居民不接受流浪狗的地方，也不適合做TNR。可想而知，田灣嘅流浪狗狗依加嘅處境係幾危險😢

社區浪浪本應能夠共存，我哋有責任去保護佢地！ 🐶
--
【補充資料】
漁護署對TNR取態： https://goo.gl/VoKyGE
區議員POST：https://goo.gl/HBdEfJ

#田灣
#守護毛孩
#拒絕語言偽術
#立即交代如何處理
#請廣傳

南區人，南區事
南圖
南區之友，島隅之情
南區主場 House of Southern
香港動物報

缺乏全盤的土地規劃與資源調查，公有財產管理與處份制度何在？

關於審議「財團法人佛教慈濟功德會申請承購金寧鄉北二三劃測段710地號縣有地」同意讓售案，日前於分組審查時召集人作出「不同意讓售，改為標售」之審查意見。孰料今日本案提交大會審議時，經洪鴻斌議員提議「同意專案讓售」，在李應文議員與「交代不清楚的第三人」附議，議長宣布照案通過！

慈濟對於社會公益、急難救助及環境保護的用心，相信大家有目共睹，對此森堡與團隊深表敬佩，就法規而言，任何社會、文化、教育、慈善教育皆可以申請非公用地的讓售，這是沒有疑義的。但對於法人團體的申請，不代表政府就必定要同意，因為公部門還需考量周遭都市計畫發展，甚至社會觀感等多方面因素。

對於申請讓售案遭強度關山通過，森堡團隊特別提醒，按慈濟提出的申請讓售計劃書，這塊土地未來將以專案核准做為宗教建案使用，其中包括社區關懷據點、佛堂 環保教育推廣中心…等。與其如此，擁有龐大社會資源、社團資產的慈濟功德會何不發揚大愛精神，在離島金門興設「慈濟醫院金門分院」，彌補短缺醫療資源的金門島，真正苦民所苦、照顧金門離島居民！！

我們也要強調，此次讓售案森堡團隊針對並非特定的團體，而是金門縣府公有財產的管理制度。

自開議前公開對此議案的看法後，立即受到各方好友來電私訊，甚至是慈濟功德會相關友人拜會。我們也表明自己堅持的立場並尋求對方理解，同時建請透過設定地上權、營區活化等方式，提議縣府可用其他方式來解決慈濟所需的場域問題，然而，在分組審議召集人表明公開標售的決議下（因其引用法條不同，等同退回原議案、標售需再重新啟案），今日提交大會審議卻遭強行通過此案，森堡與團隊感到非常錯愕！

我們知道在「合議」的審議體制下很難改變結果，但公有財產的重大處分，至少在處理程序上，要公開且可受公議。今天大會審議現場，洪鴻斌議員提議通過本案，議長確認兩位附議議員，即通過本案。這麼重大的土地處分案，居然不須表決！稍後，森堡也針對程序問題，那名稱含糊的第二位附議議員，提出異議，請主席及議事人員現場確認，是否符合提議條件（提議需兩人以上附議），卻得不到主席應有的說明。

作為監督縣府的議會，就這樣冒然通過提案，無奈的狀況讓森堡是深感汗顏與愧疚！

—————

過往縣府的很多開發案件，皆是以「沒有完整土地所以不好用」為理由，於是那些案件進入「集水區」與其他相對重要的地段，賣掉這兩千多平方公尺的土地，未來讓周圍四千多公尺的公有地，又進入同樣開發困難的狀況，縣府對公共財產的管理態度這麼不嚴謹，我們又該如何面對民眾鄉親！？

「持續努力、莫忘初衷」是森堡當選時給自己與團隊的座右銘，我們也一直秉持著這個原則向前，過往以來，不管是虎威山事件（玄空寺）、三獅山事件（銘傳大學）等等，甚至是幾天前的游泳池跟公共運動場所教練收費問題，有很多森堡的朋友皆在其內，包含這次的慈濟讓售案也一樣，還有朋友私下揶揄我們「是不是嫌票太多」，但如果我們選擇為了選票不為公共政策發聲，相信這也不是大家選擇森堡時對他的期待。

最後，我們鄭重敬告金門縣政府，公有財產是大家的，貿然賣地所損失的權益也是屬於全民的，如果沒有良善的管理制度、資源調查和金門都市計劃的全盤檢討，難保申讓售公有地的事件不會一而再、再而三的發生，屆時金門將面臨更嚴重的土地問題！

謹記：今日的草率，就是子孫的困境，共勉！

852直播室（2017-08-07）主持：游清源、Ches(小小姐)、Yannis、Debby
足本重溫：https://www.youtube.com/watch?v=wMcL8ooWmJI

基本法委員會副主任梁愛詩，今日出席港台節目回應「一地兩檢」方案。她表示，《基本法》沒有關於「一地兩檢」的條文，但只要事件符合法治，不等於新事物不能做，又指在西九總站內地口岸區實施內地法律，沒有違反《基本法》第18條，即規定全國性法律不在香港實施，因為內地口岸區在法律上被視為境外地方。

梁愛詩稱按政府所指，「一地兩檢」方案中，西九龍站內地口岸區在法律上視為香港特區外，法律上是有「視為（deemed）」這回事，因此內地法律只是「視為」在香港境外實施，不會違反《基本法》第18條。她亦不認為方案是「割地」，「割地係無償被搶走」，現時是以租賃方式處理，港府仍對口岸區有控制權，簽訂租約時可加入條款限制，「香港可以說不」、「係為香港好」，「如何跟老百姓交代？」

立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/

852郵報
http://www.post852.com