趁著準備質詢的空檔，我走到立法院隔壁的監察院，將上星期「代收」的紀念牌「代送」交到陳菊(花媽)院長手中。
當下手機也傳來幾張照片，好茶村的李金龍代表，把那一天收穫祭上族人贈送這份禮物的照片傳給我。如此湊巧，彷彿在提醒我，是應該把這個「故事」分享出來。
2018年，魯凱民族議會要我接下台邦教授的棒子，我擔任了原轉會魯凱族群代表。不久，我接到「好茶滅村國賠案敗訴」的陳情。
好茶村民抗議在政府的遷村計畫中，因位址不當、時機延宕等因素，致使生命財產滅失，要求政府要負起這個責任。但是，竟然被判敗訴？還要負擔龐大裁判費？！族人希望我在原轉會提出這件事的不正義。
當時總統府祕書長陳菊，私底下告訴我，官司判政府贏，政府如何拿錢去幫忙吿它的對象？但是負擔裁判費這件事情，不能讓好茶再度承受，無異是第三度傷害。
過不久，我接到陳菊秘書長親自打來電話，請我把費用交給族人去繳費。並且跟我抱歉「不好意思，好茶村的裁判費，我這裡目前只能有這麼多，妳先拿去讓一些人趕快可以繳費。」
那筆費用，我交給「律師代管」，之後再轉交「部落共管」，這些裁判費陸續在今年全部處理完畢。這件事終於告一段落！
上星期六，好茶部落藉著疫情趨緩後的「收穫祭」，特別安排感恩禮，並通知我能否「代收代交」，我想是因為族人「不知道怎麼聯繫院長」，又或者「很難想像可以邀請陳菊院長」，因此並沒有發出邀請，但是他們特別要我轉達院長：雖然對政府有所抱怨，但深刻感受到被官員疼惜。
因此，在我將感恩紀念牌當面交給院長時，我特別朗讀紀念牌上的文字：「給我們最親愛的陳菊Ina （媽媽）/#土地從不拒絕任何種子/#您的愛如同母親般遼闊」
是的，一個百餘族人爭訟10年的國賠案，敗訴之後的傷痕，若不是有人願意縫補，如何成為一道美麗的印記，讓受傷的人得以繼續好好呼吸？
謝謝陳菊Ina愛的榜樣！原住民族在政權的相遇中所受到的不公義對待、於現今世代所留下的斑斑傷痕，需要政府機關更多的柔軟來弭平。
立法院質詢對象 在 Re: [問題] 憲法中的立法委員質詢對象- 看板Army-Sir 的推薦與評價
憲法增修條文第三條第二項第一款
行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及
行政院各部會首長質詢之權。
有印象的板友應該還記得題庫中有一題提到參謀總長有應邀備詢之義務
其來源出自於大法官解釋文461號
<節錄>
中華民國八十六年七月二十一日公布施行之憲法增修條文第三條第二項第一款規定行政院
有向立法院提出施政方針及施政報告之責，立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院
各部會首長質詢之權...
國防部主管全國國防事務，立法委員就行政院提出施政方針及施政報告關於國防事務方面
，自得向行政院院長及國防部部長質詢之。至參謀總長在行政系統為國防部部長之幕僚長
，直接對國防部部長負責，自非憲法規定之部會首長，無上開條文之適用。
...立法院為行使憲法所賦予上開職權，得依憲法第六十七條規定，設各種委員會，邀請
政府人員及社會上有關係人員到會備詢。鑑諸行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行
政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法
院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務...
參謀總長為國防部部長之幕僚長，負責國防之重要事項，包括預算之擬編及執行，與立法
院之權限密切相關，自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員，除非因執行關係國家安全
之軍事業務而有正當理由外，不得拒絕應邀到會備詢，惟詢問內容涉及重要國防機密事項
者，免予答覆。至司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政
慣例，得不受邀請備詢。三院所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員，於其提出之法律
案及有關預算案涉及之事項，亦有上開憲法規定之適用。
基本上就是行政院的人員在非獨立行使職權時就有應邀備詢的義務。
其他三院只有負責行政職務的人員在相關法律案或預算案時才有應邀備詢的義務。
又大法官解釋文第498號
<節錄>
立法院所設各種委員會，依憲法第六十七條第二項規定，雖得邀請地方自治團體行政機關
有關人員到會備詢，但基於地方自治團體具有自主、獨立之地位，以及中央與地方各設有
立法機關之層級體制，地方自治團體行政機關公務員，除法律明定應到會備詢者外，得衡
酌到會說明之必要性，決定是否到會。於此情形，地方自治團體行政機關之公務員未到會
備詢時，立法院不得因此據以為刪減或擱置中央機關對地方自治團體補助款預算之理由，
以確保地方自治之有效運作，及符合憲法所定中央與地方權限劃分之均權原則。
所以地方政府官員要有"法律"明訂者才有應邀備詢的義務。
其他還是要視情況而定了。
所以質詢只有行政院院長及其各部會首長才有此義務
而備詢就是視情況而定了
參謀總長會被抓出來當選項應該是因為大法官解釋文有特別提到所以才拿出來考吧
而依照解釋文是沒有受質詢義務但是視情況有應邀備詢的義務
(釋字第461號就是專門解釋參謀總長有沒有/質詢/備詢的義務)
有錯請告知 歡迎大家討論 我也不是法律本科系有錯請見諒@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.183.39
... <看更多>