陳柏惟委員,您為什麼要反對加購國際疫苗?
陳柏惟委員,我是你指控說謊的那個罷免志工顏寬恒。您還記得六月十八號在立法院針對第三百二十四案的反對票嗎?您那一票,就是反對採購四千萬劑國際認可疫苗。自己投的票您怎麼會忘記了呢?我的故鄉,你的選區台中市,六十五歲以上的長輩,有完整接種兩劑的人,只占所有人數的3.02%,換句話說,有96.98%我們家鄉的長輩沒有完整防護力,因為就是沒有疫苗。整個台中地區第九類的高風險疾病者、罕見疾病及重大傷病者也只有一千六百人接種了兩劑疫苗。而這些疫苗只能由中央配給,立委不爭取,疫苗就是不夠。
陳柏惟委員,你能夠體會我們海線屯區鄉親為了自己家中長輩和慢性病親人打不滿疫苗而擔心受怕的感受嗎?
台灣的新冠肺炎疫苗從來都不夠;因為從一開始政府採購的規劃量就是不夠,光是今年已經下單採購的量就是不夠(聯亞沒過緊急授權):COVAX:476萬劑、AZ:1000萬劑、Moderna:605萬劑、高端疫苗:500萬劑。加上到貨率跟產量的問題,台灣現在的疫苗不夠就是不夠,簡單的算術加上一人須要打兩劑,全民要完整接種疫苗就是不夠,哪有甚麼話術巧言虛偽的餘地?
要恢復正常生活,恢復商業運作,不要再讓公司、餐廳破產、倒閉、資遣員工,就是需要疫苗,需要足夠大量的疫苗,甚至為了未來的第三劑、第四劑,就是要囤積、多搶這些戰略物資。甚至面對Delta變種,兩劑都只能避免降低重症比例。
而陳柏惟委員你知道嗎?政府官員之前還說疫苗已經夠了,BNT三千萬劑採購太多,國際上買不到疫苗,但過不了幾個月,陳時中指揮官卻跟著說了實話,要全民打到兩劑疫苗是不可能的任務!如果太夠又太多,為什麼全民打不到兩劑疫苗?執政黨官員說話前後矛盾,需要監督,需要為選區爭取疫苗的時候,陳柏惟委員你在哪裡?
在立法院今年審查紓困特別預算第三次追加預算案中,第三百二十四案主決議內文:【此時,衛生福利部於第三次防疫追加預算,針對辦理疫苗採購共編列264億4623萬元,應立即於一個月內速採購完成世界衛生組織(WHO)認證並列入「緊急使用清單」之新冠疫苗,並擴大採購至4千萬以上,確保疫苗涵蓋率達90%以上,除了維護國人健康及安全,更讓未來國人能通行全球無虞。】
立法院公報清清楚楚地記載,陳柏惟委員針對這個提案投的是反對票,你是反對國際疫苗的,為什麼現在卻羞於提起,還指責說實話的人說謊呢?是忘記了,還是害怕想起來?
選區民眾對於您在關鍵疫苗爭取上不但沒有站在他們身邊,反而投出匪夷所思的反對票,導致他們打不到疫苗,導致疫苗完整接種率不足,當然會覺得不滿。你怎麼會覺得這是對你的霸凌?你的疫苗反對票才是對選區民眾的霸凌啊!
原文連結:https://www.storm.mg/article/3936887
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,今(29)日立法委員林佳龍參加教委會舉辦的「大故宮公聽會」。林佳龍表示,從必要性、可行性,故宮都提不出針對立委的質疑。大故宮計劃就是一個大問題,建了會成為國家的大災難。 林佳龍表示,大故宮計畫預算一變再變,形同兒戲。林佳龍質疑,大故宮計畫規劃建築師劉培森,早在民國87年就幫故宮編列第五期擴建工程,...
「立法院 公報 是 什麼」的推薦目錄:
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 顏寬恒 Facebook 的最讚貼文
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的最讚貼文
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 林佳龍 Youtube 的最讚貼文
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 立法院公報是什麼在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 立法院公報是什麼在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 立法院公報是什麼、公報系統、行政院公報在PTT/mobile01 ... 的評價
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 立法院公報是什麼、公報系統、行政院公報在PTT/mobile01 ... 的評價
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 立法院公報是什麼的推薦與評價,PTT、DCARD - 疑難雜症 ... 的評價
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 立法院公報是什麼的推薦與評價,PTT、DCARD - 疑難雜症 ... 的評價
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 立法院公報第八十九卷第四十一期院會紀錄蔡主任委員英文 的評價
- 關於立法院 公報 是 什麼 在 立法院第9屆第8會期交通委員會第11次全體委員會議紀錄 - g0v 的評價
立法院 公報 是 什麼 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
<選區民眾對於您在關鍵疫苗爭取上不但沒有站在他們身邊,反而投出匪夷所思的反對票,導致他們打不到疫苗,導致疫苗完整接種率不足,當然會覺得不滿。你怎麼會覺得這是對你的霸凌?你的疫苗反對票才是對選區民眾的霸凌啊!>
#陳柏惟 委員,我是你指控說謊的那個罷免志工 #顏寬恒。您還記得6月18號在立法院針對第324案的反對票嗎?您那一票,就是 #反對採購4000萬劑國際認可疫苗。自己投的票您怎麼會忘記了呢?我的故鄉,你的選區台中市,65歲以上的長輩,有完整接種兩劑的人,只占所有人數的3.02%,換句話說,有96.98%我們家鄉的長輩沒有完整防護力,因為就是 #沒有疫苗。
陳柏惟委員,你能夠體會我們海線屯區鄉親為了自己家中長輩和慢性病親人打不滿疫苗而擔心受怕的感受嗎?
台灣的新冠肺炎疫苗從來都不夠。因為從一開始政府採購的規畫量就是不夠,光是今年已經下單採購的量就是不夠(聯亞沒過緊急授權):COVAX:476萬劑、AZ:1000萬劑、Moderna:605萬劑、高端疫苗:500萬劑。加上到貨率跟產量的問題,台灣現在的疫苗不夠就是不夠,簡單的算術加上一人須要打兩劑,全民要完整接種疫苗就是不夠,哪有甚麼話術巧言虛偽的餘地?
在立法院今年審查紓困特別預算第3次追加預算案中,第324案主決議內文:「此時,衛生福利部於第3次防疫追加預算,針對辦理疫苗採購共編列264億4623萬元,應立即於一個月內速採購完成世界衛生組織(WHO)認證並列入『緊急使用清單』之新冠疫苗,並擴大採購至4000萬以上,確保疫苗涵蓋率達90%以上,除了維護國人健康及安全,更讓未來國人能通行全球無虞。」
立法院公報清清楚楚地記載,陳柏惟委員針對這個提案投的是反對票,你是反對國際疫苗的,為什麼現在卻羞於提起,還指責說實話的人說謊呢?是忘記了,還是害怕想起來?
立法院 公報 是 什麼 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的最讚貼文
【實務見解,分享:釋字807號!】
大家有關注前幾天發布的釋字807號解釋嗎?
先不論引起什麼樣的討論,你們對於內容都看完了嗎😆
要記得先看大法官的解釋文跟理由書,再加入討論喔😁
─────────
🎈解釋爭點:
勞動基準法第49條第1項規定,限制女性勞工於夜間工作,是否違反憲法第7條保障性別平等之意旨?
先說結論:大法官認為此條違憲!
大法官認為勞動基準法第49條第1項之規定,#違反憲法第7條保障性別平等之意旨,#應自本解釋公布之日起失其效力。
(勞動基準法第49條第1項:「雇主不得使女工於午後10時至翌晨6時之時間內工作。但雇主經工會同意,如事業單位無工會者,經勞資會議同意後,且符合下列各款規定者,不在此限:一、提供必要之安全衛生設施。二、無大眾運輸工具可資運用時,提供交通工具或安排女工宿舍。」)
🎈理由書(僅節錄實體部分)
中華民國人民,無分男女,在法律上一律平等;國家應消除性別歧視,促進兩性地位之實質平等,憲法第7條及憲法增修條文第10條第6項,分別定有明文。憲法保障人民之平等權,並不當然禁止國家為差別待遇。惟法規範如採取性別之分類而形成差別待遇,因係以難以改變之個人特徵、歷史性或系統性之刻板印象等可疑分類,為差別待遇之標準,本院即應採中度標準從嚴審查(本院釋字第365號解釋參照)。其立法目的須為追求重要公共利益,所為差別待遇之手段,與目的之達成間具實質關聯,始與憲法平等權保障之意旨無違。
系爭規定雖以雇主為規範對象,但其結果不僅僅就女性勞工原則禁止其於夜間工作,且例外仍須經工會或勞資會議同意始得為之,因而#限制女性勞工之就業機會;而#男性勞工則無不得於夜間工作之限制,即便於夜間工作亦無須工會或勞資會議同意,顯係以性別為分類標準,對女性勞工形成不利之差別待遇。是系爭規定之目的須為追求重要公共利益,所採差別待遇之手段須與目的之達成間#具實質關聯,始為合憲。
系爭規定之所以原則禁止雇主使女性勞工於夜間工作,其立法理由依立法過程中之討論,可知應係出於社會治安、保護母性、女性尚負生養子女之責、女性須照顧家庭及保護女性健康等考量(立法院公報第91卷第47期第45頁至第89頁參照)。而主管機關亦認「衡諸女性勞動年齡期間,生育年齡占其大半;女性勞工上述期間,不僅身心健康負荷較諸男性為重,且其母體健康更與下一代是否健全有明顯直接關聯。從而,禁止雇主令女性勞工於夜間工作,以免有違人體生理時鐘之工作安排,影響其身體健康,係基於使社會人口結構穩定,及整體社會世代健康安全之考量……。」(勞動部110年7月6日復本院意見參照)。基此,#系爭規定之目的概為追求保護女性勞工之人身安全、#免於違反生理時鐘於夜間工作以維護其身體健康,並因此使人口結構穩定及整體社會世代健康安全等,固均屬重要公共利益。
惟維護社會治安,本屬國家固有職責,且憲法增修條文第10條第6項更明定「國家應保障婦女之人身安全」。因此,就女性夜行人身安全之疑慮,#國家原即有義務積極採取各種可能之安全保護措施以為因應,#甚至包括立法課予有意使女性勞工於夜間工作之雇主必要時提供交通工具或宿舍之義務,以落實夜間工作之婦女人身安全之保障,而#非採取禁止女性夜間工作之方法。乃系爭規定竟反以保護婦女人身安全為由,原則禁止雇主使女性勞工於夜間工作,#致女性原應享有並受保障之安全夜行權變相成為限制其自由選擇夜間工作之理由,#足見其手段與所欲達成之目的間顯然欠缺實質關聯。
其次,從維護身體健康之觀點,盡量避免違反生理時鐘而於夜間工作,係所有勞工之需求,不以女性為限。女性勞工於夜間工作者,亦難謂因生理結構之差異,對其身體健康所致之危害,即必然高於男性,自不得因此一律禁止雇主使女性勞工於夜間工作。至於所謂女性若於夜間工作,則其因仍須操持家務及照顧子女,必然增加身體負荷之說法,不僅將女性在家庭生活中,拘泥於僅得扮演特定角色,#加深對女性不應有之刻板印象,#更忽略教養子女或照顧家庭之責任,#應由經營共同生活之全體成員依其情形合理分擔,#而非責由女性獨自承擔。況此種夜間工作與日常家務之雙重負擔,#任何性別之勞工均可能有之,#不限於女性勞工。又,前述說法,對單身或無家庭負擔之女性勞工,更屬毫不相關。
此外,系爭規定之但書部分明定,雇主經工會同意,如事業單位無工會者,經勞資會議同意,且依該但書規定提供相關設施後,即得使女性勞工於夜間工作;亦即以工會或勞資會議之同意作為雇主使女性勞工於夜間工作之程序要件。就雇主對勞工工作時間之指示而言,工會或勞資會議之同意程序,通常固具有維護勞工權益之重要功能,避免弱勢之個別勞工承受雇主不合理之工作指示而蒙受生命身體健康之危害。然而,#女性勞工是否適於從事夜間工作,#往往有個人意願與條件之個別差異,究竟何種情形屬女性勞工應受維護之權益,#本難一概而論,未必適宜全由工會或勞資會議代表代事業單位所有女性勞工而為決定。況各種事業單位之工會組成結構與實際運作極為複雜多樣,工會成員之性別比例亦相當分歧,其就雇主得否使女性勞工於夜間工作所為之決定,是否具有得以取代個別女性勞工之意願而為同意或不同意之正當性,實非無疑。基此,系爭規定以工會或勞資會議同意作為解除雇主不得使女性勞工於夜間工作之管制之程序要件,此一手段與系爭規定目的之達成間,亦難謂存有實質關聯。
綜上,系爭規定對女性勞工所形成之差別待遇,#難認其採取之手段與目的之達成間有實質關聯,#更淪於性別角色之窠臼,#違反憲法第7條保障性別平等之意旨,應自本解釋公布之日起失其效力。
#追蹤賴川祁明高宇的民商法教室
#追蹤實務見解不中斷
立法院 公報 是 什麼 在 林佳龍 Youtube 的最讚貼文
今(29)日立法委員林佳龍參加教委會舉辦的「大故宮公聽會」。林佳龍表示,從必要性、可行性,故宮都提不出針對立委的質疑。大故宮計劃就是一個大問題,建了會成為國家的大災難。
林佳龍表示,大故宮計畫預算一變再變,形同兒戲。林佳龍質疑,大故宮計畫規劃建築師劉培森,早在民國87年就幫故宮編列第五期擴建工程,工程規模與目前大故宮計畫幾乎一致,僅文創園區部份有,當時劉培森建築師幫故宮編列經費僅有34億,事隔15年後借屍還魂,經費暴增為10倍高達340億,很明顯的這個大故宮計畫內部隱含太多不合理的狀況。
大故宮計畫從提出到經過立法院審查,經費從320億到220億,自籌款從257億到164億,藝文園區從50億到20億,經費數據立基何在?擴建有沒有必要?原地擴建可不可行?一年來故宮從沒有正視解決回答立院的質疑,從工程面、財務面及後續營運面經不起考驗,立委也評為是空包彈!
林佳龍指出,大故宮計畫根本行政院還沒核定通過 ,故宮已經偷跑 ,先行逐年編列320億預算,並在102年編列1億8千萬元環境改善工程費。對於如此重大的國家計畫,尚未核定,林佳龍認為故宮已經發包1500萬做先前規劃,且先前計畫採購公報顯示 只有一家廠商有興趣,評審委員11位,其中故宮內部非工程建築專業的委員就超過6位,過程啟人疑竇。
林佳龍說,101年九月已經先行將長達10年的大故宮總顧問服務標案發包給台灣世曦公司,原公告發包預算為7.9億,最後以6.3億決標,這個費用是採用總計畫320億去估算,招標書 中故宮與台灣世曦的費用「施工前服務」1.8億總包價法是固定費用,「細部設計審查服務」與「施工中服務」採工程費1.25%百分比法計價及「辦理系統驗證語認證及其他」才採實作方式給付費用。他質疑,這根本就是固定費用,是以320億去估算,未來不管工程規模變為多少 ,故宮給台灣世曦的費用就是固定!
自然災害是各界對大故宮計畫最大的擔憂。劉格非教授進行「極端降雨事件下之災害潛勢分析」成果,在沒有興建大故宮的情況下,故宮院區內不同地點分別有可能產生邊坡滑動、落石、淹水與土石流等的災害。林佳龍指出,劉教授在公聽會上說,「若是」情況不嚴重,「往往」採取工程方式就可以確保安全,「若是」台北市政府與故宮合作,工程上是可以避免「大部分」災害,以上是沒建大故宮時的地區的健康檢查,已有這麼多條件假設,難道劉格非的研究是建了大故宮後地質的保證嗎?
林佳龍也提出,劉格非教授的評估僅考量雨量情形,大自然中的地震問題,劉格非的報告完全沒有提及,試問,當大地震來臨時,故宮所有館舍安全性如何?
林佳龍提出質疑,大故宮計畫編列的隔震費用,遠遠超過一般市價行情,況且大家都知道隔震僅能隔除部份水平地震加速度,但現在的地震不僅有水平地震加速度,往往垂直地震加速度不比水平地震加速度小,甚至還有複合型的扭曲地震加速度,這些都是隔震所無法解決的問題。
林佳龍指出,在故宮南院的選址過程 ,故宮對全國各縣市開出的必要條件 ,就明白告知不准有土石流、山崩、淹水、斷層等條件,現在故宮外雙溪正館這些災害都有 ,故宮明知這些風險是人力無法克服的天災 ,卻不另尋更加地點興建安全的故宮 ?漢寶德教授都在會議中提過,大故宮最好的方案就是到別處去建!
故宮所在的山坡地帶,過去被列為山坡地保護區,20年前新光吳家申請緊鄰故宮作為1050坪的建築開發案,該案件已經送市府進行環境影響評估審查將近20年,迄今台北市政府仍舊以山坡地不准開發不通過環評為理由,不同意其開發。林佳龍在公聽會提出,大故宮將在院區增建8萬500坪面積,為什麼要允許平面體積超過新光建案(1050坪的建築開發案)的80倍、體積更甚超過百倍的「大故宮」擴建?這次的環境影響評估審查要做幾年?為什麼環評還沒過就要編列預算做這個做那個?
立法院 公報 是 什麼 在 立法院公報是什麼在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的推薦與評價
是公報 系統-最新議事日程- 立法院No, 目次, 時間, 地點, PDF檔案連結, WORD連結. 1. 報告事項, 本院議場, PDF檔, 原始檔. 2. 質詢事項-行政院答復部分, 本院議場, PDF檔, ... ... <看更多>
立法院 公報 是 什麼 在 立法院公報是什麼、公報系統、行政院公報在PTT/mobile01 ... 的推薦與評價
立法院公報是什麼 在PTT/mobile01評價與討論, 提供公報系統、行政院公報、立法院議事錄就來區塊鏈資訊集合站,有最完整立法院公報是什麼體驗分享訊息. ... <看更多>
立法院 公報 是 什麼 在 立法院公報是什麼在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的推薦與評價
是公報 系統-最新議事日程- 立法院No, 目次, 時間, 地點, PDF檔案連結, WORD連結. 1. 報告事項, 本院議場, PDF檔, 原始檔. 2. 質詢事項-行政院答復部分, 本院議場, PDF檔, ... ... <看更多>