新中間路線的朱立倫
國民黨從2000年敗選以來,一直有路線之爭,一直也說要大辯論,包括2020敗選,依然說要澈底檢討,直到這次黨主席選舉,雖然慘烈,但最起碼把很多人隱藏在心裡的話,痛快說了出來。
這不是壞事!像是第一次一場真正的大辯論。
實際上,台灣藍綠兩大陣營都很清楚,在美中兩大對峙現況下,就是「獨不成、統不易」,誰能率先往中間靠,誰就能有機會贏得多數。
不管你是否罵民進黨用中華民國「借殼上市」,但民進黨就是在往中間移動,把光譜的極端留給台獨相關政黨、組織,而與民進黨搶中間票的,則是時代力量,比的是誰較有改革的動能。
綠營是如此,但藍營呢?光譜也已逐漸成型,但並非像綠營由民進黨握有主導力量,反而最大的國民黨,是被兩邊撕扯,一旦路線錯誤,就可能瞬間萎縮。
在國民黨的一邊,是傾向統的新黨、統促黨,雖然他們政治上席次看似很少,但是言論的力道,不能否認確實會影響到國民黨的一些思維。而光譜的另一邊、接近中間的,就是俗稱的「淺藍」,很明顯看到,已被柯文哲、郭台銘領導的民眾黨所佔據,即使民眾黨在立法院席次和時代力量相當,但因國民黨從2020總統大選初選以來的紛爭,再加上自己的積弱不振,民眾黨對藍營的影響,是遠遠大過時力對綠營的影響。
現國民黨在一片「亡黨感」的焦慮氛圍下,由朱立倫脫穎而出,再加上論述接近的江啟臣,意味著國民黨未來有機會往中間靠,可以更貼近年輕人,更貼近這塊土地,和民進黨比的不僅是執政能力,比的更是有能力在美中之間取得平衡,更穩健的和平願景。
國民黨即將再出發,也是國民黨黨員給了朱立倫再一次回到政治舞台中心的機會,而這段選戰時間,不同陣營對朱的批評,是如此大聲炫目,朱不可能不知道,期待他的再起,是自己也是黨,更是國家的再起!
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過44萬的網紅老天鵝娛樂,也在其Youtube影片中提到,老鵝特搜#264 林靜儀/郭台銘/陳水扁/川普 ▶ 林靜儀辭蔡英文競辦發言人 - 芒果乾業務又出包啦 - 手起刀落的次元切割刀 - 國民黨順利撿槍復仇 ▶ 郭台銘表態政黨票選邊站 - 郭董教你用光譜選擇投票的黨 - 政客旋轉大戲 - 搶立法院席次沒在手軟 ▶ 陳水扁對馬英九陳文茜韓國瑜提告 ...
立法院 政黨 席次 在 吳子雲 Facebook 的精選貼文
對,2019年修過法,虐童虐嬰重傷處五到十二年徒刑,致死處無期徒刑。
但我比較想知道在政府不停花大錢補貼補助來鼓勵生育的同時,什麼時候在立法院有席次的各政黨要把這種虐童虐嬰的垃圾直接處死?
啊我忘了就算修法成唯一死刑,還是需要一個有擔當有種敢簽槍決執行的法務部長。
好吧那算了,去簽個樂透吧。
畢竟在悲劇發生之後寄望政治人物用公權力消滅沒有人性的垃圾比中樂透還難。
(照片截自蘋果新聞)
立法院 政黨 席次 在 公視有話好說 Facebook 的精選貼文
#涉己事務 》公視法再不修,董事只能找「神主牌」❓
▍完整節目|https://youtu.be/thKFC9ariyY
▍Podcast|https://link.chtbl.com/ptstalk-2021-09-22
文化部拋出要修 #公視法,除了鬆綁法定預算外,#下修董事門檻 與 #指定董事長 都成為爭議焦點,有學者批評,這將毀壞公視獨立性,但公視董事難產問題,卻也亟待解決。
❓ 四個數字看懂,為何公視「家裡沒大人」?👉https://bit.ly/3EIiOwd
延任近兩年的現任董事、卓新獎基金會執行長 #邱家宜 來到有話,坦言現行董事選任體制早已「走不下去」,也向政府疾呼,應該放下政治企圖,嚴肅面對公視發展。曾經擔任審查委員的文化大學新聞系教授 #莊伯仲 也認為,董事門檻必須修改,但應檢討文化部的政策溝通和法案措辭引發爭議。
.
.
.
👤莊伯仲:
我擔任過第五屆公視董監事的審查委員,那已經是十年前的事了。
我必須說,當時是一個很不愉快的回憶。我可以這樣為這段回憶下個註解:我擋你,你卡我,冤冤相報。
▍超高門檻,也選不出更好的董事
目前公視董事產生的機制很理想化,只要在野黨掌握關鍵少數,就可以卡死,換人執政的時候,又換成另一方來卡。因此,基本上,我支持文化部的草案下修門檻。
只是我很納悶,二十年前支持《公視法》的學者和民代,今天在哪裡?事實上,行政院長 #蘇貞昌、駐日代表 #謝長廷,都是當時在立法院支持法案的立委。然而我認為,當時的立法設計是不食人間煙火。
有一票人反對降低門檻,認為過去幾年,即便辛苦一番,也還是選出董事,表示只是提名人選不夠好,才無法通過 #四分之三門檻。然而,因為人選一而再、再而三地被刷掉,政府最後常只能提出一些「神主牌」,好讓人不敢刪。
例如五月天的 #阿信、#施振榮 董事長,還有 #童子賢 等人──他們當然都是社會賢達,可是他們懂公共電視嗎?而且公視董事是無給職,在有本業的情況下,他們除了開會共襄盛舉,能夠真正參與多少?
因此,如果門檻再不修改,接下來恐怕只能請出證嚴上人、星雲大師或是林義雄這種等級的人了──即便他們被選上,能不能對公視發展有所幫助,也要打個問號。文化部有勇氣來面對問題、予以解套,值得肯定,因為公視不能再空轉下去。
▍「指定董事長」風波,缺乏政策溝通
但是我也要譴責文化部,草案過程太過粗糙,幕僚工作不足。
文化部草案用「#指定」董事長,引起很多反感。但事實上他也要經過三分之二的審查,根本和提名董事是同一回事,沒有那麼可怕。因此,法案條文應該寫成「提名董事時,一併提名董事長」,大家心裡就舒服很多。畢竟在民主時代,「指定」聽起來總有威權意味。
文化部的修法草案,也是公布在網站上、新聞報導後,我們才知道的。文化部在公共政策的形成過程,有沒有廣徵民意?文化部長是否投書媒體、下廣告或接受聯訪,來說明目前的困難?條文有沒有找產、官、學界舉辦座談,或是從焦點團體凝聚意見?好像都沒有,突然就蹦出來了。
此外,我認為另一亂源是審查委員的組成方式。我不是針對審查委員本人,但委員會以 #政黨比例 組成,誰在立法院席次多,就可以推派更多代表,這就注定無法與政治干預脫鉤,董事審查將永無寧日。如果日後維持這種組成方式,我對後續發展不樂觀。或許可以思考由政黨比例佔其中一半,另一半由民間團體組成,會比較多元。
---我是分隔線---
👤邱家宜:
▍指明董事長,也是公眾監督?
在這次《公視法》修法的藍圖中,攻擊的矛頭看起來都指向「董事長產生機制」的部分。但是在我看來,這反而不是最重要的。
董事長的產生,雖然過去是董事互選,但坦白講,大家在拿到董事名單的時候,明眼人都看得出來董事長人選放在哪裡。也因此,過去在互相政治杯葛的時候,只要看到像是董事長的候選人,就會馬上被砍掉。
董事名單應該是一個整體治理的團隊,包含各種不同角色的人,但在這樣的結果之下,總是無法作為一個團隊被呈現。這是過去經常發生的事。
因此,未來如果董事長人選「提前曝光」,大家提前聚焦,讓候選人在審議階段,就以董事長被提名人的身分接受檢視,這反而有利於領導者的問責,其實並沒有不好。因為社會大眾較難理解,所以很容易被導向說這是「#政治干預」,畢竟董事長是最明顯的指標。但這其實並不是最重要的。
最急切的,仍是董事審查門檻的下降,以及預算的鬆綁。要不然,公視其實已經走不下去了。
▍下修門檻,仍是嚴格審查
公視已經沒辦法在這個體制中走下去了。因為在台灣當下的政治品質和文化之下,這是一個行不通的體制,已經有很多例子告訴我們,我們將會被這個制度玩死。
公視每一次董事換屆的時候,都要卡一段時間──我們這屆還不是最久的,第四屆換第五屆董事的時候,甚至卡了將近三年。往事不堪回首,簡直是公視歷史上最黑暗的一頁。我不知道,我們會不會變成「次黑暗」的一頁?
事實上,將審查委員「四分之三」門檻調降為「#三分之二」,也還是很難通過的。以現況來講,綠營推薦有八席審查委員,要達到三分之二,至少還要再兩票。這也並不是很容易的。
三分之二同樣是高門檻──這是政治現實。我們不能夠假裝政治現實不存在,但我們同樣也該從良善、向上提升的角度,去思考能夠帶公視走上國際舞台、讓大家服氣的人選。台灣難道沒有這樣的人?我不相信。只是執政者要沒有私心,不要把公視董事提名當作「分封諸侯」,而在野黨則要能以大局為重。
▍政黨不青睞,永遠長不大?
政府也不該讓公視永遠長不大,然後放在一邊不理。公視產出優質內容,培養演員、導演、技術人才、新聞記者,記錄台灣的自然、人文,也肩負少數族群語言文化保存,維護兒少、聽障者的權益,近年又為東南亞移民製作母語新聞……。
但公視預算卻因種種政治因素,和早年規畫的 60 億樓地板相差很遠,為什麼?因為公視要「獨立於政治之外」。
「公共電視」是一個好東西。就像便宜又好的公立教育體系、全民享有的健保,這些都是台灣的好東西,而且不是市場能夠給你的,好的媒體內容也一樣。不是商業的東西不好,但是它要將本求利、它有各種的誘惑和考量,必須要有一個基於公共價值的體系去平衡它。這不是反對自由市場,而是不能只有自由市場。
這在全世界社會發展都很清楚,不只是學理,也是常識。我也要鄭重呼籲政界和社會大眾,嚴肅看待公視的發展。不應該成為了多數黨,就總想著要「整碗捧去」,更不應該為了對付政敵,就要把什麼好東西全部砸爛。
大家還記得 #宇昌案 嗎?,因為選舉的相互陷害,讓台灣的生技產業延宕了好多年,許多人都視為慘痛經驗。難道我們要再讓一個台灣的好東西,成為政治鬥爭延伸的犧牲品嗎?那會是非常讓人痛心疾首的。
整理|汪彥成
設計|蔡欣佩
立法院 政黨 席次 在 老天鵝娛樂 Youtube 的精選貼文
老鵝特搜#264 林靜儀/郭台銘/陳水扁/川普
▶ 林靜儀辭蔡英文競辦發言人
- 芒果乾業務又出包啦
- 手起刀落的次元切割刀
- 國民黨順利撿槍復仇
▶ 郭台銘表態政黨票選邊站
- 郭董教你用光譜選擇投票的黨
- 政客旋轉大戲
- 搶立法院席次沒在手軟
▶ 陳水扁對馬英九陳文茜韓國瑜提告
- 無視司法的扁維拉登場
- 又一個按鈴的錯誤示範
- 秀一波監獄抓交替的操作
▶ 美軍暗殺伊朗聖城軍指揮官蘇萊曼尼
- 讓兩伊產生一連串不平靜
- 點燃數萬民示威者反美情緒
- 以戰止戰到底能不能換來真正和平
「老鵝特搜」每週一到五出刊 趕快訂閱YT頻道
廣告合作請洽:姵姵 jade@carry.live
#林靜儀 #郭台銘 #陳水扁 #川普
#影片中尋找小B編放的小柯基
#這個空版面等乾爹用你的形狀來填
▶老天鵝娛樂FB:【 http://bit.ly/2zL5tWv 】
▶液壓機專屬頻道:【 http://bit.ly/2NpuqZQ 】
▶加LINE每周抽禮物:【http://bit.ly/2zVuuyD 】
▶追蹤老天鵝IG:【http://bit.ly/2No6dTE 】
▶老天鵝社團秘密抽:【 http://bit.ly/2NkLkbO 】
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/yezeyEg3NBU/hqdefault.jpg)
立法院 政黨 席次 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
⚠️政黨法2017年修法,將補助款門檻下修為3%,節目中誤植為3.5%。
11月22號就是2020立委選舉登記的最後期限了,從半年前吵初選,到最近各黨喬不分區名單,終於要塵埃落定了。
不過這兩個禮拜各個黨討論不分區的名單也是戲碼很多,有人哭、有人靜坐、還有人因為名單罵來罵去,不過說到這個不分區名單,這個名單上面的人是要怎樣被選進去立法院?為什麼一直要吵誰排在第幾名誰要往後排?
一般來說呢,選舉體制有分成:票數最多就當選的「多數決」、按選票比例轉換成席位的比例代表制,以及混合制這三大類。那我們2020的立委選舉就是混合制,也就是說因為我們在選立委的時候會拿到兩張票,一張投給區域立委、一張投給政黨。
投給區域立委的就是票最多的當選,很好懂,但是為什麼要多一張政黨票咧?
其實過去選立委其實是跟我們去年選地方民意代表一樣,是採「複數選區相對多數決」,複數選區涵蓋的範圍會比較大,雖然每個人還是只有一票,但會依照最後的得票數高低選出相對應人數的民意代表。但是2008年以後立委席次減半,改成「單一選區兩票制」,一個選區只會選出最高票的一位立委,所以候選人比較不會只打特定議題、標新立異,因為必須要拉攏中間選民才有機會選上。BUT!這種做法其實對小黨很不利,而且可能讓大黨獨大,高票落選的聲音也沒有辦法呈現在席次上。
那這個政黨票是用來選不分區立委的,不分區立委跟區域立委除了選法不一樣,性質也不太一樣。
因為立委就是希望各個政黨可以推出專業的、弱勢代表的、以及可代表黨的立委人選,目的是要更兼顧全國的利益來問政、修法,可是很多社會上各領域的專業人士,要叫他們去透過「地方選舉」來進入國會實在太困難了。所以他們就能夠透過這份不分區名單,走進立院。不過,不分區立委因為是政黨提名的,所以若是被「撤銷黨籍」就會跟著失去立委資格,像是前陣子時代力量的高潞以用,就因為退黨失去立委資格,但林昶佐、洪慈庸因為是區域立委,所以退黨也不會影響立委資格。
計算到底有幾位不分區立委當選,其實也有不同的做法,像我們是採並立制,也就是把不分區跟區域立委分開算,政黨得票的比例只會去乘不分區的席次。但如果是德國或紐西蘭他們採用聯立制,就是政黨票比例會先乘以全部的總席次,再扣掉該黨區域立委當選的席次。等於說政黨的得票率就會比較接近立委的總席次,所以聯立制是有利於小黨,讓小黨也能夠為民發聲,不再只有大黨獨大。
但是聯立制也有一些問題,像是如果小黨林立,可能會導致一直在換內閣、國會運作失能。像當初一戰後的德國威瑪共和國就是完全的比例代表制,也就是說不管你的黨多小、或有多極端,都可以得到席次。有部分學者認為,這也是納粹能建立他們政治勢力的一個漏洞。所以後來就設立了政黨票門檻來制衡,如果沒有超過門檻,還是不能進立院的。
這個門檻其實也很多種,像目前台灣的門檻是5%,丹麥則是2%、希臘3%,義大利、瑞典4%,土耳其則高達10%。有些國家還會加上區域席次門檻,比如說南韓是3%或分區得五席以上。
那如果投給小黨,但他們沒達到門檻,我的票不就浪費了?
其實就算你投的票沒有辦法讓他們得到席次,但如果政黨票得票率有1%,政治獻金就可以抵稅、有2%,之後可以不用提滿10席區域立委就可以提不分區立委,有3%就可以領取政黨補助款。這些都是能夠幫助小黨繼續存活經營的養分。
當然也有聽到不少呼聲,希望政黨票的這個門檻能夠下修,避免總是兩大黨在把持立法院。
你對於立委選舉的制度有什麼看法呢?快在底下留言告訴我們。
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/AsRhrlysX00/hqdefault.jpg)
立法院 政黨 席次 在 王炳忠 Youtube 的精選貼文
🔥支付寶打賞:13581883245
🔥王炳忠今日頭條:搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專:https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
國民黨不分區爭議占盡版面,其實民進黨也有不分區之亂,只是他們都在檯面下內鬥,不像國民黨自己人把家醜外揚。尤其是大綠全面收買小綠,時代力量近乎鳥獸散,堂堂社民黨創黨主席變民進黨不分區第三名,更證明這些昔日號稱「公民團體」的小黨,根本就是民進黨打手!🤮
但如今因國民黨內鬥,這些事已乏人追究。身為新黨發言人,我對他黨家務事不予評論,但針對近日有國民黨人士及媒體名嘴,頻頻以「新黨化」三字議論國民黨不分區名單,對新黨極不尊重,我在此要直球對決,請這些老是拿「新黨化」說事的人自重,不服來辯!
➡️用「新黨化」嘲笑新黨是「泡沫化」小黨
如果要說創黨26年,歷經興衰榮辱仍堅持理念的新黨「泡沫化」,那我不知創黨才三年多,黨內要角個個離去,而且講不出是為了什麼理念之爭,純粹把黨當選舉工具的時代力量算什麼化?
我新黨人,我很驕傲!新黨一路走來始終如一,不必為了圓一個謊扯另一個謊,淪落到昨天說人話今天說鬼話,明天又不知要說什麼話!
新黨培養新血,世代交替。今天小黨長不大,沒什麼可笑,#那是源於兩大黨聯手修憲立委減半,#用單一選區壓制小黨!上次立委選舉,新黨只差不到一趴就能進立法院!#我們是領有政黨補助款的第五大黨,也是唯一領有政黨補助款、只差一點而沒席次的政黨。
➡️說新黨太「統」、太「紅」
太統?難道自欺欺人,當作沒統一的問題存在,兩岸對立就解決了?
太統?#憲法就是求統!永遠不統,等同視兩岸為兩國,否認兩岸同屬一個中國。你可以主張如此,但必須同時準備兩岸對抗,光喊拒統無對抗方案,那是打混!
現在不統,以後再談?那是否承認現狀就是一國兩制?否定一國兩制,是要兩國,還是一國一制?現狀早已不斷被「台獨」勢力改變,光講「維持現狀」,#就是默認台獨!
與大陸對話交流,當然會和共產黨接觸。馬英九見習近平,難道不是通共產黨?民進黨抹紅,國民黨也拿香跟拜,若中國國民黨不統,是承認中國是外國,自己就是外來政權?說新黨紅,國民黨從上到下通共人次,會比新黨少?
➡️投新黨,「被統一」?
民進黨說投韓國瑜會被統一,現在再有人說投新黨會被統一。結果答案相反,要急統、被統,加速台灣被統一,最快的路是投給蔡英文!
因為急獨就是急統,關閉一切兩岸對話的空間,就是準備用對抗取代對話。避談統一,又不敢挑戰台獨,就是加速台灣被統一的命運!
投新黨,#是保存兩岸對立用和平方式解決的希望,追求透過交流、穩健求統的和統之路。
新黨主張的,就是兩岸坐下來平等協商、共議統一。我們不隱藏自己的立場,不像一堆政客跑大陸賺錢,在台灣喊獨騙票,無恥厚顏!
💥正告嘲諷、奚落新黨的諸君,你可以不同意新黨的主張,但也請你提出你的主張,不要閃躲,大家公開來辯,OK?🤔️
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Wb_98eHfLww/hqdefault.jpg)