中國經濟10年內將超美國 「大國政治的悲劇」會否重演 - 陳岩
中國經濟何時超越美國？這個曾經頗有幻想成分的問題，在2020年變得愈發現實。
無論是2030年、2028年，還是2032年，這個時間節點的到來因為兩個因素變得十分重要——它近在咫尺，同時意義不凡。
大致在第一次世界大戰前後，美國經濟規模超過英國，成為世界第一。
此後一個世紀，全球經歷了二戰、冷戰、蘇聯解體、反恐戰爭，以及不知多少次區域戰爭和經濟危機。但美國第一的經濟規模從未受到實質性挑戰——蘇聯計劃經濟全盛之時，規模只到美國四成左右；上世紀末，日本經濟巔峰，一度接近美國經濟的七成。
不過，兩個國家都未完成對美國的反超，一個解體，一個停滯。
20多年過去，中國站到與當年日本相似的位置——2020年伊始，中國經濟規模也達到美國的七成左右。緊接著，突如其來的新冠疫情，使中國經濟迅速陷入冰凍，一季度陷入幾十年來首次負增長，似乎中國也將面臨日本相似的命運，從巔峰逐步滑落。
出乎很多人意料的是，年初看來，這塊中國經濟道路上的絆腳石，在年底回看時，卻成了墊腳石。
2020年中國很快控制住疫情，從第二個季度開始反彈，甚至在歐美疫情肆虐下，中國產能全開，外貿數據意外激增。美國卻反覆經歷疫情回潮，領失業救濟的隊排得越來越長。
此消彼長下，中美之間的經濟差距在這場世紀疫情中突然縮小，讓人不禁思考，超越之後，世界格局會發生什麼變化？意味著世界格局洗牌？還是不可避免地造成激烈衝突？亦或是這一天根本不會到來？
中國經濟超美：「是與否」 Vs 「早與晚」
中國經濟何時超越美國？不同的智庫都給出自己的答案，言下之意是，這已經不是一個「是與否」的問題，而是一個「早與晚」的問題。
英國智庫經濟和商業研究中心（CEBR）認為，疫情下中美兩國復蘇情況反差明顯，使中國經濟總量超過美國的時間提前五年，預計為2028年。
日本經濟研究中心也認為，這一天將在2028年到來。
美國布魯金斯學會和北京大學國發院共同出版報告《中國2049》認為，中國將在2030年後超過美國成為世界第一大經濟體。
相比之下，反而中國智庫的估計最為保守。中國國務院發展研究中心報告稱，中國經濟規模將在2027年超過歐盟，在2032年超過美國。
「中國經濟超越美國的確切年份並不重要。 」《中國2049》的共同作者、美國布魯金斯中國經濟資深研究員杜大偉（David Dollar）表示，這是一個更普遍的趨勢，融入全球經濟的發展中國家往往會逐漸趕上領頭羊。美國和其他發達經濟體要習慣與發展中經濟體分享國際舞台。
作為歷史學家，聖路易斯華盛頓大學東亞系副教授馬釗也認為，中國在GDP總量上接近並超越美國，只是時間早晚問題。從歷史發展脈絡上看，中國經歷19和20世紀這兩個世紀的動亂與興衰之後，再次回到了18世紀清中期的全球大國地位。
這個問題在社交網絡往往會引發激烈爭論，但在受訪專家看來，不值得大驚小怪，因為中國發展的態勢和規模，決定著這場超越很合理。
杜大偉（David Dollar）解釋，中國的人口是美國的四倍，因此中國只需要達到美國生產力的四分之一，就能達到同等規模。
香港中文大學商學院助理教授吳靖也持相似觀點。他認為，「中國經濟非常多元化，涵蓋大多數工業門類，並把經濟發展作為首要目標。最重要的是，中國人口全球之最，約為美國人口的四倍，因此可以形成全球最大的消費市場。所以說，如果中國經濟持續增長，會自然而然超越美國。 」
馬釗則補充認為，還歸功於中國在過去的40年中的政治穩定，宏觀政策的連貫性較強。
中國：前路非坦途
細看各個智庫的報告，即便最樂觀的預測，也不認為中國躺著就可以輕鬆贏得經濟規模全球第一的寶座。
在中國國內，老齡化成為在前進道路上最兇悍的「灰犀牛」。
《中國2049》中描述，上世紀七、八十年代，中國實施嚴格的計劃生育，嬰兒出生率被人為壓低，而15-64歲的勞動年齡人口佔比迅速擴大到65%左右。因此中國迎來一波巨大的「勞動力紅利」，形成了「生產性」勞動結構。換言之，「花錢的」人口少，「賺錢的」人口多。更幸運的是，中國這一波人口紅利與改革開放重合，推動經濟高速增長。
然而，40年過去，「紅利」變成了「負累」，當年佔比巨大的勞動人口，逐漸老去，當年被計劃生育政策壓制的生育率，造成新的適齡勞動人口不足。即便現在中國逐步放開生育限制，出生率依然不見提升。
未來10年是中國經濟試圖趕上美國的時間窗口，恰恰是中國人口結構發生根本性轉變的區間。
中國社科院研究顯示表示，人口將從2027年開始收縮。世界銀行認為中國2029年人口開始負增長。與此同時，過去不斷增長的勞動年齡人口也開始掉頭向下，以年均780萬人的速度減少。
反觀美國，生育率高於中國，而且移民人口也能補充勞動力人口，相比中國「老齡化」的壓力小得多。
「作為一個傳統非移民國家，中國如何調動自身人口生育能力，彌補勞動力紅利的下滑，這是來自國內社會的挑戰。」馬釗表示。
不攔住「老齡化」這頭灰犀牛，中國可能永遠無法完成對美國的全面超越。威斯康星大學麥迪遜分校研究院易富賢曾在博鰲亞洲論壇上表示，中國的計劃生育政策，造成人口結構出現扭曲，這甚至將使中國經濟未來無法超越美國。
長遠來看，除了「老齡化」這只「灰犀牛」，中國還要防範兩隻「黑天鵝」——政治動蕩與軍事衝突。
吳靖表示，對中國經濟發展持樂觀態度，不過前提是避免影響經濟發展的社會動蕩，比如政治不穩定或軍事衝突等。
政治動蕩的可能來自國內。馬釗認為，中國延續40年的「改革開放」政策，正在被當下「大國崛起」的新口號所替代，那麼中國目前高度集權與高度管控的政治管理模式，是否能持續治理日益複雜與多元化的社會？在未來10-15年，中國也將面臨領導人代際更替，如何協調個人權威與體制治理的平衡與延續，這成為來自權力內部的挑戰。
軍事衝突的可能來自外部不穩定因素。中國面臨南海問題、中印邊界爭端、釣魚島爭議，以及台灣問題等外部不穩定因素，在中美關係快速惡化的背景下，可能演變為中美角力場，爆發區域性熱戰。
台灣的國民黨智庫國家政策研究基金會研究認為，目前中美間行動還有節制，不過已經朝大國戰爭的方向走去，而中國不斷侵蝕美國霸權地位，可能引來美國的全面反擊，而隨著兩岸敵意的增長，這可能使三方的敵意螺旋不斷上升，增加危機爆發的風險。
美國：世界經濟中心地位難撼動
雖然前路有險阻，但看到這樣言之鑿鑿的預測，中國大概會喜出望外。事實上，中國媒體和學界則多是警惕的聲音。
中國官媒旗下的《環球時報》認為，英國智庫經濟和商業研究中心做出的預測，有向美國和西方世界拉響「中國在加快崛起」警報的意味，要刺激、鼓動西方社會「行動起來」。
中國外交學院教授施展在接受媒體採訪時表示，即使中國經濟總量真的超越美國，也沒多大意義，因為討論國家實力，GDP是重要指標，但不能僅拿這一個指標來討論問題。比如，鴉片戰爭時大清的GDP是英國的很多倍。如果不去看經濟內部結構，以及各國在全球經濟當中的結構性位置，GDP第一有多大意義呢？
這一觀點不無道理。杜大偉（David Dollar）向BBC中文介紹，一個國家在世界上的總體地位不僅僅取決於經濟規模。 其他相關因素還包括創新能力、優秀的大學、文化影響力和民主治理的質量。 美國的全球地位在特朗普時代有所下降，但在拜登總統的領導下似乎已經在恢復。 中國要想在這些軟實力領域與美國競爭，就必須做出很多改變。
回顧歷史，歷次世界第一強國的更替，都不是在經濟超越後完成的。吳靖表示， 如果我們回顧歷史，英國取代西班牙，美國取代英國。我們會發現，當一個崛起大國確立了它的經濟地位之後，還需要很長時間來更新其全球地位，有時候也需要一些歷史機遇。
以美國對英國的超越為例，美國在一戰前後工業產值上超越英國，但彼時美國奉行孤立主義，對國際事務參與度低，全球貿易依然以英國為中心，以英鎊結算。直到二戰之後，美國的經濟規模大幅領先英國，1944年布雷頓森林體系確立，建立以美元為中心的全球經濟網絡，美國才在事實上完成對英國的超越。
一個模型或許可以幫助我們理解中美在全球經濟活動中的位置。中國人民大學教授翟東升研究認為，全球各國的經濟活動可以看作圈層結構，美國處在中心圈層，為全世界提供貨幣流動性；第二層以日本、歐洲等發達經濟體為主，以高科技研發和高端製造業為主；第三層為中國、東南亞等國，以製造業為主；最外面的第四層，是中東等提供原材料提供國。這個模型，從中心到外圍，以人均GDP為指標，依次遞減。
中國在不遠的將來，將憑借人口優勢，將在總體規模上超越美國，但並沒有取代美國處於中心的地位。事實上，中國僅僅希望從第三圈層向第二圈層，將傳統製造業升級到高端製造業，就已經招致美國的打壓。
中美競爭實質：大國的政治悲劇
芝加哥大學教授米爾斯海默在其專著《大國政治的悲劇》中為我們描繪了這樣一幅國際圖景：國際體系是一個險惡而殘忍的角鬥場，當一國受到另一國威脅時，沒有供它們求助的更高權威，因為國際體系中沒有守夜人，而且國家永遠無法確信其他國家對它們不懷有敵意。
在這個角鬥場上，要想生存，國家別無選擇，只得為權力而相互競爭，大國必須盡可能多地獲得權力來保護自己，以防任何國家的挑釁，最理想的結果是成為霸權國，擁有如此多的相對權力來保證生存，同時防止其他區域出現霸權國。
米爾斯海默舉例，美國在西半球成為霸權國，因此曾全力阻止德國及蘇聯支配歐洲，阻止日本支配亞洲，而崛起的中國勢必尋求亞洲霸權，因為這是生存的最好保證，同樣美國也將一如既往地竭力阻止中國。
「美國單純試圖遏制或者阻止中國崛起，很難成功，甚至會導致惡性競爭，或引發地緣戰爭。」馬釗認為，歷史上鴉片戰爭以大清王朝全敗，開啟近百年中西熱戰，而朝鮮戰爭導致其後20年的中美冷戰，兩場戰爭的代價巨大，但是歷史依然走到了今天中國重新崛起的這一刻，這說明外部勢力是很難徹底改變中國。美國對華可以採取接觸、影響、警示、甚至有限脫鉤的政策，但是美國不可能憑借一己之力改變中國。
與前幾次美國遏制德國、蘇聯和日本不同，當前的美國「內傷」嚴重。馬釗表示，從奧巴馬到特朗普，美國內部的極化爭鬥嚴重侵蝕了政治共識、道德共識，去年大選是對美國政治體制的一次壓力測試，而對特朗普的二次彈劾和國會山暴亂，說明這場測試慘淡收場。更重要的是拜登很可能只有一個任期，2024年美國又將迎來一次政治考驗。這都將損耗美國的「內力」，也必將影響美國的「外力」施展。
簡而言之，國與國的競爭猶如叢林，為了自身生存大國不得不努力攫取權力，遏制其他霸權國產生，因此中國崛起必然招致美國打擊，不同的是美國身患「內傷」，不得不一邊療傷，一邊出招。
米爾斯海默認為，如果生存是中國的最高目標，那麼中國別無選擇，只能像美國一樣，最大限度地佔有世界權力，其結果是中美間激烈而危險的競爭，而這正是大國政治的悲劇。
值得警惕的是，米爾斯海默寫下上述預言，是在近20年前，彼時中美間實力差距巨大。
20年過去，他的預言似乎實現在即。澳大利亞前總理陸克文在最近一場講座上表示，中美實力前所未有接近，而2020年代對中國和美國而言都是不成則敗（make or break）的關鍵時期，這對全球而言將是「危險的10年」。
原文：BBC中文網
#國際 #經濟
米爾頓成分 在 Re: [寶寶] 米爾頓到底是不是廣告不實？ - 看板BabyMother 的推薦與評價
推ling43235: 文組媽媽看得很有壓力 完全不懂，結論是 可用嗎？
毒理學之父 Paracelsus說過：「所有的化學物質都有毒，世界上沒有不毒的化學物質；
但是依使用劑量的多寡，可區分為毒物或藥物。」
這觀念在lovejessic大文中Kukuxumusu大跟wishsummer大的推文都有提到~
既然我們上篇說明了這東西的成份是被允許使用的，那劑量的部份怎麼看呢??
台灣食品藥物管理署(TFDA)網頁食品用洗潔劑管理Q&A https://goo.gl/B3PiRW
其中 Q14:氯系消毒成分用於食品時之規範
說明了這類產品使用的法源依據為食品用洗潔劑衛生標準，
內文提到的附表一&附表二分別明訂各消毒成份(當然包括了次氯酸)的使用濃度限量
以及殘留濃度標準。
成份check了，劑量check了~
結論是只要米爾頓這個產品合乎規範，它當然就可以作為食器的消毒劑。
推 iOS12: 可是這樣可以噴手嗎?它粉絲團說可以泡完噴手耶= =+
→ iOS12: 上篇有人說去問英國總公司 回覆沒有實驗證明可噴手
至於產品的使用方式，以下是米爾頓自己台灣官網的說明"101消毒用法"
https://www.tw-milton.com/idea.html
沒有提到任何直接噴灑在人體皮膚或是霧化使用的文字喔!!
僅很tricky的在上方有一句文字寫著：米爾頓消毒錠不會造成皮膚傷害。
解讀應為: 在使用的過程中若雙手直接接觸到溶液並不會造成傷害。
因此直接噴手的有效性以及安全性，
iOS12大大的推文中已經講了，英國原廠回覆"沒有實驗證明"喔!!
最後要說明，本人與廠商沒有任何關係也不為任何產品背書。
只是看不慣有人用似是而非的殘言斷語妖言惑眾，
所以提供此類次氯酸消毒產品的相關資料，供大家明鑑~~
※ 引述《humone ( )》之銘言：
: 標題: Re: [寶寶] 米爾頓到底是不是廣告不實？
: 時間: Thu Jan 11 02:35:03 2018
:
: 原文作者kinkakuji大大真的是對米爾頓念念不忘耶~
:
: 猶記先前1/4號凌晨k大發表了一篇〔使用米爾頓消毒錠的媽媽們請注意！〕
: 聳動的標題讓剛餵完寶寶的媽媽我心頭一驚趕緊點進一看，結果是篇
: 引用資料來源為所有人可編輯的維基，分子式/化學式亂說一通，成份安全性斷章取義
: ，這難道不是應該在長輩群組中才會出現的文章，如〔驚!!香腸跟養樂多一起吃會致癌〕
:
: 看完後我氣到睡不著深怕有媽媽會被這莫名其妙又試圖製造恐慌的文章誤導，
: 還好當時有許多大大在推文中提出正確的資料以及解釋以正視聽，
: 可惜後來文章因為標題格式錯誤被刪掉了......
:
: 今天K大捲土重來應該有多了些準備，可惜來不及拜讀全文就又被刪除了，
: 從lovejessic大大回覆的文章看來似乎是多了一些化學分子式與中文對照
: 可惜邏輯還是錯的 (K大化學老師哭哭)，
: 樓下L大已經清楚的解釋了次氯酸在哪 (所以不是廣告不實了嘛!)
:
:
: 那上次K大文中提供給我們的主成份安全性呢!!
:
: "於是我請我朋友有買米爾頓消毒錠的拍包裝給我看，看看能不能查出點蛛絲馬跡，這一查
: 不得了，這消毒錠的成份感覺一點也不安全啊！
:
: 首先是它包裝上印的主成份：二氯異氰尿酸鈉
:
:
:
: 根據維基百科，二氯異氰尿酸鈉是高危險的「工業用」消毒劑，對人體黏膜組織有害！
:
: 很好這次K大連二氯異氰尿酸鈉分子式都給我們了C3Cl2N3NaO3
: ，丟進去餵K大最愛的google可以知道它又名:SODIUM DICHLOROISOCYANURATE
:
: 拿去美國FDA(食品藥物管理署)資料庫查，得到下列訊息 https://goo.gl/76zUmC
: (這是US FDA網站喔~可不是什麼開放式可供多人協同創作的網站喔!!)
:
: 短短幾行英文字，K大中英對照這麼好應該看得懂吧!!
:
: 標題粗體字Indirect Additives used in Food Contact Substances 就說著
: 這個成份可作為"間接食品添加物"用在"食品接觸物質"上，不是什麼"工業用"消毒劑喔!
:
: 食品接觸物質是用於接觸食物者、已用於接觸食物(如容器等)、可預期該物質將接觸食物
: 在這個案例裡面是奶瓶，食器等等。
: 間接食品添加物就更清楚了，沒有人會把消毒錠加在奶裡面吧!!
:
:
: ※ 引述《lovejessic (車乾)》之銘言：
: : 標題: Re: [寶寶] 米爾頓到底是不是廣告不實？
: : 時間: Wed Jan 10 21:46:18 2018
: :
: : : 米爾頓的客服告訴我丟到水裡會變成次氯酸，但是我 google 了化學反應式，「二氯異氰
: : : 尿酸鈉」加「水」和次氯酸一點關係也沒有啊......
: : : C3Cl2N3NaO3 + H2O = NaO + C3H3N3O3 + Cl
: : : 註：C3Cl2N3NaO3（二氯異氰尿酸鈉）
: : : H2O（水)
: : : NaO（氧化鈉）
: : : C3H3N3O3（三聚氰酸）
: : : Cl（氯）
: : : 請問說好的次氯酸 HClO 在哪裡？
: :
: :
: : C3Cl2N3NaO3 + H2O = 2HClO+C3N3NaO2
: :
: : 說好的次氯酸在這裡 雖然我是不太贊同使用這類產品
: :
: : 但是整個化學式是錯的 實在看不下去
: :
: : 而且拿你的化學式 直接餵狗 前幾頁就會跑出外國人的討論了
: :
: : 甚是有論壇是在說這樣的化學式是不是成立的
: :
: :
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.3.32
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1515591981.A.73B.html
: : → Kukuxumusu : 不是要搓湯圓 但MSD很多化學物都是歸在harmful/環境 01/10 21:50
: : 推 Redsofa : 想問為何不贊同？ 01/10 21:50
: : → Kukuxumusu : 有害的 因為只要你沾到眼睛可能會痛都會被這樣歸類 01/10 21:51
: : 推 Kukuxumusu : 化學成分安全表 判讀分類就是這樣 檸檬酸這也是環 01/10 21:53
: : → lovejessic : 其實不是不贊同它 我是連水X 白XX都不贊同 01/10 21:53
: : → Kukuxumusu : 境有害的分類 鹽巴歸在irritant 等等 都是這樣 01/10 21:54
: : → Kukuxumusu : 當然台灣廣告不實 這應該是分開來談的... 01/10 21:55
: : → lovejessic : 這我知道阿 雖然工作與化學有不少關聯 但是生活我 01/10 21:56
: : → lovejessic : 少碰 基本上盡量不使用這類物品 XDD 01/10 21:56
: : → Kukuxumusu : 這個人選擇 我推文那是在提說他分類就這樣 有點死板 01/10 22:00
: : → Kukuxumusu : 不用看到wiki說這XXOO 就很恐慌 01/10 22:00
: : → lovejessic : 這是沒辦法啦 其實之前還小的時候有一句話印象很深 01/10 22:01
: : → lovejessic : 沒什麼是沒毒的 是用量的問題 01/10 22:02
: : 推 wishsummer : 萬物皆有毒，劑量是關鍵嗎XD 01/10 22:40
: : 推 SandJ : 這讓我想到以前上課老師說的，過量就是毒 01/10 22:49
: : → Misiasuu : 本來過量就是毒 01/10 23:10
: : → lovesunset : 我老公是化工人，他也不贊成使用這類產品，理由和 01/10 23:20
: : → lovesunset : 原po一樣，沒有沒毒，只是劑量問題，所以默默省了一 01/10 23:20
: : → lovesunset : 筆錢 01/10 23:20
: : 推 likeastar : 其實不贊同的邏輯我不懂 既然是劑量問題 不就代表這 01/10 23:24
: : → likeastar : 品劑量是安全的？ 就算是食物過量也是毒啊？ 我不 01/10 23:24
: : → Kukuxumusu : 這就只是個人價值觀而已 我不贊同這篇的不贊同 但 01/10 23:33
: : → Kukuxumusu : 我部會去管 就同樣是化工人 對安全的解讀 每人都會 01/10 23:34
: : → Kukuxumusu : 不同 畢竟科學就像法律一樣 他只是某種準則而已 01/10 23:35
: : → Kukuxumusu : 到最後你的情感上怎麼看待 沒有什麼關係 01/10 23:36
: : → Kukuxumusu : 只要不是把個人情感不理性跟科學全部參在一起做撒 01/10 23:37
: : → Kukuxumusu : 尿牛丸 (像現在消失的那篇) 就沒什麼關係 01/10 23:38
: : 推 iOS12 : 意思是水喝過多也會水中毒這樣的概念嗎~ 01/10 23:41
: : 推 iOS12 : 米xx讓人有疑慮應該是它臉書主打是次氯酸吧 但成份 01/10 23:53
: : → iOS12 : 好像不是(?)之前看了一下有媽咪在臉書提問成份卻被 01/10 23:53
: : → iOS12 : 刪留言 @@ 身旁的朋友是只拿來拖地不敢噴皮膚 01/10 23:53
: : 推 angelyi : 加水之後就是次氯酸了... 01/10 23:58
: : 推 Redsofa : 有其它消毒品的選擇嗎？ 01/11 00:00
: : 推 c728131 : 有電解水，或是用鹽巴下去做的消毒水（忘了名字）也 01/11 01:15
: : → c728131 : 是標榜安全無毒，但我對化學完全不行，所以也是不 01/11 01:15
: : → c728131 : 懂 01/11 01:15
:
: 推 ling43235 : 文組媽媽看得很有壓力 完全不懂，結論是 可用嗎？ 01/11 14:12
: 推 iOS12 : 可是這樣可以噴手嗎?它粉絲團說可以泡完噴手耶= =+ 01/11 14:14
: → iOS12 : 上篇有人說去問英國總公司 回覆沒有實驗證明可噴手 01/11 14:17
: ※ 編輯: humone (118.169.113.142), 01/11/2018 15:01:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.113.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1515657184.A.7E0.html
它在官方網站上沒有這類使用的instruction，僅在FB粉絲團有語意不明的po文
原廠也說沒有進行相關的實驗證明喔!!
根據法規資料來看最多只能說：它拿來噴手不會傷手喔～(笑)
※ 編輯: humone (118.169.113.142), 01/11/2018 16:18:48
但只要它沒有在任何地方白紙黑字正面直接說出原廠沒有標示的使用方式以及宣稱效果
都只能說是語意不詳的暗示~
iOS12大提供的貼文中寫道，噴噴"桌面" "餐具" 再噴噴"手"....就可以安心大口吃冰
巧妙的把噴手這件事與噴桌面餐具(食器消毒劑的作用處)綑綁，
接著暗示可以"安心"，卻又沒有明說這個安心是從何而來~~
更甚者，這則貼文promote的商品是大象噴瓶根本沒有明說噴瓶裡面裝了甚麼。
再講下去就是廣告心理行銷的範疇了~哈哈
但此消毒產品作為間接食品添加物"用在"食品接觸物質"上的安全性是合於現行法規的
※ 編輯: humone (118.169.113.142), 01/11/2018 18:12:27
... <看更多>