根據壽險公會住院醫療費用保險單示範條款（日額型），住院定義因是否給付日間留院而有所不同，較常見為不適用給付日間留院的「住院」，也就是，被保險人經醫師診斷其疾病或傷害「必須」入住醫院，且正式辦理住院手續並確實在醫院接受診療者，但不包含全民健康保險法第51條所稱之日間住院，及精神衛生法第35條所稱之日間留院。
精神衛生法第35條 在 劉北元的保險世界 Facebook 的最讚貼文
精神衛生法第35條 在 李雪雯的健康財富百寶箱 Facebook 的最佳解答
「住院治療到底多久合理，並非全由主治醫師說了算。評議中心曾經處理過，有民眾因為痔瘡開刀，依照醫療常規，五、六天即可出院，但該被保險人卻住數十天。
除非被保險人病情特殊、手術過程有併發症、或術後復元緩慢等，有非繼續住院不可的理由，否則恐難說服評議委員會為其有利之認定。」
【認定住院理賠天數有眉角】🎯
Quote：
財團法人金融消費評議中心處理的保險理賠爭議當中，必要性醫療是常見類型之一。其中民眾要留意，並不是被保險人在醫院住了幾天，就得要求保險公司全數理賠。
住院治療到底多久合理，並非全由主治醫師說了算。評議中心曾經處理過，有民眾因為痔瘡開刀，依照醫療常規，五、六天即可出院，但該被保險人卻住數十天。
另外，半日住院或日間留院是否是住院，也是常見爭議。評議中心曾處理過，有民眾幫小孩投保健康保險，附加住院醫療險附約，小孩有混合發展障礙症，為改善語言遲緩，平日需日間留院治療大約2.5小時。
我國早期保單條款對於住院，多僅約定被保險人經診斷必須入住醫院、正式辦理住院手續、確實接受診療等要件，至於是否須住院24小時才算住院，並無明確規範。
從文義不明所致風險應由保險公司承擔，及保險公司若不願繼續承擔，應儘早修改保單條款等角度，半日住院或日間留院，亦應屬住院。
--
＃本舖觀點：
1、『日間住院』指住滿未滿一日，與一般住院情形有別的情形。如果理賠日間住院有所爭議，法院判決上較常見引述《保險法》第54條第2項：「保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則。」，即文中提到「文義不明所致風險應由保險公司承擔」部分。
2. 日間住院的爭議還持續存在嗎？事實上金管會雖在2014年已有修正示範條款，但更早期的醫療險保單並未針對日間住院進行定義，而修改後的條款，針對日間住院定義則採用《精神衛生法》（第35條第1項）、《全民健康保險法》（第51條第8款）來定義日間住院。所以早期的保單爭議可能仍必須個案認定。
3.至於第一段提到的「必要性醫療」也經常成為爭議的焦點，目前看不出法院有一致的標準，有學者認為原則上應尊重原主治醫生的判斷，若要提出反證，應該由保險公司 舉證說明為何被保險人住院不符合必要性醫療，較為妥當。
＃諮詢顧問
＃竹北縣政店
＃台北長安店
＃無壓力空間
＃保険クリニック
＃來店型保險店舖
＃日本保險診所技術交流中
精神衛生法第35條 在 精神衛生法第35 條在PTT/Dcard完整相關資訊 - 說愛你 的推薦與評價
依照精神衛生法第35條第1項規定：「病人之精神醫療照護應視其病情輕重，有無傷害危險等情事，採取之方式如下：一、門診；二、急診；三、全日住院；四、日間留院；五、 ... ... <看更多>
精神衛生法第35條 在 精神衛生法第35 條在PTT/Dcard完整相關資訊 - 說愛你 的推薦與評價
依照精神衛生法第35條第1項規定：「病人之精神醫療照護應視其病情輕重，有無傷害危險等情事，採取之方式如下：一、門診；二、急診；三、全日住院；四、日間留院；五、 ... ... <看更多>
精神衛生法第35條 在 王婉諭- 【為什麼要修《精神衛生法》？】 1990年立法的《精神 ... 的推薦與評價
現行精神衛生法的一個最糟的問題就是沿用過時的定義來界定精神疾病，還在談精神病、精神官能症，這幾個早已被ICD DSM排除的名詞，請委員ㄧ定要修改第三條，讓精神疾病有 ... ... <看更多>