比起好聽話，
或許「聽來讓人不爽的話語」對我們才是更有幫助的？
#附圖為貓奴休假日常☺️
為了不讓失敗感和自卑感持續蔓延
所以人們總在生活裡尋求認同感
一再盼著被肯定、獲得讚賞，
也因此，承上一則發文續談，我們相對聽到外人的批評、指責，總會很生氣，想反抗也想逃避。特別是年紀較輕的階段，
聽見了或看見了自己主觀覺得不公允、不正確或誤解的言論，總一股腦衝動地想站出去對抗。
而今天想特別討論的是，不曉得各位看待身邊的長輩前輩、又或者你自身也慢慢累積了一定的資歷或年歲後，你會發現，
口中吐露而出的話語漸少了、想透過言詞爭辯較勁的衝動和緩了，許多事看著有感，卻也不一定大肆去闊論，
只是靜心去看待、寬心旁觀，最後自己心裡有所體悟和答案，好像也足矣…對吧？
．
有一回，和一位將要從職場退休的長輩吃飯談心，對方退休前的位職是高階主管，一路以來雖然獲得的名聲和薪資地位都令人稱羨，但我也聽聞過對方曾面臨幾次被業內人士放消息中傷、和事業合作夥伴發生劇烈爭執的事件，
因此我忍不住向他討教：「該如何面對那些負面的言語呢？特別是那些會擾亂我們情緒的言論，對方看似不經意心地那樣批判、說得難聽，我們自己該如何調適呢？」
這位長輩這麼對我說…
「老實說，在外在人際或是職場裡，比起稱讚、好聽話，被批評、被針對、被攻擊，我反而更感謝那些人。」
「人都是愛聽好聽話的，但是好聽話就是華麗包裝的糖果，吃多了會對自己造成傷害，你的身邊如果經常聽到好聽話，你得要小心，久了會變得容易驕傲、太自滿，找不到自己應該改善的地方，不懂得持續往上努力。」
「聽到負面的話，不需要為了面子花太多時間去爭去對抗，把它看作是一個考驗自己的機會，可能因為被批評了，我們才會有動力想做出更好的成績，變得更好。」
「還有一個重點是，很多輕易批評你的人，是因為不夠了解你，他們不清楚你花了多少時間、心力去做事情，只因為表面上他們看見的，就批評，所以也不需要太跟那樣的人在意，那如果對方是對你有一定了解的，但刻意攻擊你，雖然肯定會難過，但你不過也是因此才能瞬間看清楚對方的為人，那麼道不同不相為謀，彼此往後就當平行線，也沒什麼不好。」
長輩語畢，我頓時豁然開朗。
（當天還特別向對方徵求同意，把這段對答錄了下來、事後寫進日記本裡，想當作自己往後的生活提點…🤭
．
延伸長輩的提點，我發現「不好聽的話」可以細分為兩部分去談
👉若是「不好聽的話」是 無相關的旁人 所說的…
細想來，有時人際間的議論八卦、謠言揣測等，若說者只是不經心地情緒宣洩、跟風談論，並非真正對我們（當事者）有所了解，也和我們的生活日常沒有密切相關，那也就無需入心、去糾結過久。
👉若是「不好聽的話」是 身邊親近的人 所說的…
有時我們光是要跟他人講真心話都那麼難、很怕對方不開心，所以總選擇靜默不說、冷漠旁觀；
而若今日身邊親近的人鼓起了勇氣、真心為我們好，願意把我們的缺失和做得不好的地方說出來，那是多難能可貴、含金量高的一場良善對談，對吧？
那麼綜合上述看來，確實，聽見了讓自己心情不好的言語，似乎真的比「好聽話」更能讓我們有機會深度思考、內省、獲得更多領悟，含金量和CP值都很高呢！
如果，在生活裡，或職場上，你也難免會碰上他人言談讓你不悅、心情有所波動的情況，願今天這篇文能協助你找到解答💛
（完）
(休假的時光都獻給喵皇啦)
#12歲老貓 #她是Mimi小姐
#感謝可愛的你讀完粿想說的1237字
－－－－－－
💜更多心理議題圖卡，都在粿的IG
https://instagram.com/healingquei
●如您想讓身邊更多人看見本文內容，請於文首標明出處來源、亦或是直接轉發本文原連結，勿擅自片段抄改寫、截圖，感謝您。
糖果人看不懂 在 [好雷] 糖果人Candyman 2021 - 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
以下有雷
先PO文講真的很喜歡這部，大推薦！
前面先不說太多～
希望喜歡的人能自己決定要看與否
再繼續往下看個人心得
建議平常心、不帶高標準高期待去看待這部作品，可能會有更好的觀影體驗(？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我沒有看過之前的三部曲，
衝著是喬登皮爾+黑人議題+社會正義去看了，
所以沒有看過前面三部曲的人也完全看得懂的大丈夫！(日語)
血腥的部份是有，
如果像我喜歡＆習慣看驚悚片的人，
血腥部份我覺得還好，不是無意義的狂殺虐殺噴血，
若怕血腥＆噁心橋段（如皮膚潰爛、密集恐懼）的部份請自己斟酌。
但血腥的部份處理的非常好，不是B級片！
雖然這部片以客觀角度來看，我不會說“大家都會喜歡！”
但我昨天看過後，在我心中是佳作！讚！（但也不會到想二刷的程度）
也不是很吃某小眾電波的電影～
如果你只是想輕鬆看一部恐怖片，
建議讀到這裡就好，趕快做好防疫去電影院享受吧！
個人心得：
開頭有一小段倒著看霧中都市叢林的感受給觀眾入戲很棒，
沒有故意以大量的Jump Scare填塞我就先給80分，
然後糖果人出現時都是面孔、穿著整體清楚，
非常自然顯現在各橋段，卻不失他的驚悚程度！
片中及片尾大量使用皮影戲＆鏡像的方式，我給200分！！
劇情並不難懂，也不需要推理，
只需要舒適的坐著觀看融入劇情即可。
其實劇情與前三部曲一樣，
無非是在說白人數百年壓迫歧視黑人的“歷史及真實”，造就了糖果人。
畫面一開始從1977年述說，然後轉到主角的2019年，再推回糖果人最早發生的19世紀末期。
隨著劇情發展，從一開始開玩笑隨便說說的都市傳說，詭異有著像貞子咒詛傳播感一般的念
著「Candyman......Candyman......」的殺人魔手段，然後帶到了海倫搶嬰要獻祭的部份（
這會讓我想去看1992年版糖果人），直到漸漸地發現事情的真相時，反而越感到憤怒與哀傷
。
「糖果人，不是單指一個，而是一群。」
說到底，糖果人是無辜又殘忍的復仇者。
其實不難看出謝爾曼(Sherman Fields)應該是有智能障礙或是精神疾病等，雖然言行詭異，
卻是善意地想要與他人往來，選擇了送孩子糖果來表達。卻不知道怎麼地，糖果工廠出錯亦
或是有心人士故意在糖果裡放剃刀片，使得大家誤會謝爾曼，白人警察光天化日下活活打死
他。
白人隨意欺凌黑人，而黑人同胞們無力幫助亦或是不想被波及，選擇了沉默、選擇了容忍、
選擇當個旁觀者，自認為無辜，卻是一群有罪的旁觀者。甚至將所有發生的壞事都歸咎於糖
果人。他、他們，成了自己同胞的代罪羔羊。
於是糖果人的仇恨對向了每一個人，不分黑白，一代接著一代，凡是召喚他的人都一律殘忍
殺盡。
結局就是想直接告訴觀眾，「從19世紀末期的第一個糖果人丹尼爾開始到2019年的安東尼，
黑人的命在白人至上的主義社會裡仍舊不是命，就連女主角布莉安娜獲救時警察對她也是一
樣。」
在片尾的皮影戲中，有一段「黑人小男孩快樂地騎著單車，但其他人卻對著警察，伸長了手
指著小男孩，爾後，他死了。」
讓我想到歷史中，1944年，年僅14歲小喬治被控殺害“兩名白人女孩”，只因小喬治有與她
們短暫對話過被人目擊，又因為“他是黑人”，所以在根本不公不義的審判下，他成了美國
年紀最小的死刑犯，而且用電椅極刑痛苦的將他處死，家人也連忙逃離以免被憤怒的村民攻
擊，後來2014年才還他清白。
最後片尾呼籲大家能上官網，重視黑人權益。
糖果人在劇中與劇外的現實都很驚悚，單純當驚悚片看或是深思人權議題都非常適合，我覺
得糖果人的存在是個悲劇，而且會同情他們淪為了眾人所認為的魔鬼。
本來不是的，卻因著眾人真的變成了魔鬼......
然後，要人們（女主角）持續把召喚他的事流傳下去～
個人結論：
糖果人不能一代接著一代下去，
應該說在「現實中」糖果人不能再存在，
如果他們存在，意味著黑人永遠都會有受害者，這些壞事仍舊會發生！
甚至套用在全人類，不管什麼時代、地區、種族，這樣殘忍的事持續存在。
召喚糖果人對於某些人來說，是可以利用來殺死惡人的方式，但是冤冤相報何時了？！
私刑殺死惡人痛快一時，糖果人的咒詛卻是永遠，流傳下去的是無止盡的痛苦與恐懼，連安
東尼的媽媽都害怕的不敢提「Candyman」，就像哈利波特中的「那個人」。
1.黑暗不能驅除黑暗，只有光明可以做到；仇恨不能驅除仇恨，只有愛可以做到。
“Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive
out hate: only love can do that.”
2.當我們對重要的事選擇沈默時，就是人生終結的開始。
“Our Lives Begin to End the Day We Become Silent About Things That Matter”
3.我決定堅守愛心，因為仇恨是無法承受的負擔。
“I have decided to stick with love. Hate is too great a burden to bear.”
以上三段皆出自於馬丁‧路德‧金牧師(Martin Luther King Jr.)
最後，Don't Say Candyman.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1631328899.A.93F.html
雖然我們想法不同，但尊重您的想法。
其實只要是人，不可能說都沒有歧視或偏見，
只是這片講的角度是“某些美國黑人對某些美國白人的想法”，
而全人類一直以來都有發生這些悲劇，
這電影劇情可以套用在全人類，
這樣思考就會比較客觀些～
如果就以我單看這片的話，
簡單扼要的說「殺人的“糖果人”，是某些無辜的黑人，因著白人的歧視及黑人同胞的沉默
，心懷怨恨的死去，成為了糖果人。然後就這樣一代抓一個當“糖果人”，讓仇恨繼續下去
，變成永遠不死的殺人魔電影。」
我還沒去看1992年版的糖果人，可能看完連結後會有不同感想。
我是沒有先看前三部曲，
且沒有先去詳細瞭解劇情細節等，
不抱高期待且輕鬆的心態下去看的，
雖然並不是沒有期待，
但平常心看我覺得比較不會那麼失望～
可以從看完這片推論1992年版的劇情沒錯，
但我還是會想看欸，
知道劇情跟實際看完一部電影還是不一樣～
GOOGLE PLAY有但沒上架，就再找找吧～
我也覺得安東尼的結局其實很莫名其妙，覺得硬是要跟第一集有連結，然後再留伏筆，可能
是覺得如果不錯會出續集(？
※ 編輯: kiramokona (49.216.53.128 臺灣), 09/11/2021 17:06:31
... <看更多>