【回顧 ── 山域政策總體檢】
這一系列的「山林瘋之亂」報導，說起來有趣，其實是同為山友的記者親身從戒茂斯走到嘉明湖一趟之後，才有的專題靈感。累積多年的問題，也隨著媒體曝光攤到了太陽底下。
我希望這代表著「山友」這個群體，也逐漸從以前只顧爬山的一群人，轉變為了有環境意識的公民。
.
我們上山都想要拍到漂亮的照片，但願意將鏡頭對準人為衝擊的山友並不多。誰會拍攝惡臭四溢的大糞坑跟四散的排遺、衛生紙？誰會好奇協作的廚餘丟到哪裡？又有誰會思考山友、登山產業和自然生態的互動是好是壞？
我想要告訴大家：不要只在乎目的地。過程中的經歷，也都是登山體驗的一部分。我們也要讓過程中的糟糕體驗越少越好，不是放任他們失控到令人一去就不敢再去。
國外的管理體制能發揮永續精神，其實是人民集體意志的展現。咱們臺灣人也不該落於人後，應共同督促彼此和政府，做好各自該做的事情。
相信隨著有良好意識的山友日益增加，我們的環境也能迎來正向的改變。
.
以下是一系列報導的連結和我的短評。
我知道會員制閱讀是個敗筆。顯然記者的上司認為這是深度報導，不是公共議題，但畢竟註冊是免費的，還是希望大家能看看山裡發生的事情。
-------------
【山林瘋之亂1】不出國瘋登山 人數暴增引發3大亂象
山域問題的導論。導火線是無上限的嘉明湖戒茂斯替代路線，以及人潮過量引發的安全問題、環境問題，也曝露了協作產業所處的灰色地帶。
🌐 https://udn.com/news/story/120887/4737268
---------------
【山林瘋之亂2】高山協作遊走法律邊緣 「過時法規應跟上開放腳步」
針對登山產業的深入報導，其可粗略分為商業團和協作團體，兩者常是彼此配合的關係。經典模式是消費者交錢給商業團，商業團再將帳篷、伙食服務外包給協作。
我國沒有針對登山產業的法規，也沒有明訂雙方應盡的義務與責任，互動上往往保持著模糊空間，並非長久之計。部落共管模式是否能夠成功，還需要仔細觀察。
🌐 https://udn.com/news/story/120887/4738970?from=udn-catelistnews_ch2
---------------
【山林瘋之亂3】廚餘、排遺爆量扭曲生態 山界籲訂承載量
登山健行活動的觀光化以及隨之興起的登山產業，對自然生態的影響如何？可以看這一篇的介紹。附加一提，現行承載量都是以設施容量上限為準，但針對一個只能露營的路線，就很難計算了。
🌐 https://udn.com/news/story/120887/4739618
同場加映──報導者
‧ 山林解禁，然後呢？缺乏生態監測，山椒魚棲地險變山屋 - https://www.twreporter.org/a/human-interference-on-wildlife-impact
‧ 登山客廚餘改變山林：台灣黑熊頻闖山屋，酒紅朱雀膽固醇飆高 - https://www.twreporter.org/a/human-interference-on-wildlife-waste
---------------
【山林瘋之亂4】林務局回響了 邀山友共訂山域承載量、與協作共管
國家公園行總量管制已久，但大部分國有林地卻沒有管理的法源。這次的事件應會促成《森林法》修正，讓林務局能有工具實施總量管制。基本上只要主管機關能有所作為，盡量不讓沒有白紙黑字的「默契」成為管理基調，那就是好的改變。
另一方面，國家公園的事業法規一直都很弱，不然怎麼可能規範不了園內的協作團體？希望未來國家公園和登山產業的關係也要正常化，不要盡是打馬虎眼。
然後指定體育署為山林活動主管機關，應該已經證明是個笑話了吧。(跨部會工作小組今年僅開過一次會)
🌐 https://udn.com/news/story/120887/4741587?from=udn-relatednews_ch2
---------------
【山林瘋之亂5】減少「屎地雷」 山友籲建乾式生態廁所
超愛這個單元。大家應該都受夠了臭到不行又蒼蠅一堆的大糞坑，對吧？我研究過國外的荒野排遺處理策略，所以知道真正的「生態廁所」，絕對、絕對、絕對、絕對、絕對不是挖坑這麼簡單。
其實許多較偏遠的高山營地附近也是滿目瘡痍，針對土硬挖不了貓洞的場域，這類廁所應該也有發揮空間。(拜託政府趕快正視小溪營地的問題好嘛 🙄)
🌐 https://udn.com/news/story/120887/4742919?from=udn-catelistnews_ch2
---------------
【山林瘋之亂6】權責橫跨4部會 人潮一來山林管理就當機
林務局和國家公園是我們山域的兩大管理機關，但在政府體系中卻是人微言輕的下層單位，所以要在體系內催生大的改變非常困難。我認為大家要在這類議題上口徑一致，讓中央知道人民的意見，才有改革的轉機。
🌐 https://udn.com/news/story/120888/4745471
---------------
【山林瘋之亂7】不讓排泄物滿地流 爆紅戒茂斯將設「木屑站」
報導中沒提到的是，只要部落共管不可行，戒茂斯路線就會轉由米亞桑來管理。這個木屑站應該已經建好，或是快建好了，令人讚嘆林務局的反射神經。剩下的任務是達成糞尿分離，但這還是要依靠設施才行啊~
記者也是對排遺處理很有興趣呢 (笑)。
🌐 https://udn.com/news/story/120887/4767551
--------------
這一系列報導來自聯合報，有人可能會因為政治立場而不願加入會員，我理解。然而山域議題的報導本來就不多，能有像這樣的總體檢實是難能可貴，不管是誰來做都應該受到鼓勵。(感謝公視和聯合今年的專題)
我們對自身環境的關注，應該超越黨派與信仰。我一直是這麼認為的。
糞管口徑 在 急問， 請問糞管尺寸應該是3.5" 還是4" - Mobile01 的推薦與評價
各位大師，請問一下，和成馬桶(蹲式坐式有分嗎？)的排污管應該是要幾吋？設計師說應該是4"(凱撒衛浴的說明書也提到要100mm以上)但工班卻用3.5" 說這樣 ... ... <看更多>