最近,看到網路社團在討論雪山翠池土地公廟被移除的事情,我想有些事情可以分享一下。
.
姑且不論是不是收到檢舉才執行,臺灣的國家公園本來就有責移除非公設的人造物,這是因為:
1. 【進口荒野精神的體現】
臺灣國家公園體制是戰後美援時代的進口結果。民國54年(1965年),一位叫做盧里(George C. Ruhle)的美國國家公園專家應林務局之邀,來臺實地踏查走透透,並在隔年提出了《臺灣國家公園及其他遊樂地區建設意見書》,裡面指出「國家公園之理想概念為一保持其原始情態之廣大荒野,不受人類活動所毀傷及侵擾」。
換句話說,美國的荒野保護理念早就透過美援導入了(尤指優勝美地國家公園的荒野保護模式),而我們三個高山型國家公園──玉山、雪霸、太魯閣的體制也受到了一定影響。但政府考量到園區內原有的人類活動和觀光需要,於是採用分區管理制度,分為一般管制區、遊憩區、史蹟保存區、特別景觀區、生態保護區(申請入園證的原因)。
顯而易見的是,荒野理念對於臺灣民眾來說是陌生的舶來品,一般人可能不能理解為何它要近乎偏執地完整保存一草一木一石不得毀傷。其實解釋起來也不難,荒野的核心精神就是「為了未來世代完善保存環境」,也就是說美國人希望後代子孫能見到先民眼中一模一樣的風景(所以保持景觀中沒有人造物也是目標之一)。再者,雖然保存荒野最初也是為了人類育樂的需要,後世採用的卻是生態中心主義(biocentrism),即重視所有生命的道德倫理學,簡單來說是人類沒有比其他物種偉大,人造物亦同。
在這樣的精神之下,土地公廟是無庸置疑的人造物,也不符合生態保護區「禁止興建一切人工設施」的規定。可能有人會認為不過是一個小小的土地公廟,有這麼嚴重嗎?我認為雪管處早就知道它的存在了,只是一但有人檢舉,園方還真的沒有理由不拆除他。
(冷知識:所以在石頭上寫字或刻字也是不行的喔)
.
2. 【公設 vs. 私設的差別】
那國家公園的山屋都拆掉算了?玉山西峰的山神廟也應該拆啊是不是?是也不是。確實按照荒野的精神視之,國家公園中不應該出現任何永久性的人造物,但當初政府也考量到緊急避難的需要,所以容許這類設施存在,甚至視需要加以興建。受政府承認並列管的人造物是公設,民間的人造物是私設,土地公廟屬於後者。
至於玉山西峰的山神廟,前身是日治時代導入神道教而立的西山祠,戰後由玉管處盡量依照原樣重建,改為山神廟。此舉代表政府認為這個神社具人文歷史遺產的價值(戰後全臺神社大多毀壞,確實是碩果僅存),所以讓他成為了公設的人造物。至於民眾自行擺放的觀音像或土地公像,一定難逃被移除的命運,因為政府只承認建築物,並沒有包含信仰。(不然追溯到日治時代,要拜的是天照大神哩)
有個山友說的也有理,如果國家公園默許土地公廟的存在,那麼基督徒能不能上去立耶穌釘在十字架上的雕像,佛教徒能不能帶佛像上去擺放?顯然是沒完沒了,對吧?
然而,自2019年「山林解禁」政策之後,我們見到的是政府開始重視登山者的安全和遊憩體驗,掀起了一波基礎設施的開發潮,新的山屋、新的步道安全設施(舉兩個小例子:以前畢祿山有個垂直峭壁需要拉繩攀上,後來就被打了輔助通行的鋼圈,素密達斷崖的鯊魚劍也是)、新的基地站等 ... 這些公設有多少是我們需要的呢?臺灣荒野之於我們的關係又是什麼?這些都還有待我們多加思考。
.
3. 【所以說,到底「山神」是啥?】
最後是一個有趣的問題:到底「山神」是啥?在漢人來臺拓墾之前,土地公存在於臺灣嗎?當然是隨著先民渡過黑水溝來臺的囉!這麼說,土地公對於臺灣不就是個「外來神明」?這個場子是原住民的才對吧?如果今天是族人對這個土地公廟有意見,你又會怎麼看?
當然,大家都有信仰的自由,有時候經過廟前面拜一拜也只是為了祈求平安,並不會想得太複雜。如此說來,其實考量到漢人在這塊土地上短暫的歷史(在山林之中更是如此),是不是在心裡默拜就好,不用特別建起一座土地公廟呢?
這就是歡迎討論的開放命題了。
.
.
最後 ... 上面講的都是《登一座人文的山》內容的延伸應用。(寫了這麼多原來是趁機打書!?哈哈哈如果你真的對這些議題有興趣,老實說我覺得拙作是可以有些幫助啦 😂😂😂 )
照片來自低調不願意具名的朋友
素密達斷崖 在 Facebook 的最讚貼文
[玉山 Day1] 回來走走
說起來,並不是那麼喜歡爬山,只是因為高山風景真的太美,而每次都想去看看不同的山峰,就這樣,爬著爬著,至今默默地也完成了四分之三的百岳。
玉山主峰是我第二個百岳,這是第三次的造訪。
第一天,我們早上六點從望鄉出發,七點過台21線管制點,大約八點從塔塔加入園,首要目標是圓峰山屋。喔對了,要感謝W君的犧牲,我們三個人只抽到兩個床位,感謝他背上了帳篷,而我跟M君省了一些重量。
走在這條路徑,容易遇到稚嫩的臉孔,他們就像是當初的我一樣,從這裡開始,不約而同地開始走向山岳的世界;這次好不容易候補上圓峰山屋,要去沒去過的東峰、西峰、前峰,繼續拼湊我對玉山的印象。
依照經驗,只要是重裝,過了排雲山莊我就會開始疲憊,這次也不例外,在排雲吃飽喝足,距離第一站圓峰山屋800~900公尺的地方,就開始非常想睡😆...拖到大約1點才到圓峰山屋,匆匆留著背包後趕緊趕進度,沿著東南稜前往東峰(而M君要去北峰)。
圓峰山屋往東豐路上的東南稜,個人認為超級美,走在稜線,兩旁懸崖、路徑陡峭,其實就像錯置在聖稜線的既視感,再加上東峰最後一段的峭壁,垂直上升手腳並用百來公尺,媲美聖稜線的素密達斷崖,雖然簡單一些,但也相對的長了一些。好玩,很好玩。
不過沒那麼順利,回程我們收到M君迷途的LINE訊息...蛤! 迷路?! 冷顫了一下。
根據訊息,她迷途在北峰附近,也知道氣象站人員要去協助,但實在太緊張,因為一連撥了好幾通電話及留訊,但都沒聯絡到!! 於是W君跟我邊跨過玉山主峰,往主北峰岔路前進,一邊撥給了氣象站人員。
這才親耳得知,已經找到她,她也已經往主北岔路路上。
「我問他們怎麼知道? 氣象站的人說,他們發現剛剛那個女的沒回來,應該是走錯路,所以就跑出來找我...」
「...氣象站還煮金門高粱雞肉泡麵給我吃,其實我不想吃,但還是吃了!」
回程,絲毫沒感受到M君因迷途而損耗任何一絲體力,她一路暢談,反而我還因為太累,吐了一波...
欸她簡直壯得跟牛一樣欸。
----
Day 1
0803塔塔加鞍部
0838孟祿亭
0901玉山前峰登山口
0949白木林亭
1035大崩壁
1123排雲山莊
1222主峰圓峰岔路
1331圓峰山屋
1511主東峰岔路
1539鳳尾岩
1634玉山東峰
1756主東峰岔路
1811玉山主峰
1930圓峰山屋
#justgotraveler #玉山
#百岳 #最難的是抽籤
素密達斷崖 在 眼底城事 eyes on place Facebook 的最佳解答
▌2020 眼底好文 Top10 ▌第六名:#鯊魚劍設置爭議
五月專題「#參與式設計」系列文章,轉載自城市山人部落格。
因應 #開放山林 政策,#雪霸國家公園 管理處在 #聖稜線 上 #素密達斷崖 安裝了號稱 #安全優先 的鐵梯,引起爭議。部落客 城市山人 Mountain Urbanite 以情境對話文體,引述美加兩國地方政府的 #山域步道設計守則。指出這次爭議中,管理處在「#美感原則、#安全考量、#公眾參與,絕對都可以更細膩,絕對都可以更公開透明」。
#開放山林更需要開放精神
#山林場域也需要公共參與
https://eyesonplace.net/2020/05/22/14304/
素密達斷崖 在 聖稜線的素密達斷崖與品田斷崖大家要非常小心。... - Facebook 的推薦與評價
我們今年7/7通過素密達斷崖,從素密達山下斷崖的第一段垂降已經加釘腳踏點與換新繩索,橫渡路段也更新成 ... ... <看更多>
素密達斷崖 在 聖陵線之品田斷崖與素密達斷崖請益! - Mobile01 的推薦與評價
有兩處惡名昭彰的斷崖:素密達與品田,若是單攻或是雙人一組,是否需要帶上確保繩 通過這險惡的地形,又確保繩在一般的登山裝備上相對地比較少看到有人帶, ... ... <看更多>
素密達斷崖 在 [問題] 聖陵線之品田斷崖與素密達斷崖請益! - 看板Hiking 的推薦與評價
Dear All
聖陵線是條高階的縱走路線,在此版常看到有大大們的貼文,小弟好奇的是這條路線上
有兩處惡名昭彰的斷崖:素密達與品田,若是單攻或是雙人一組,是否需要帶上確保繩
通過這險惡的地形,又確保繩在一般的登山裝備上相對地比較少看到有人帶,是因為斷崖
上已經就有先人綁好的繩子予人使用,所以就不綁確保繩嗎,希望還請有走過此地的大大
們分享一下經驗阿,另外兩人一組的登山客,在下降的斷崖,可以在上頭固定點綁8字繩確保
,在人身上綁上人稱結,依序下降通過,那最後通過後,在上頭的8字繩結,要由谁解開呢?
感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.178.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1426318909.A.380.html
... <看更多>