【#哈利梅根專訪：踩在敏感種族爭議 掀起英美對立】
過去24小時，歐美各大粉絲頁鋪天蓋地全部 #只討論一個話題：哈利梅根和歐普拉的專訪📺。
太多角度可以聊了：►梅根的自殺念頭 ►哈利擔心歷史重演（指黛妃當時因狗仔文化不堪其擾，最後喪生於車禍）►孩子的膚色問題 ►兩人經濟來源與未來事業。（他們和Netflix與Spotify已簽約，將會發展出兩人為主的獨家內容）►歐普拉的訪談風格 ►英國王室的存廢爭議。
英國王室的家務事（？)，因交織在名人＋種族歧視議題＋特殊歷史文化背景的多重因素中，在歐洲與美國掀起巨大狂潮。美國CBS電視台提前付出2億天價，向歐普拉公司購入獨家播放版權，也是看準了這波觀看潮只會滾動變大，延伸出更多後續。果真，訪談之後各方議題仍持續發酵，一位英國電視主持人在節目上介紹這段專訪時，氣到離開攝影棚（這個英文字，叫Storm off。）真氣啊。
不過今天在主持 #全球串連早安新聞 時，一位在英國當地生活的朋友分享，當外界以為梅根是因為 #膚色 問題遭歧視／微歧視，更被英國人挑惕的，其實是她徹頭徹尾的 #美國口音。英國人認為美國口音沒有文化，不夠優雅；英國人也認定她是 #離過婚的女人 ，在最嚴格的宗教定義下，再踏入婚姻是否恰當也備受爭議。
整個主持過程，我意外發現大家對於「歧視」這件事情的討論度和興趣都很高。
不禁讓我想起 蔡依林 Jolin Tsai 曾在金曲獎的得獎感言中，說過這句：「每個人都可能在一個特定時間，變成弱勢的少數。」
是不是大家的內心深處，都有一個記憶經驗，是和被歧視有關，或是藏著當初害怕被歧視，而作出妥協的委屈？是不是大家需要訴說和被傾聽，才能夠走過那一段經歷呢？
我也在想，無論是性別議題、膚色、語言、體態、政治光譜選擇，有多少分類的標籤，人與人之間的連結就有多少阻礙與分裂；以美國來說，膚色族裔問題，的確是現在超級話題之一，但已經超過非裔美國人或是高加索人的範疇， Daniel Wu 最近最常討論的就是針對亞洲面孔亞裔族群的攻擊與歧視，每次聽了我都很驚心動魄。也很驚訝歧視多容易被煽動。
而現在，梅根哈利專訪播出後，各大英美社群網站留言都爆炸了，兩國觀眾搶著嗆對方「你才種族歧視、你全家都種族歧視」-- 那是各種攻擊和仇恨的增生。
說真的，我不知道誰是這場專訪的贏家，但我知道很多人因為討論這場專訪，又被捲入更多的負面情緒與網路謾罵中。從這點來看，媒體成功挑動每人心中的恨與恐懼，而最大的輸家，是最無辜、卻在不知不覺朝著分裂和極端走的閱聽大眾。
#所以凡事溫柔點 #細緻一點的媒體視讀 #慢新聞
細緻一點的媒體視讀 在 Weighted Logistic Regression和Youtube时长预估_tostq的博客 的推薦與評價
首先要说明的一点的是，基础LR主要是解决分类问题的概率p估计，假设对于一个二分类问题，模型的目标是预估label=1的概率p，其结构大概分成两个部分：. ... <看更多>