【國家要代替藥師來懲罰你！】
▌代誌係安內
前幾天，有一名婦人去排口罩，結束因為健保卡被還錯，他也沒有檢查一下，然後他就怒髮衝冠、大發雷霆、氣勢磅礡的要藥師下跪道歉。
–
藥師為了息事寧人，就下跪了。不跪不跪，膝蓋有黃金！不哭不哭，眼淚是珍珠！法白有夠捨不得QQQ
–
大家知道這件事，都紛紛站出來說要來告，北檢也站出來說：「這我們一定從嚴辦！」陳時中也說：「要嚴厲處分！」藥師公會也表示：「我們會協助。」
–
藥師一開始不願意提告，後來據新聞報導，是為了要捍衛藥師全體權益，將會對婦人提出刑事告訴。
–
這可能涉及：強制罪、公然侮辱罪、醫療法第106條強暴脅迫醫事人員罪。
▌為什麼一開始藥師說不要告，檢察官還可以 #不顧藥師反對？
這就跟 #告訴乃論 還有 #非告訴乃論 有關係了。
–
這兩個的差異簡單說就在於是不是「必須經由被害人提出告訴」，國家的介入才不會不合法。
–
先來看看刑事訴訟法第228條第1項：「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」也就是說，檢察官只要「知道有犯罪嫌疑」就可以開始偵查。
–
這時候，非告訴乃論的罪，檢察官偵查後如果決定起訴，就可以直接起訴，被害人沒有來說要告，起訴也不會不合法，像是殺人、放火罪。
–
而告訴乃論的罪，有一點點小複雜，又可以細分成 #絕對告訴乃論 跟 #相對告訴乃論。
–
絕對告訴乃論，就是指必須要有告訴權人提起告訴。而有「獨立」告訴權的人依照刑事訴訟法第232條跟第233條，除了直接被害人外，還包括被害人的法定代理人跟配偶，就算被害人不願意提告，他們也可以去提。
–
相對告訴乃論，是指這種罪本來是「非告訴乃論」，但因為犯罪的人很特別而變成告訴乃論。比如一般人犯竊盜罪，國家馬上就可以代替當事人懲罰你；但如果是親屬之間的話，國家就要等被害人去跟他哭哭，他才會代替當事人懲罰你。
–
那關於告訴乃論的罪，如果當事人沒來告，檢察官卻不小心起訴了呢？這時候就會因為「起訴程式有欠缺」而起訴不合法，法院會要求補正，也就是看告訴人要不要提起告訴。
–
說了這麼多，只是要跟你說，強制罪是非告訴乃論，所以被害人要不要提告，都不會影響國家介入的合法性；不過公然侮辱依照刑法第314條就是告訴乃論的罪了，這時候王藥師的決定就至關重要了。
▌欸！不是公訴罪啦！
#公訴 跟 #自訴 的概念則是刑事訴訟程序的概念，由檢察官提告的就是公訴；由被害人自己提告的就是自訴。原則上被害人要自己來國家都不會反對，除非你是要 #對直系血親尊親屬或配偶提告，或是 #檢察官已經開始偵查的非告訴乃論之罪，這些情形你就不能自訴。
–
前者很好想像，後者有一個很重要的原因則是為了避免利用自訴去干擾檢察官偵查。
–
總結一下，公訴、自訴是指起訴的 #方式；告訴乃論跟非告訴乃論則是起訴的 #條件！這樣大家有懂嗎？
▌法白跟你講的聽一下嘛！
楊貴智｜什麼！？所有犯罪其實都可以提起公訴罪？
https://buff.ly/2HZyajL
江鎬佑｜要個證件，會構成強制罪嗎？
https://buff.ly/2QkS8dk
附上截圖新聞連結：https://buff.ly/3aZAbZI
絕對告訴乃論 在 [課業] 絕對告論與相對告論不太懂... - 看板Examination 的推薦與評價
在書上看到
相對告論之罪，除要申告犯罪事實，表明訴追意思外，尚須指明犯罪人。
我想不透的地方在於：這樣是否表示，絕對告論罪不須指明犯罪人(?)
這樣檢察官怎麼知道偵查對象是誰阿
觀念卡住了
希望有人可以解惑
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.120.229
※ 編輯: qawplo 來自: 140.117.120.229 (12/26 12:38)
非常謝謝以上版友說明。另想再跟b大確認一下：
根據您的例子，假設陳小明偷他爸的錢(相對告論)，他爸向檢察官提出告訴時，是否要說
："陳小明"偷我的錢。如果陳小明打傷路人(絕對告論)，路人提出告訴時，是否只須說：
我被"陌生人"打傷了
謝謝
※ 編輯: qawplo 來自: 140.117.120.229 (12/26 14:05)
... <看更多>