【拜登召集日印澳領導人「四方會談」 聚焦疫苗、氣候、關鍵技術】
▫️報導全文:https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/jt2-03122021001944.html
有「亞洲小北約」稱號的「四方安全對話機制」(簡稱「四方會談」,Quad)領導人峰會12號將通過視訊舉行。
這是「四方會談」自2007年成立以來,首次上升至領袖層級對話。「拜登總統努力將這些領導人召集在一起,以表明印度太平洋地區的重要性。」一位白宮資深官員11日在背景說明記者會上強調美國對此次會談的重視,美國副總統賀錦麗(Kamala Harris)、國務卿布林肯(Antony Blinken)、國安顧問沙利文(Jake Sullivan)都將與會。
▪️三大議題: 疫苗、氣候、關鍵技術
白宮資深官員介紹,此次四國領導人峰會將進行90分鐘,各國領導人先闡述所關注的戰略議題,再專門討論針對新冠疫情及氣候變遷議題的倡議,並將成立一系列工作小組,關注關鍵和新興技術。
上述官員提到,此次會議最關鍵的成果,是四國將共同宣佈針對 #新冠疫苗 的「歷史性的倡議」,包含合作擴大對疫苗的生產,在2022年前達到10億劑疫苗的產量、建立融資機制,以及進一步幫助東南亞國家的疫苗接種進程。
由於四國都面臨著網路攻擊及5G科技發展的挑戰, 這次峰會將宣佈成立 #關鍵技術工作小組。 這個工作組將致力於共同開發關鍵技術,制定技術標準和規範。至於是否將討論華為議題,白宮資深官員強調工作組的建立只是討論的開始。
《日經亞洲評論》(Nikkei Asian Review)11日報導,四國還即將攜手建立一條稀土採購鏈,以抵消中國在供應上的主導地位。
▪️四方會談聯手抗中? 中國學者: 中國不必當回事
「四方會談」被視為是這四個在亞太地區具有舉足輕重地位的國家,聚在一起應對中國的威脅。
前中央軍委國際軍事合作辦公室安全合作中心主任、清華大學戰略與安全研究中心研究員周波11日在中國官媒央視上貶低這個會談的重要性。他說中國不必拿它太當回事,四個國家沒有一個願意為了其它三國犧牲自身的利益。
白宮資深官員說,美日澳印將在「四方會談」上針對中國議題,有坦承公開的討論。
在回應記者詢問下週四的美中高層會晤的舉行是否有來自盟國的壓力? 白宮資深官員僅強調,「在我們與中國進行直接外交接觸之前,與我們的盟友進行磋商非常重要。」
上述官員解釋,拜登政府的戰略優先事項首先是國內疫情的控制及跨黨派的合作,其次是與盟友夥伴的合作關係,再來才會將注意力轉向美中之間的特定雙邊議題。
「我們還將明確並直接地(對中方)強調令人擔憂的領域,包括 #新疆、 #香港 議題,以及中國對 #台灣 施壓,還有對 #澳大利亞 的經濟抵制,以及‘戰狼外交’的行為。」
白宮資深官員還在背景說明會上預告,#日本首相菅義偉 將成為拜登上台後,第一位造訪華盛頓的外國領導人。
同時也有104部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,經濟學人這一個主題出來之後 在台灣出現兩種不同反應 一種就是 I told you so我早就跟你講了 那另外一派就是非常台派的反應 就是這個標題殺人啊沒有啦 台灣沒有那麼不安全 經濟學人國際的流通量大概130萬份 那至少是英語系的重要的人一定看 所以你不要以為他是要影響台灣啦 他根本不在乎台灣...
經濟抵制 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳貼文
【參院提出《台灣關係強化法案》】
.
第三場辯論會要來了!大家會想要看速記嗎??這場應該會滿「精彩」的?!在辯論會開始前,我們先來暖個身。
.
美國兩黨參議員共和黨魯比歐(Marco Rubio)和民主黨默克利(Jeff Merkley)於10/20向國會提出《台灣關係強化法案》(Taiwan Relations Reinforcement Act)。
.
➤ 參議員新聞稿:https://pse.is/38l3hs
➤ 法案連結:https://pse.is/392jq6
.
▍這部法案其實是《台灣保證法》的進一步版本(已獲眾院通過,但參院一直沒動靜)。
.
先前我們有介紹過《台灣保證法》,當時這個法案的最早的參議院版本是由共和黨參議員柯頓(Tom Cotton)提出,並獲得魯比歐、克魯茲(Ted Cruz)和三位民主黨參議員跨黨派的支持。後來由共和黨眾議院麥可考(Michael McCaul)提出的《台灣保證法》眾議院版本從提出到投票只經歷37天便獲眾議院無異議通過。雖然參眾兩院的版本有些微的不同,例如:參議院版本多了「美國貿易談判代表應與台灣重啟貿易談判」或眾議院版本對於台灣國際組織的參與有更多描述。整體而言,兩院版本差異使彼此得以互補,也更明確化《臺灣關係法》中的各項概念,可謂後者的再升級版。只是,該法案自去年5/7通過後,在參院就未有下文。但今天提出的《台灣關係強化法案》夾帶著《台灣保證法》在眾院通過時的那股氣勢,其中許多條法案也讓人眼睛為之一亮。
.
▶ 首先,國會在法案當中表示見解:台灣與中華人民共和國自1949年以來事實上便是分治的狀態,兩者互不干涉,而美國的「一個中國政策」也與中國所謂的「一個中國原則」不同。法案在此處第四點「中華人民共和國政府單邊透過非和平方式決定台灣未來的行為,例如透過武力、軍事侵略、經濟抵制或禁運」明顯呼應《台灣關係法》第二條b項第4點,此外法案還在此加強說明,這些作為還包括「企圖在國際上孤立臺灣和兼併臺灣的行為」,都將為美國所嚴重關切。
法案還提出幾點:中國現代化的軍事武力已成為印太地區,包括台灣海峽和美國在太平洋利益的威脅;美台雙方文化教育交流的重要性;台灣是美國第十大貿易夥伴,以及2020年4月10日為《台灣關係法》的41週年。最後一點與《台灣保證法》同樣標誌《台灣關係法》已生效四十餘年的里程碑,也似乎有更新、明確化1979年《台灣關係法》的意味。
.
▶ 法案在國會意見的章節指出,美國應在《台灣關係法》及《六項保證》的框架下加強與台灣的軍事合作並敦促台灣增加軍事預算。而美國也應動用各式外交和經濟手段來幫助臺灣加入國際安全會議、軍事演習和經濟論壇。此外,為了要深化兩者的經濟關係和美國利益,美國應優先與台灣進行自由貿易協定的談判。法案為了強化美台面對21世紀挑戰以及落實《台灣關係法》及《六項保證》,提出具體的實踐方式,也就是在法案生效的90天內應成立跨部會「臺灣政策工作小組」,成員應包括白宮、國安會、國防部、財政部、商務部及貿易代表署的資深官員,定期遞交深化美台關係的政策報告給國會。
.
▶ 另外,法案內容牽涉到的外交部分,法案要求將美國在台協會(AIT)台北辦事處「處長」提名案須獲參議院同意,且頭銜應改為「Representative」(代表)。這樣提名方式的更改,即等同於美國大使的任命方式,而「Representative」又為國際組織中常見的正式外交官銜。若法案能通過,美國在台協會不僅能在事實上發揮大使館的功能,在名稱上將更具正式的外交性質,台美兩國關係正常化將邁進一大步。
.
▶ 在國際參與的部分,《台灣關係強化法案》呼應了過去《台北法案》和《台灣保證法》對臺灣參與國際社會的支持。雖然此處法案未具體支持台灣應參與哪些組織,且針對「有意義」的參與也未做說明,但此處直接點名美國常駐聯合國代表與相關官員應積極支持台灣在一些國際組織的會員地位,也避開講明了那些國際組織是否僅限於那些「不以國家地位為限制」的組織。
.
▶ 而就美台雙方官員交流部分,法案持續呼籲美國政府應邀請雙方高階官員進行雙邊或多邊的軍事會議和軍事演習,也希望重啟雙方停滯已久的經濟對話,認為美國政府除了應邀請臺灣參與區域性論壇外,還需重啟台美貿易暨投資架構協定(TIFA)的會議。接著《台灣關係強化法案》還特別提出對於「台灣旅行法」的報告要求,要求國務卿應在法案生效90天內向國會遞交《台灣旅行法》的實踐報告。
.
▍結論
總結來說《台灣關係強化法案》的內容包含過去各友台法案的許多重點,例如《台灣保證法》對雙方軍事合作、貿易談判的呼籲,《台北法案》對台灣參與國際組織的重視,亦或是《台灣旅行法》的落實,可說是最近友台法案集大成之作。《台灣關係強化法案》的內容從《台灣關係法》出發,具體指出各項議題該如何實踐,且在某些方面與《台灣關係法》有所呼應。或許《台灣關係強化法案》在面對2020年現在的諸多挑戰,有意取代過於模糊的1979年《台灣關係法》,而成為「台灣關係法2.0」。無論這項法案最後生效與否,其之後的進程皆值得我們繼續關注,而對於抱持「疑美論」者來說,這項法案的提出也將是美國國會挺台的一項有利辯證。
.
▍同場加映:同一時間,眾議院「中國工作小組」提出了一個「包裹式法案」名為《中國工作小組法案》(China Task Force Act),包括了一系列對中國以及對台灣相關的法案,總共有137項法案框列其中,而台灣相關的法案就有7項!中國工作小組是由共和黨於5月成立的小組,主要是針對中國影響力而設,這次提出的法案,是一個提法案要來過其他法案的概念。
.
新聞內容說:「中國工作小組」指出,包裹提案內2/3法案擁有跨黨派支持,且超過1/3已獲參眾兩院其中一院通過。工作小組9月底發布一份全面性報告,就如何對抗北京惡意行徑列出超過400項建議,這些法案都囊括其中。
.
我們之後會再來講講這個工作小組和提案內容。
中央社新聞:https://pse.is/vtdb7
.
.
🎫 觀測站工作坊報名:https://pse.is/397cy5
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip/
🎙 觀測站podcast:https://ustw-spiceup.soci.vip/
經濟抵制 在 羅致政粉絲團 Facebook 的最讚貼文
美國共和黨眾議員Yoho 預計提出《防止台灣遭入侵法案》,代表美國政界對台灣的安全承諾更加明確,正由《台灣關係法》的「戰略模糊」,走向《防止台灣遭入侵法案》的「戰略清晰」。
長久以來,對於是否出兵台海保護台灣,華府一向保持模糊態度,僅在《台灣關係法》中模糊表示:「任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 — 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切」;以及「維持美國的能力,以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段,而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。」
如此的模糊態度,不但不能嚇阻中國的軍事擴張,更助長了中國持續破壞台海均勢,並不斷挑戰美國的底線與紅線。如今西太平洋權力失衡嚴重,美方的戰略思維必須重新檢討,而更明確化華府對台灣的安全承諾,顯然是必要的政策作為!
我們當然樂見這樣的提案,也希望能在美國國會獲得跨黨派的支持通過。台美關係越緊密,中國想動武,才會有所顧忌,西太平洋才會越和平穏定。
經濟抵制 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
經濟學人這一個主題出來之後
在台灣出現兩種不同反應
一種就是 I told you so我早就跟你講了
那另外一派就是非常台派的反應
就是這個標題殺人啊沒有啦
台灣沒有那麼不安全
經濟學人國際的流通量大概130萬份
那至少是英語系的重要的人一定看
所以你不要以為他是要影響台灣啦
他根本不在乎台灣怎麼想
他是要影響美國的看法
因為美國拜登1月20號上任之後
已經100天了喔
他說大概6月
6月他國防部要出一個
軍事戰略報告針對中國的
那你可以看到經濟學人就認為
拜登一直舉棋不定
因為經濟學人這個文章
要配合外交事務季刊那篇文章
要合在一起讀這樣才會看得比較準確
那個外交事務季刊那個是直接把棄台論重提
就是意思是說美國不要打一個6千英里之外的戰爭
我們既然一切回美國生產
那幹嘛去在人家門口
你跟人家打仗就划不來不值得不支持
經濟學人就是
他就是在講說美國如果在軍事上
或者是對台灣的態度一直這麼模模糊糊
這樣呼攏呼攏
那事實上未來的情勢是越來越險峻
那他講到幾個部分嘛
第一個就是中國對台灣的部分
就是軍力差距越拉越大
實際上中國的軍事預算可能是接近4千億左右
也就大概是約莫是目前的兩倍到三倍
是美國的三分之二 差不多
所以就是說不要低估他
那他的軍事預算向來大概就台灣的十六倍
十六倍
那所以這個軍力差距是越拉越大
第一個當中國對台灣問題
他認為要解決
大家都認為2022到2027就是危險期間
就是說從2022到2027可能兩岸的軍事差距
會讓中國認為他做出軍事冒進
那代價他可以承受
那第二個就是當中國的軍力在崛起
那美國要介入台灣就第一島鏈來幫助台灣
他的代價也會越來越大 是
他講了這個問題的現實兩難之處
他就說他說美國你現在如果真的要介入第一島鏈
坦白說你如果真的兩岸發生軍事衝突
你如果不把中國的陸基的雷達跟陸基的飛彈摧毀
你美國的軍艦
根本沒有辦法進第一島鏈
因為會馬上就被打沉 會被打掉嘛對不對
這個很現實嘛 然後這個
可是你如果去打
因為你如果真的要幫台灣
你勢必要處理陸基的中國沿岸的陸基的雷達跟飛彈
可是你只要打了你就是宣戰
尤其是那是人家的領土
對對對那是海外那是公海
所以經濟學人就問了這個問題就是說
那這個事實上就是外交季刊
另外那個人
外交事務季刊他也是提到這個問題
他說你勢必要做這個動作
那你跟中國宣戰打起來那個代價你想清楚了嗎
你計算好了嗎 對對對對 你能夠承擔嗎
所以在這種情況之下
事實上美國就要想
我覺得經濟學人就是發出這個問題啦
就是說你現在還在搞戰略模糊
那這樣拖下去的結果就是使得你
2022之後越來越處於被動
而且根本就不敢表態了嘛
因為人家越來越大
所以簡單來說經濟學人這個立場
跟之前講的棄台論的立場 不一樣
算是是鷹派嗎
那個經濟學人是比較偏鷹派
他就認為你這個時候
就要趁你還領先的時候要表態
早做決定 要明確化
為什麼現在我們說會有經濟學人這種鷹派的言論出來
他說你要及早站起來表示強硬
我覺得真正還是扯到那個過程
你去想一想以美國來講
美國把菅義偉日本人的首相
拉到美國去搞了一個聯合聲明對不對 對
然後菅義偉一回到日本
4月28號就通過RCEP你這是幹嘛
就加入RCEP 是嘛
那請問你在幹嘛
就是表面上應付一下老大哥
但實質上商業還是很重要
那你有什麼好抱怨我美國
所以我就說嘛
我就說到時候我們所講說美國在亞洲的credibility
威信會下降
誰來指責這件事 請問你
沒有人可以指責了
我是覺得美國目前他要對中國做強硬的表態
時間跟機會還是有的啦
可是拜登真的要走這樣的路嗎
但我要問另外一件事情
就是Antony Blinken最近要開始到處飛
然後拜登也想要去歐洲
請問他們的目的是不是就是要拉結盟
布林肯是幫拜登的6月11日12日要去搞G7先做鋪路
等於先去踏勘就對了 對對對對對對
那我覺得有幾個議題可能就是他要搞的啦
第一個就是對新疆
新疆想要大家統一出來都說這是
他還是要新疆跟香港
我認為新疆跟香港他還是要搞啦
但是這兩個都動不了啊百分之百動不了
所以就要從這邊連帶出來就是
要不要抵制冬奧這種議題 對啊
但是他這個東西也要攤在G7裡面談喔 是
G7...因為沒有歐洲真的搞不來
不是沒有歐洲你一下子少了幾十個國家去抵制
美國不願意單幹
他連抵制這種事都不要單幹
然後還有第二個就是要鞏固半導體供應鏈
包括對華為的抵制
那坦白講這個時候去剛好是德國的尷尬時間
因為德國9月要選舉 對
那目前到底是Laschet那個基民黨
基民黨或者是綠黨
哪一個人會變成多數聯盟現在看不出來 不知道
那如果是綠黨那個變成多數聯盟
那德國就要轉彎
對就往另外一邊轉以前親中
現在要往完全另外一邊轉
所以現在看不出來
所以我認為反正拜登就去那邊
表達一下想法大概就這樣
我覺得歐洲會逐漸發展出他的獨立自主的外交路線
即使有時候跟美國一樣
也不是說配合美國是我們剛好重疊
我們剛好重疊
也就是他不是同盟關係他是利益共生關係 對對對對
就有時候是跟你利益一致 對
有時候也會跟中國利益一致
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
經濟抵制 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
你不記得前幾週
我們討論過CGTN
跟中方的媒體想要國際化爭取這個...
話語權
爭取話語權
那但是上週前幾週阿亮講說
可是因為你說的是他們的語言
但沒有用他們的文化說話
所以接受度比較低
但這個紐約時報特別出了一個報導
他說我稍微唸一下
因為Ben Smith的意思
現在中方的媒體宣傳
也不只是用外語媒體還有包含的直接介入當地的媒體
他說中國政府的宣傳報紙中國日報
不但以英文發行還有塞爾維亞語Serbia
塞爾維亞語的版本
一個菲律賓的記者估計
菲律賓新聞專線中間超過一半的報導來自
中國國家新聞機構新華社
一個肯亞媒體集團從中國投資者那裡籌集資金
後來解僱了一位專欄作家
他寫的中國鎮壓維吾爾人的文章
秘魯的記者在社群媒體上
受到好鬥的中國政府官員的強烈批評
這是戰狼外交啊
你是要看CGTN在哪一國
肯亞跟祕魯他肯定影響的到
我覺得有部分歐洲國家他也影響的到
但你知道這篇報導的意思是
我們看起來好像是分別的事件
但其實背後有一個大戰略
就是中方想要用中國資金
中國的權力跟中國視角 發展媒體嘛
全世界的媒體後面
本來就這樣啊
就是像你上次講的啊
美國也做同樣的事
因為非洲大部分都是法國跟英國的殖民地
所以你要跟這些人溝通
那他們學中文沒那麼快
那很多人英文法文還是母語
所以他當然就是要透過這種東西來影響
南華早報就很典型
南華早報我是每天看
那他也會登
很中國論調的文章 有
也是用英文寫的 中國崛起論
可是他也會去邀很反中國的文章
可是他的報導基本上是 相對均衡
至少對事實的報導
我認為還是相對準確的啦
那如果中方已經用全球大戰略的角度
滲透進各個媒體
包含了投資包含資金包含了變成partner
那他們到底要做什麼
你說CGTN啊
CGTN已經是其中的一環
他當然想要影響各國的輿論這是必然的嘛
我跟你講他們在影響的都是那個最關鍵的議題
就攸關這個國家生死的問題
我舉個例子比如說
你說美國對日本的輿論有沒有影響
你表面上看沒有
但是實際上他從不同的高度下來吧
表面上看沒有
可是當田中角榮跑去跟中國建交的時候
就一面倒批他
那就是美方不高興 當然是啊
後來洛克希德案就出來了
就收賄那個案子
請問洛克希德案收賄這種證據誰會有
那其實坦白講都是CIA
當然是美國
不然洛克希德怎麼會突然公布一堆收據
所以我的意思說
那個都是在最關鍵的議題上
就是說你在親美親中這個議題上
我不能接受我就弄你啊就是這樣啊
項立剛有一個論點倒是真的
他說他不認為台積電會用非美國設備
中國當然希望他半導體要發展
就不只是半導體本身
他要連動很多周邊都發展起來
光刻機 對對對對
所以他就認為說
你搞一個基本是親美的企業來搞
然後半導體的設備製程軟體通通都是美國
中國現在就是希望全方位都用自己的體系
這個就好比華為決定要弄自己的軟體系統
對不對 對
他就認為台積電不可能站隊進來的啦
台積電最後中美都是要適應的啦
不然你怎麼活啊
這個就從台積電講到晶片
記不記得我們那時候討論中華經濟研究院
今年出了一個新的消息
BBC報導這個2020年
台灣對中國大陸含香港出口高達1367.4億美金
是台灣總出口值的43.8%
那比2019年同期也就是前年同期是只有951億美元
也增加了百分之14
出口最大的是電子零組件
兩岸的貿易半導體大概佔32%
那你當然還有其他的一些什麼面板
一大堆資訊什麼
全部加起來大概接近50
所以坦白講裡面還是很多傳產
還是有傳產 好多好多
工具機算不算 工具機算
精密機械也算 是嘛
那我們這樣講好了
但是台派呢就是貴黨裡面的一個主流說法就是說
主流個屁啦主流
那只是一種看法
對方這麼仰賴我佔了我百分之43.8
等一下我這是忍不住笑了
佔了百分之43.8
所以是中國需要我
是台灣出口到中國有43.8
然後他就說你看中國非買我們的半導體不可
你們發言人這樣講啊
我就跟你講43.8裡面有關半導體的部分只有32%
你如果要講說這個32%
中國真的是覺得台灣性價比高那是愛買
這是事實啊
尤其今年第一季跟四月非常明顯
所以我是跟你講說
我覺得中國也是很聰明啦
他在加大庫存
他是在深挖壕廣積糧 對對對對對
因為他就覺得他跟美國這種半導體不知道會打到哪裡
所以他今年第一季還有四月拼命從台灣進口
反正台灣的東西好用 先吃
他就先買再說所以我們四月就暴漲
我們的出口額暴漲
他主要就是在廣積糧
尤其是對高科技零組件的部分
因為他不知道美國會不會哪一天突然又開殺戒了嘛
突然認真的開殺戒
是啊是啊所以他總是要防一手
所以如果在這種情況之下
結果我們出口暴漲嘛對不對
可是出口暴漲人家就有去查那個內容
比如說四月 四月半導體真的是暴漲
可是大概就是佔總出口也是差不多5成左右
本來是32嘛
四月就暴漲成5成左右
我的意思是說
台灣當然目前有一些半導體有技術優勢
那中國大陸也急著囤積
所以拼命下訂單
可是台灣也不要以為
我們就只賣這個東西給中國大陸
其他東西還是真的需要中國願意跟你買的啦
現在民進黨怎麼辦呢
接下來如果要做什麼公投的宣講
可是一方面疫情一方面又黑道
然後黨內的年輕人幾乎都不支持四項公投都不支持
那不就全面要敗退了嗎
你到時候比如說我隨便講比如說藻礁
藻礁他一定會強調說台灣會缺電
然後如果不這樣我們被迫去搞核四
那焦點又回到核四了
又回到核四
因為這四個議題很明顯
對國民黨最有利的議題是萊豬 是
對民進黨最有利的是核四
但其實核四現在也沒想像中有利
當年靠民智未開在那邊唬爛
我是在講四個議題裡面 相對
相對對對對
所以民進黨一定是拼命抓著核四來打其他議題
那他是怎麼樣
那另外一個當然就是3Q那個有沒有併在一起
那以邏輯來看應該會併
那併在一起他就掛了
因為萊豬對他太不利了
我跟你講基進黨最孬種
你知道基進黨是怎麼說
基進黨說朱學恒表示
如果828投3Q就掛定
明明就是郭正亮講的你不敢寫郭正亮對不對
不敢寫郭正亮
你看小綠就是這麼可悲
就是連罵人都不敢寫大綠的
這個曾任不分區立法委員
媒體有寫出來啊
但他做的圖裡面就只寫朱學恒啊
是不是怪我囉
他大概覺得恨你的人比較多
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
經濟抵制 在 風傳媒 The Storm Media Youtube 的最讚貼文
在台灣宣布將成立駐立陶宛代表處後,立陶宛便遭到中國的貿易制裁及多方欺壓,對華政策跨國議會聯盟(IPAC)12日發布影片抵制中國此行為,找來全球12國議員共同發聲,力挺台灣和立陶宛,有議員更表示唯一抵抗霸凌的方法,就是「不退縮、站穩還擊!」讓人聽了非常感動,此事件更需要你我的共同關注!
影片授權:Inter-Parliamentary Alliance on China(https://twitter.com/ipacglobal/status/1437147012982611972)
https://ipac.global/
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友(ID:@dyp8323m) http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道 http://bit.ly/2grkAJ6
✓ 點我追蹤《下班經濟學》IG頻道(ID:@worked_money) https://bit.ly/2WZ1Dnb
✓ 點我加入《下班經濟學》telegram頻道 https://t.me/storm_money
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
下班經濟學►►https://www.facebook.com/workedmoney