「#那個小女孩是我」拜登副手賀錦麗Kamala Harris的政治立場：
#和中國關係：她公開譴責過中國政府廣泛侵犯人權的行為，表達過對香港示威者的支持，她是2019年《香港人權與民主法》的共同發起人。譴責香港政府對和平示威者使用過分的武力，以及北京沒有尊重香港主權。
#死刑立場：她反對死刑，但公開表示她將逐案審查。
#槍枝立場：堅定支持槍枝管制。「思想和祈禱不足以解決問題」，這是她在回應2017年拉斯維加斯槍擊案最有名的評論。因為這個立場，美國國家步槍協會（National Rifle Association）給她“F”評級。
#移民：她支持舊金山的庇護城市政策，這個意思是說在刑事調查過程中不詢問移民身份。
#LGBTQ：2018年7月，她領導《2018年同性戀和跨性別恐慌防禦》全國性法案，限制針對LGBTQ族群的恐慌程度。
我最喜歡她的發言，是在民主黨黨內初選時，她在辯論會上對拜登的批評。過去拜登反對不同膚色學生共乘校車(！)，針對這項歷史性象徵意義極強的立場，賀錦麗說：「在加州有一個小女孩，每天都搭校車到學校，在二班上課，她凝聚了這個學校。」
「#這個小女孩是我」。
當時這項攻擊一度造成拜登排名大幅下滑。
而就在剛剛，現任Facebook營運長和第一位女性董事會成員Sheryl Sandberg IG貼文：認為各界不應該為她的野心勃勃而攻擊她，應該慶祝。她寫道：「今天之後，希望更多非裔婦女和小孩受到啟發。」
目前主流媒體報導的方向，側重強調她的非裔身份、移民後裔身份、和女性議題。（上一篇貼文中也整理出來）但我想台灣也關心這些。
#綜合翻譯外電整理
綜合翻譯外電整理 在 Re: [外電] Olshey 記者會綜合整理- 看板BLAZERS - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《Fernandez05 (Rudy Fernandez)》之銘言：
: 今天凌晨的記者會，Olshey一個人講了快一個小時，講了蠻多東西的，
: 在此翻譯一下給大家參考。
: 1.三年前來的時候就知道Aldridge並不開心，我們為了留住他有了兩年的招募人才期，
: 2.為什麼不在季中交易他換點東西回來呢？我不可能破壞一隻去年54勝的球隊，
: 如果我真的這樣作，我會被串在Pioneer Square公開示眾。而且球隊們對這樣一個
: 「不確定是否會跟自己續約」的球員是沒有交易的興趣的。
: 2-1.我們現在並不夠好。
: 3.為什麼不在馬修、ROLO身上也弄一下S&T呢？ 簽下他們的球隊並不需要我們這樣幫忙，
: 他們沒有興趣這樣作。
: 4.馬修跟ROLO的經紀人有先說好他們的狀態會跟Aldridge連在一起。
: 4-1.如果Aldridge走了，我們也不打算競爭馬修跟RoLo
以上四點都很合理，接下來就是包裝的Bull shit。
---------------
5.如果我在沒有Aldridge的狀況下帶來其他FA，反而會讓我們失去彈性，沒有意義
表面上這句話好漂亮唷，我來幫你翻譯一下
所以在7/3號以前，我就是不能補強陣容沒錯吧，來看看你幹了什麼
找天分潛力?光Henderson跟Vonleh就衝突到不行的兩種建軍模式。
-----------------
6.任何說Aldridge在7/3(台灣時間7/4）以前就決定要離開拓荒者的傳言都是不正確的。
直到7/3 下午15:00他才聽到Aldridge說他將會去馬刺或太陽之一
同上提自己說的話，
7/01 □ [外電] Aminu 30M/4Y ?!
7/02 轉 [情報] Greg Monroe 頂薪去公鹿
7/03 □ [情報] Ed Davis 3Y/20M deal with Portland
如果我在沒有Aldridge的狀況下帶來其他FA，反而會讓我們失去彈性，沒有意義
-----------
7.我跟PA給了Aldridge無數的機會跟我們說他是否會離開還是會回來，但他都沒說。
7-1.我們做的所有舉動都有經過Aldridge審視、注意過（包含Batum交易、還有FA簽約）
送走Batum，FA簽的人替補等級，給他看是叫他走的吧。
---------------
8.我們不可能把頭埋在沙子裡然後繼續引頸期盼他會回來。但直到他能回來的最後一秒，
我們都還將大門敞開著。
也許是，但你應該做的事有做好了嗎?
我懶得再打一次，你做的事都是把頭埋在沙子裡引頸期盼，卻把門關給AGG看。
: 9.我們並沒有對媒體或球迷隱藏什麼，這沒有意義（也沒有實質幫助）
: 10.之前我們在陣容上所有的補強都是為了配合Aldridge，現在開始要配合Lillard建隊。
11.我們真的在某些位置上有升級，這些傢伙比你們想像的還要好，他們很年輕！
Wes->Henderson
Batum->Aminu
AGG->Vonleh，Ed
Rolo->埔里
先不管Rolo比較起來有沒有爭議，
照你這樣說法，今年西區第四，明年至少西區第三了。
然後如果有其他版友認為是一時的要等養起來，"15-16年這批"打到西區第三
再叫我來打篇對不起Olshey，真的我的神GM 500字文章。
--------
12.我認為我比三年前來的時候擁有更多有天賦的球員。
如果你不送走RHJ，這句話也許比較有說服點，
很少看到有人FA簽了一些人，然後說有天賦的，至少也是新秀或者RFA。
附上
Rondae Hollis-Jefferson - 22 Pts, 11 Rebs, 5 Asts, 4 Stls
https://www.youtube.com/watch?v=AIfstc3pCV4
一場夏季聯盟沒要表達什麼，當時JB更殺爆了耶。
-------
13.要讓Paul Allen接受我們已經轉向重建的方向（rebuild direction）並不困難。
13-1.Paul Allen並不在意五分鐘後怎樣，他介意的是未來5年、10年。
你該知道的是下賽季結束這支球隊讓人看到是戰績爛又沒啥天分的話，
依照你所知道的送走AGG會暴動，你這個暑假處理的方式，你撐不到五年十年。
: 14.被問到是否會在開季前交易填滿薪資空間，Olshey說：我希望如此（I hope so）。
: 14-1.Olshey說薪資空間是我們的工具，特別強調可能拿來交易。
: 15.在交易Hendo來之前就知道他屁屁有問題了。
: 16.談到被fired的Kim Hughes，Olshey說他跟Kim是15年的朋友了，但這件事情上Kim
: 在私人層面使Olshey很受傷，Olshey並不想要最終得到這樣的結果（解雇），但這對聯盟
: 其他人來說是很簡單明白的一件事。
: Hughes是我們的長人教練，跟Meyers/Freeland/Kaman/Lopez關係都很好。
: Jim Moran會接替他的位子。
17.談到Meyers的延長合約，Olshey說已經有了初步的討論，
Meyers的經紀人Jeff Schwartz同時也是Tyson/Love/Pierce的經紀人，這個夏天很忙碌。
拓荒者直到10月31前都能給Meyers延長合約，若不的話，他將在明年暑假成為RFA。
Olshey說很明顯還需要一段時間討論，但我們很肯定我們想留下Meyers。
在你今年禁區這麼擠的狀況下，我知道禁區一定會有人賭爛或者就是你自打臉，
例如Ed或某些人賭爛卡時間或打中鋒，或者送走Leonard或Vonleh甚至埔里自打臉。
: 18.Pat Connaughton簽約了，成為我們陣中第12位有約的人。
19.我們嘗試著找那些還沒有到達他們天花板的球員來。Olshey表達了對這些球員的信心，
也希望大家不要從陣容深度的角度去看補強，而是看「天分深度」。
我還真看的到補強來的深度，實在太淺了。
--------
20.C.J.McCollum今年會花很多時間打PG。
你伯我早早季中就說冰Blake或送走，讓CJ打PG練最快，
你要不要直接來請我啊。
: 21.Lillard是無庸置疑的領導者，勤奮工作。他是個特別的孩子。
22.當被問到拓荒者是否在坦（tanking），Olshey說：NO。（他認為天分比三年前還好，
他並不想聽到Tanking）。
Lillard，Wes，Batum，Leonard來說說哪個天分會超越這四人，
第一年Lillard的場均19分6.5助攻，Wes15分，3%四成，這樣就好。
: 23.我不想要說我們最好可能達到哪裡，他們還需要發展成長。但我知道壓力會在我身上。
24.繼續被問到到底是重建還是重組（rebuild or retool），Olshey說這是一個正在成形
的陣容，他們最好的日子即將到來。
現在閃沒關係，季中你就知道乖乖去重建，然後發現天分低，
不然我這篇留著等你打我臉。
: 25.Olshey不認為「自由球員都不想來波特蘭」。
: =>記者Jabari Young說：不管你喜不喜歡Olshey，對他的評價是什麼。
: 他真是個damn good salesman。
: 個人心得：
: 1.Olshey很會講話，這不能否認。但大家還是會看他的成績，假設這些他口中很具有天賦
: 的球員最後打的就像一般的替補樣，那我想他屁股會越來越燙！
: 2.Olshey並未正面回答是重建或重組，我想這個大家可以自己有自己的見解無妨，
: 但他倒是親口說了不是坦，也不想坦。（假設tanking是擺爛不贏下可能贏的比賽為了獲得
: 更好的籤，那我贊同Olshey的作法，我覺得該贏的比賽還是要贏下來。）
: 3.但說實在的我們看起來真的不像充滿天賦的球隊XDD
: 4.Matthews/Rolo/Aldridge全部都空手走人這讓我比較無法接受，
: 但說真的交易截止日前我們也沒有任何理由交易走他們.........
: Afflalo就是......算了不講哩!!
: 5.給Kanter開合約像是Olshey會作的事情，但是位置真的會跟現有的4個長人衝突到，
: 可是說真的潛力較高的Meyers跟Vonleh能否打出來呢？ 真的有待觀察。
: 6.若如Olshey所說的PA都支持（或沒有意見），那我還ok。 假設老闆、GM不同調
: 那真的會很痛苦。
7.我給Olshey評價上升到60分好了，"至少他知道自己在幹嘛的感覺...."
我比較好奇以上1~6點你從哪裡知道他想要重建還重組想幹嘛?還是重點在感覺兩字?
"而不是隨便簽兩個球員隨便丟掉Batum就交差了事。
（會這樣說是因為我也喜歡ED/Aminu)"
然後再仔細看看你自己說的1~5點，屁股燙，不像充滿天賦，無法接受，有待觀察...
，上升到60分...你要不要公告一下不能唱張衛健的歌?
比較細的就回到9891去看吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.118.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1436793969.A.7E8.html
我要澄清一點，Harkless確實是有這樣的感覺，
也就是花少少的錢，投資在沒位置發揮或者傷病影響，年輕潛力高的身上
高賭博勝率的高報酬，我們現在情況是要賭核心等級的阿，
但除了他其它我真的看不到，這類球員也幾乎很少在FA抓的
甚至這篇文章Harkless還沒交易來啊大哥。
那你說的如果亂搞就是吃爛約以及簽老將，
老將我想FA沒啥人要陪公子練球這可以直接刪掉不太可能發生，
我拓沒那種精神領袖需要留的，West再傻也要去底薪去馬刺，
那吃爛約根本就是薪資空間最大武器還不用要幹嘛，
所以扣掉這兩點，我真的不知道你的感覺在哪裡...
3.4點是70降到60，那其他點上升到60，這邏輯你當我笨看不懂好了。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:24:52
一年約就是到期約超有交易價值的好嗎...
不好意思，吃一年約對我們來說無意義，因為對方不會塞首輪給你，
吃複數年爛約才是我們需要的，因為有首輪。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:28:55
"簽"爛約要打了你才知道...
不過等你有大魚要來，在這年代年薪超過15M我們再來討論這目前不可能發生的事。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:31:06
你看騎士黑屋，他們豪華稅歷史紀錄也很需要避稅阿，但是結果呢?
另外，如果季中我們季後賽大概知道沒希望，爛約就快吃拿首輪了，
這陣容Olshey都要PA等個五年十年了，現在連薪資底線都還沒到的說。
我說"簽"，你可以舉例今年FA哪個一看就是爛約嗎?
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:35:54
對阿，所以我說季中大家位置都大概知道了就會開始吃了，
這哪是不好的棋，只是現在GM拉不下臉而已。
高在哪，現在意思是先得到一張2000的刮刮樂，你一直買200.500的刮刮樂而已
光Batum換今年#10以內，這賭博機率怎樣也比Aminu跟Vonleh高。
老實說最佳第六人那薪資能直覺爛約，我覺得依照你邏輯
今年暑假有個續約至少24M均起，這等級來看，也很有可能。
但是Winslow是屬於2000的刮刮樂，這才是想看到的東西。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:42:43
關聯性在哪?重點是價格所在。
(懶得查硬要說第一個想到我覺得意義最靠近的就是歐胖)
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:56:12
如果你要這樣說這兩隻也沒有啊，憑什麼跟Lillard領一樣約?
敵人的敵人是朋友?你要不要先搞好版主說啥?
現在式跟未來式搞清楚，
你要說未來式可以，那如果沒有呢?別人不是很懂籃球嗎，
我想活塞GM也比你我懂吧。
最佳解是，季中談，所以開季就知道當一哥的Lillard球場表現在哪，
說服大家+未來性當然可以給，沒有足夠成績說服當然你就有籌碼可以說嘴，
Lillard陣營當然也知道自己也會知道，
但是現在的成績以及未來性，防守那鬼樣子先其次不講，
如果進攻打爛還24M，進前三隊還要給29M，
你要把雞蛋全放在未來性，就是版主的邏輯有可能變爛約，
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 23:22:44
黑娃跟Kanter高一階沒錯，
但是跟AD，LBJ，KD，Curry等等，也是差一階唷。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 23:25:06
NO，
如果叫聯盟開高一點上限，Lillard還是領這更高上限錢啊，
這問題在球團。
第二，這話題已經扯遠了，我只是比喻如果你覺得未來性不確定因素多，
例如Ben G，我舉例現在情況GM這約給Lillard也是未來性居多，
很有可能變成你口中的爛約而已。因為你就是用當時現在成績去看BG。
我是說這"數字"，如我所說，一個四分之一給一個沒防守的PG去建隊，
你就是不會成功，就算你是MVP等級也不會成功，更何況你還不是。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 23:41:09
... <看更多>