全市場債券ETF優劣評價表,哪檔值得買一看就懂
🔥🔥🔥檔案下載: https://bit.ly/3jyGgDB
.
我們在 8.6 的直播課程 上班族不看盤ETF選這四檔領一輩子 跟各位討論若是投資人壓根沒打算看盤的話,那有哪幾檔的ETF搭配在一起可以滿足一生的投資需求。而除了市場指數型的ETF外,債券型ETF對部分人來講是有點陌生的,甚至不了解該怎麼來找進出場的方式。
.
之前老師有提過,債券ETF跟股票比起來簡單很多。只看評價跟殖利率就可以決定進出場的方式。像是長天期美債大多落在1~4%之間,靠近1%賣出、靠近4%積極買進,落在中間數值(>2%以上)時要定期定額或是閒錢投資都可以。那A級收益債2%賣出、6%買進,落在中間數值(>4%以上)時要定期定額或是閒錢投資都可以
.
近期會提醒要開始注意殖利率的變化,因為美國政府的政策正在轉變,而不論是哪種轉變的方向都預期會讓美債殖利率的上升。這個轉變不會是明天就發生由近期的資料顯示,美國FED透過言語的方式來試圖穩定市場情緒避免殖利率上升提早發生,但研調機構的資料數據則認為以樂觀預期來看頂多撐到年底,明年上半年就開始出現升息現象。
.
但我們更關心的是怎樣可以買到高殖利率的優質債券ETF,美債殖利率的上升會有極大機會連帶讓所有債券殖利率上揚。投資人若是對於在投資組合內放入債券ETF有興趣的,自然要把握這個機會來建立更多部位。
.
買債券ETF有甚麼好處呢?
1. 配息數字穩定,可預期性高
2. 債券配息屬於海外收益免課稅,免補充保費。
非常適合保守投資與規畫退休金流的投資人運用。
.
延伸閱讀:直播課程 上班族不看盤ETF選這四檔領一輩子
🔥🔥🔥 https://bit.ly/3lwTUZt
「美國債券配息課稅」的推薦目錄:
- 關於美國債券配息課稅 在 股魚-不看盤投資 Facebook 的精選貼文
- 關於美國債券配息課稅 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的最佳解答
- 關於美國債券配息課稅 在 綠角財經筆記 Facebook 的最佳貼文
- 關於美國債券配息課稅 在 [請益] 債券基金會有30%股息稅嗎? - 看板Foreign_Inv 的評價
- 關於美國債券配息課稅 在 將你的債券利潤最大化!美債投資省稅指南 - YouTube 的評價
- 關於美國債券配息課稅 在 00795B),也同樣是0.15% 而且買台灣發行的債券ETF還多了幾 ... 的評價
- 關於美國債券配息課稅 在 tlt配息扣稅的情報與評價,MONEYDJ、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於美國債券配息課稅 在 tlt配息扣稅的情報與評價,MONEYDJ、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於美國債券配息課稅 在 買美國公債與公司債的心得(如有錯還請大家更正補充) 的評價
- 關於美國債券配息課稅 在 [請益] 債券基金會有30%股息稅嗎? 的評價
美國債券配息課稅 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的最佳解答
過去投資型保單連結的投資標的往往是基金,高收費的境外基金。
基金本身的高費用,再加上保單本身的成本與付給銷售人員的佣金,造成這類保單對資產累積相當不利。
值得留意的是,近年台灣保險業界開始出現與流行的’類全委保單”。
這種投資型保單,不是直接把基金作為讓保戶選擇的投資標的。而是把”全權委託帳戶”作為投資選項。
譬如”摩根多重趨勢收益組合”這個全委帳戶,在保險公司網頁可以查到這樣的資料
從”投資標的”一欄可以看到,這個帳戶不是替投資人去買股票與債券,是去買其他境外基金ETF。(其實是以境外基金為主)
帳戶經理費是1.7%。也就說,保戶透過這個全委帳戶投資,不僅會被收取帳戶本身1.7%的經理費,還要交基金的內扣費用。是雙重的高收費。
而且請注意,這個帳戶收取1.7%的費用率,替投資人管理一個股債搭配的投資組合。
這是一個全球股債分配的投資組合。股票部位就分成美國、歐洲、亞太與新興市場。債券分成政府債、新興市場債、高收債與企業債。整體股債比是64:36。
一般境外基金界的”高收費慣例”,是股票型基金經理費1.5%,債券型基金0.75%。(這是經理費而已喔,內扣總開銷到達2-3%以上者,所在多有。)
這個全委帳戶,不論是六成的股票部位,或是近四成的債券部位,全部向投資人收取1.7%的超高費用。
而且這個帳戶還不用分析公司財務或政府信用,來挑選股票與債券。它就是替你選現成的基金組成投資組合。
這樣一個青年旅館等級的陽春服務,資產管理公司收取五星飯店等級的收費。有多少資金在享受這樣”高級的服務”呢?
從圖中的”帳戶規模”可以看到,是5.65億美金,近150億台幣。
這些錢的主人在付出這樣的高費用後,日後出國恐怕必須拮据的在一、兩星飯店中做選擇,而賣出這些產品與經營這個帳戶的從業人員,因為豐厚的收入,則可以入住五星飯店。
這會不會太諷刺了?有甚麼必要這樣大方出讓自己的資產讓別人享受呢?
自己的資產,該為自己服務啊!
這個帳戶主要投資的基金如表:
可以看到除了第三大持股是一隻低成本的標普500 ETF之外,其他都是境外基金。而且沒有意外,摩根的帳戶投資的就是摩根的基金。
但這種”肥水不落外人田”的運作方式,等同這個帳戶的管理者就說:
”OK,我需要幾個標的,分別投資美國股市、歐洲股市、日本股市、全球高收債、與全球政府債。我們公司針對這些市場分別有發行哪些基金,名單給我,我就是選這些標的。”
請問,這還需要選嗎?就是那幾支基金啊。這樣的”服務”,跟你收每年1.7%。
1.7%是帳戶本身的收費。它投資的基金當然還有收費,如下表:
前十大標的個別比重加起來達整個投資組合87%。加權總開銷,是0.81%。
也就說帳戶管理費1.7%,加上它所投入的基金每年0.81%的費用,一年就可以吃掉2.5%的資產總價值。
假如這個投資組合,一年的整體自然現金配息率也就剛好是2.5%的話。一年2.5%的費用率,會把配息全部吃光。投資人等於為這個所得,交出100%的”稅率”。不過不是政府課稅,是基金公司”課稅”。
假如政府收40%、50%的所得稅,就會讓人民受不了了。金融業者可以對配息所得收取高達100%的”稅率”,還有上百億的資金毫無所覺得投入其中。
複雜收費模式成的理解困難與業者的努力掩飾,不能不說是”效果宏大”。
這個高額收費也沒有意外的,對績效造成嚴重負面影響。到2020八月31日為止,這個帳戶的五年累積總報酬是31.97%。(含撥回報酬率)
簡單投資全球股市的低成本指數化投資工具VT,同期間的年化報酬是10.22%,累積總報酬62.67%。中期美國公債ETF,IEI,同期間的年化報酬是3.27%,累積總報酬17.45%。
簡單的以股債比60:40計算,總報酬約是44.6%。遠遠勝過這個管理帳戶31.97%的報酬。(註)
摩根全權委託帳戶,高風險資產比重較高,低風險資產部位也去冒更多的風險,聘請了一位全權帳戶經理人,還有十幾個專業基金經理人,努力了五年的成果是:
”更高的風險與更低的報酬。”
這種做法似乎是一個慣例。譬如我們看國泰人壽委託聯博的全球成長收益帳戶。
聯博帳戶三年累積總報酬是10.28%。
全球股市ETF,VT,同期間的年化報酬是8.74%,累積總報酬28.58%。高評等美國公債ETF,IEI,同期間的年化報酬是4.24%,累積總報酬13.27%。
簡單固定股債比60:40計算,總報酬約是22%。遠遠勝過聯博帳戶10%的報酬。其實光是全部投資美國公債,13%的累積報酬就贏過這個帳戶了。
然後聯博的說明單張上還寫著這樣的”帳戶特色”
"動態資產配置,獨家資產配置策略,因應市場變化,靈活調整。"
獨家?靈活?
完全不是獨家,一點也不靈活的固定股債比60:40,就贏你了耶。
表面話講得漂亮,實際成果難看。似乎是主動資產管理界一種很難避免的尷尬。
透過這類帳戶投資,投資人幾乎可以確保自己將付出更高的費用,然後拿到更差的成果。
完整表格與討論,可見今天文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/09/1.html
美國債券配息課稅 在 綠角財經筆記 Facebook 的最佳貼文
過去投資型保單連結的投資標的往往是基金,高收費的境外基金。
基金本身的高費用,再加上保單本身的成本與付給銷售人員的佣金,造成這類保單對資產累積相當不利。
值得留意的是,近年台灣保險業界開始出現與流行的’類全委保單”。
這種投資型保單,不是直接把基金作為讓保戶選擇的投資標的。而是把”全權委託帳戶”作為投資選項。
譬如”摩根多重趨勢收益組合”這個全委帳戶,在保險公司網頁可以查到這樣的資料
從”投資標的”一欄可以看到,這個帳戶不是替投資人去買股票與債券,是去買其他境外基金ETF。(其實是以境外基金為主)
帳戶經理費是1.7%。也就說,保戶透過這個全委帳戶投資,不僅會被收取帳戶本身1.7%的經理費,還要交基金的內扣費用。是雙重的高收費。
而且請注意,這個帳戶收取1.7%的費用率,替投資人管理一個股債搭配的投資組合。
這是一個全球股債分配的投資組合。股票部位就分成美國、歐洲、亞太與新興市場。債券分成政府債、新興市場債、高收債與企業債。整體股債比是64:36。
一般境外基金界的”高收費慣例”,是股票型基金經理費1.5%,債券型基金0.75%。(這是經理費而已喔,內扣總開銷到達2-3%以上者,所在多有。)
這個全委帳戶,不論是六成的股票部位,或是近四成的債券部位,全部向投資人收取1.7%的超高費用。
而且這個帳戶還不用分析公司財務或政府信用,來挑選股票與債券。它就是替你選現成的基金組成投資組合。
這樣一個青年旅館等級的陽春服務,資產管理公司收取五星飯店等級的收費。有多少資金在享受這樣”高級的服務”呢?
從圖中的”帳戶規模”可以看到,是5.65億美金,近150億台幣。
這些錢的主人在付出這樣的高費用後,日後出國恐怕必須拮据的在一、兩星飯店中做選擇,而賣出這些產品與經營這個帳戶的從業人員,因為豐厚的收入,則可以入住五星飯店。
這會不會太諷刺了?有甚麼必要這樣大方出讓自己的資產讓別人享受呢?
自己的資產,該為自己服務啊!
這個帳戶主要投資的基金如表:
可以看到除了第三大持股是一隻低成本的標普500 ETF之外,其他都是境外基金。而且沒有意外,摩根的帳戶投資的就是摩根的基金。
但這種”肥水不落外人田”的運作方式,等同這個帳戶的管理者就說:
”OK,我需要幾個標的,分別投資美國股市、歐洲股市、日本股市、全球高收債、與全球政府債。我們公司針對這些市場分別有發行哪些基金,名單給我,我就是選這些標的。”
請問,這還需要選嗎?就是那幾支基金啊。這樣的”服務”,跟你收每年1.7%。
1.7%是帳戶本身的收費。它投資的基金當然還有收費,如下表:
前十大標的個別比重加起來達整個投資組合87%。加權總開銷,是0.81%。
也就說帳戶管理費1.7%,加上它所投入的基金每年0.81%的費用,一年就可以吃掉2.5%的資產總價值。
假如這個投資組合,一年的整體自然現金配息率也就剛好是2.5%的話。一年2.5%的費用率,會把配息全部吃光。投資人等於為這個所得,交出100%的”稅率”。不過不是政府課稅,是基金公司”課稅”。
假如政府收40%、50%的所得稅,就會讓人民受不了了。金融業者可以對配息所得收取高達100%的”稅率”,還有上百億的資金毫無所覺得投入其中。
複雜收費模式成的理解困難與業者的努力掩飾,不能不說是”效果宏大”。
這個高額收費也沒有意外的,對績效造成嚴重負面影響。到2020八月31日為止,這個帳戶的五年累積總報酬是31.97%。(含撥回報酬率)
簡單投資全球股市的低成本指數化投資工具VT,同期間的年化報酬是10.22%,累積總報酬62.67%。中期美國公債ETF,IEI,同期間的年化報酬是3.27%,累積總報酬17.45%。
簡單的以股債比60:40計算,總報酬約是44.6%。遠遠勝過這個管理帳戶31.97%的報酬。(註)
摩根全權委託帳戶,高風險資產比重較高,低風險資產部位也去冒更多的風險,聘請了一位全權帳戶經理人,還有十幾個專業基金經理人,努力了五年的成果是:
”更高的風險與更低的報酬。”
這種做法似乎是一個慣例。譬如我們看國泰人壽委託聯博的全球成長收益帳戶。
聯博帳戶三年累積總報酬是10.28%。
全球股市ETF,VT,同期間的年化報酬是8.74%,累積總報酬28.58%。高評等美國公債ETF,IEI,同期間的年化報酬是4.24%,累積總報酬13.27%。
簡單固定股債比60:40計算,總報酬約是22%。遠遠勝過聯博帳戶10%的報酬。其實光是全部投資美國公債,13%的累積報酬就贏過這個帳戶了。
然後聯博的說明單張上還寫著這樣的”帳戶特色”
"動態資產配置,獨家資產配置策略,因應市場變化,靈活調整。"
獨家?靈活?
完全不是獨家,一點也不靈活的固定股債比60:40,就贏你了耶。
表面話講得漂亮,實際成果難看。似乎是主動資產管理界一種很難避免的尷尬。
透過這類帳戶投資,投資人幾乎可以確保自己將付出更高的費用,然後拿到更差的成果。
完整表格與討論,可見今天文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/09/1.html
美國債券配息課稅 在 將你的債券利潤最大化!美債投資省稅指南 - YouTube 的推薦與評價
04:15 投資 美國 發行的美債ETF,不用繳稅? 06:55 這幾家券商,提供美債自動退稅服務喔! 07:20 投資台灣發行的美債ETF,要扣30%稅麼? 09:28 美債預扣 ... ... <看更多>
美國債券配息課稅 在 00795B),也同樣是0.15% 而且買台灣發行的債券ETF還多了幾 ... 的推薦與評價
而且買台灣發行的債券ETF還多了幾個好處,配息不扣稅,不用繳納證交稅,配息不扣二代健保,享有海外所得+基本所得670萬免稅額,買法跟台灣股票一樣,也不用先到海外券商 ... ... <看更多>
美國債券配息課稅 在 [請益] 債券基金會有30%股息稅嗎? - 看板Foreign_Inv 的推薦與評價
昨天參加izaax大分享會,
聽到i大說債券是台灣投資人唯一不適合用ETF方式投入的
他說的理由是,因為債券ETF的配息會被扣30%股息稅。
所以他建議選一個費用低的基金會更適合。
難道在台灣用基金方式買美國債券就沒有30%股息稅問題嗎?
我初步查一下,好像還是有扣。所以不太確定,上來問問一下大家專業意見。
不好意思喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.203.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1548041942.A.742.html
... <看更多>