其實我在過去有評論過老高或自說自話總裁這些Youtuber，他們不算是資訊型網紅，而是娛樂性的假資訊網紅。
社交媒體上的常態，假資訊傳播力是比真資訊大的。你純粹講進化論的資訊，不會爆傳。你說科學家已經透過進化論證實了上帝是外星人，而且這外星人第一次降臨地球就是在（根據你傳播的社交媒體，你選擇降臨地是中國、韓國、馬來西亞等等），就會很多人對號入座而廣傳。
我也知道我的學生當中不少人是喜歡看老高的，我會說當作是娛樂來看，無可厚非。當成是真的資訊來看，是證明你還完全不明白社交媒體。
從老高這一封面，明顯的危言聳聽。真相呢？
其實科學沒有證明進化論是都市傳說（不得不說，把進化論指控為都市傳說是聰明的。我相信如果他搜尋一下，有機會弄出一個《科學家證明人類的異性戀是都市傳說》，也會有很多人會廣傳）。
有關注科學界資訊的都知道，那些說進化論已經被推翻的，都是廢話，你倒不如說你自己不相信進化論。
老高的層次若要勉強比喻，他就是馬來西亞《新生活報》層面的資訊。國外朋友若不明白甚麼是新生活報，其實就是所謂的小報，就如美國 The Enquirer 之流的報紙，常常說外星人已經和美國總統簽約或拍照拍到了天堂極樂世界云云的標題。
這些報紙在美國會有人看，也有人相信他們的內容，但不會有人敢上法庭的時候，引述 Enquirer這小報新聞來佐證自己的言論。我也相信你上庭辯護的時候，若想提出老高視頻內容為證據，你會被你的辯護律師所阻擾。
老高這一期的資訊，說兩位科學家研究了十萬物種，發現推翻了達爾文進化論。我就跟據他所說的文章，搜尋這兩位科學家的名字，還不到5分鐘，就發現一篇文章 ——他們兩都發表聲明強調自己的研究沒有推翻達爾文進化論。（你們可以搜尋Researchers deny their work disproves Darwin）
最近也有人批評老高講尼采，大約是說林一個人是把尼采沒講過的話，也塞進尼采的口中。而老高講尼采說把尼采最反對的那些話也塞進尼采的口中。
然後視頻中他還說某學者西琴謝了很多書關於人類始祖是外星人，這所謂的學者，是Zecharia Sitchin。我也有他好幾本的書，這些不是科學家，不是正規的歷史學家，他的理論也都被科學界評委偽科學。
我這樣講好了，Zecharia Sitchin 還有Graham Hancock這類所謂自封的人類古文明歷史學家的資訊，用來寫小說是不錯的資訊。
包括之前 Dan Brown的成名小說 《達文西密碼》也是引述過一本 The Holy Blood and Holy Grail的書的理論，這本書也是偽歷史學家的作品。因為是偽歷史，比較容易廣傳，也成了流行的書。（當然達文西密碼大紅之後，Holy Blood作者要告Dan Brown，但Dan Brown 贏了官司）
老高有價值嗎？
如果你想寫小說，可以從他的這些視頻中尋找一些可以激發創意的點子。
也有人問我他的呈現方式有厲害的地方嗎？
老實說不少講得不會比他差，甚至標題可能也更狂的，也未必有他的流量。我會說不要迷信模仿最紅那個人，你就會得到類似的效應。
這類偽科學偽歷史也有很多人講和寫，老高的資訊也不是最辣的，我們要接受一些人爆紅不一定有大道理。
巴菲特就講過市場上的贏家，其實就是不斷對賭丟錢幣，猜中的人就拿被你淘汰人的錢幣，然後在跟另一個人對賭丟錢幣，最後會有一個人橫掃千軍的贏完所有人而成為市場上的首富。
你要模仿嗎？
#江魔設教
#廣渡魔粉
