關於 而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 同性婚姻釋憲後，保守派為什麼還反同？ | 黃益中 - 鳴人堂

也就是這段被反同保守勢力抓著大做文章，開始力爭訂專法而非修民法。 ... 一女之永久結合關係，會使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。

#12. 同志婚姻釋憲

... 永久結合關係，而未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係，係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇」全台 ...

#13. 可以更好的《司法院釋字第748 號解釋施行法》 同志家庭的 ...

民國108 年5 月22 日，備受矚目的同性婚姻專法《司法院釋字第748 號解釋施行 ... 伴侶來說無疑是一大傷害，更凸顯了主管機關對於同性戀者和異性戀者的不合理差別待遇。

#14. 因同性婚姻登記事件提起訴願 - 新北市政府電子法規查詢系統

... 以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇，顯非合理之差別待遇，業已清楚指明在我國法律秩序下，就同婚關係應具備的規制待遇；而 ...

#15. 婚姻不再是一男一女的專利 - 陽昇法律事務所

如果未來證明同性婚姻和異性婚姻，於家庭經營等各方面並無差異之時，或許才是修法最 ... 係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇， ...

#16. 【已刪除】33 司法院釋字第748 號解釋就同性二人婚姻自由案 ...

(B)結婚自由攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，為重要之基本權，應受憲法第22 條之 ... 係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇

#17. 臺灣是亞洲首例！524 同婚釋憲結果：民法違憲 - 女人迷

亞洲首場同性婚姻釋憲案結果出爐，大法官最終認為，民法違憲，同性可結婚！ ... 自由，並與異性性傾向者同受婚姻自由之平等保護，惟極具社會及政治性 ...

#18. 目次

（2）對於法律規定的婚姻制度，復經指明並不以繁. 衍後代為不可或缺之要素，以性傾向為分類標. 準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不. 利之差別待遇，顯非合理之差別 ...

#19. 臺灣同性婚姻釋憲案 - 維基百科

解釋文表示《民法》未讓同性別成立有親密性和排他性之永久結合關係，違反《中華民國憲法》第7條平等權和第22條保障人民婚姻自由，要求有關機構必須在2年內完成法律之 ...

#20. 民法親屬編規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係 ...

肆、對同性性傾向民眾之差別待遇是否違反平等原則 ... 立法技術上雖有不同，但實際上同樣都有限制部分人民之部分婚姻自由的. 問題需要討論4。以下進一步討論之。

#21. 748施行法第20條涉及違憲及同性收養案件 - 維虹法律事務所

... 明確闡明自司法院釋字第748號解釋後，「以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇，顯非合理之差別待遇，業已清楚 ...

#22. 立專法未必是歧視，但我們離「真平等」還有很長的路要走

根據釋字748號的宣告，同性性傾向者與異性性傾向者的婚姻自由（包含 ... 以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇」， ...

#23. 【新聞稿】修民法當兒戲？反同團體請勿挾持國會蔑視憲法呼籲 ...

... 係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。....未使相同性別二人得以結婚，顯亦非合理之差別待遇。

#24. 法操》等待同性婚姻真正合法的漫漫兩年 - 自由評論網

... 一女的永久結合關係，而未使相同性別二人亦得成立相同的永久結合關係，是以性傾向為分類標準，使同性性傾向者的婚姻自由受有相對不利的差別待遇。

#25. 第五章多元性別法律權益及反歧視

係，係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利. 之差別待遇。 ... 四、依據性傾向所為差別待遇應適用「較為嚴格的平等權審查基準」.

#26. 【民法（親屬編） ～ 】講義 - 鼎文公職

民法第971 條規定：「姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同。 ... 合關係，係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待.

#27. 一、自由權

憲法第22條規定「凡人民之其他自由或權利，不妨害社會秩序公. 共利益者，均受 ... 而使同性性傾. 向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。 ... 在我國，同性性傾向者.

#28. 多元性別權益保障

係，係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利. 之差別待遇。」同樣將民法異性婚姻規定描述為一男一女之「永久結合關.

#29. 111 分科測驗公民與社會考科試題或參考答案之反映意見回覆

關係，而排除同性戀者，係屬不合理的差別待遇，侵害同性戀者應受保障的婚姻自由權. 與平等權，故大法官強調應使同性戀者受與異性戀者相同的婚姻自由與 ...

#30. 台灣大法官釋字第748號解釋解析 - HUSCAP

相同之永久結合關係，係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻. 自由受有相對不利之差別待遇」。其次，綜合考量（1）婚姻自由與人格自由、.

#31. 【台灣伴侶權益推動聯盟X 桃園市政府警察局】 - 認識CEDAW與

直接歧視【例】只有異性戀可以結婚，同性戀不能結婚. • 明顯以性別、性傾向、性別認同等性別因素為由所實施的差別待遇. 間接歧視【例】跨國婚姻必須同時符合雙方國家 ...

#32. 論同性婚姻於臺灣之發展進程及其社會觀察

同性婚姻 是否在臺灣能夠合法化，近年來此議題不斷被提及，於2019 年 ... 而民法於婚姻章. 內之規定係以性傾向為分類標準，而使同性傾向者遭受對自身不利. 之差別待遇。

#33. 我國同性婚姻之法律衝突問題

的相關規定，但對於涉外的同性婚姻關係應如何適用法律，並無明文。我國 ... 結合關係，係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對. 不利之差別待遇。

#34. 109年交通事業鐵路人員升資考試試題

憲法所定人民之自由及權利非依法律不得限制之，下列何者不屬於司法院釋字第443 號解釋 ... 係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇.

#35. 同婚一方得否收養他方之養子女 - 臺灣警察專科學校

「以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待. 遇，顯非合理之差別待遇，業已清楚指明在我國法律秩序下，就同婚關係應具備. 的規制待遇。」.

#36. 中華民國109年12月編印 - 臺北市首座

性別工作平等法第11條第1項規定：「雇主對受僱者之退休、. 資遣、離職及解僱，不得因性別或性傾向而有差別待遇。」 在性別多元的時代，不論勞工的性傾向為何，是同性還. 是 ...

#37. 歐洲人權法院及歐洲法院對於間接歧視概念之適用與實踐＊

間接歧視之. 概念著重法律適用結果呈現之事實上的不平等，及「特定群體」而. 非「個人」所受不利影響。基於上開特別之處，因此有對間接歧視. 建構不同於直接歧視釋義學的 ...

#38. 台湾释字第748 号【同性二人婚姻自由案】 - 明德公法网

民法亲属编婚姻章，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具有 ... 倾向为分类标准，而使同性性倾向者之婚姻自由受有相对不利之差别待遇。

#39. 大法官判民法違憲柯志明：毫無理據，邏輯錯謬 - Yahoo奇摩新聞

本月24 日司法院大法官對我國民法不承認同性結合是否違憲作成釋字第748 ... 傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇」， ...

#40. 考察法國、德國同性伴侶／同性婚姻法制發展及實務運作情形

綜觀世界各國對於同性伴侶之法律保障，多採漸進式開放模式，法國、德國 ... 法律另規定，同性婚姻受薪者拒絕調派到對同性戀視 ... 女有較不利之影響或無任何影響？同性 ...

#41. 上帝不雇用同志？＊

「美國憲法上宗教自由、同性婚姻，與反歧視法之衝突」（105-2410-H-004- ... 任何雇主若以求職者或受僱. 人的性傾向而為差別待遇，就有可能牴觸性別工作平等法第二章的.

#42. 性傾向就業歧視及積極行動:性別工作平等法的未竟之路 - 政治大學

而隨著年紀的增長，當親妹妹步入婚姻組成家庭後，. 從偶爾的拜訪到害怕自己是否打擾別人的家庭生活，身邊努力反抗異性戀體制的. 同志朋友也因為愛滋而死去，於是他逐漸長成 ...

#43. 權利與善——論同性婚姻Rights and Goods

法化的理由，逐一討論了對同性婚姻合法化的五種反對意見，. 認為它們都不成立。 ... 為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別. 待遇”，與《憲法》 ...

#44. 同志家庭的成家之路

婚姻 的規範、使同志族群可以成為正式配. 偶，但專法中對於收養的規定仍 ... 是一大傷害，更凸顯了主管機關對於同性戀. 者和異性戀者的不合理差別待遇。 收養子女的爭議.

#45. 同性戀服役的思辯以美軍「不問,不說」政策之變革為例

環節,國家拒絕合法同性婚姻,無異否定同性戀者在社會契約下原可享有之隱私領域;. 其二,乃主張憲法平等權保障,亦即對於同性戀者所形成諸多差別待遇,而其中平等權.

#46. 第五編繼承................................................................ 112

立相同之永久結合關係，係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自. 由受有相對不利之差別待遇。按憲法第22 條保障之婚姻自由與人格自由、人.

#47. 民法第4 編親屬第2 章婚姻規定，未使相同性別二人 - 法律諮詢

得成立相同之永久結合關係，係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者 之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。按憲法第22 條保障之婚姻自由與 人格自由、人性尊嚴密切 ...

#48. 人人生而平等 從《費城》談平等權(附學習單) - 人權教育

有許多同志在缺乏明文禁止同性婚姻的州提出結婚登記，但多數遭到州政府駁回和法院判決敗訴。 美國同性戀族群主張，依據憲法實質正當程序（substantive due ...

#49. 立法院委員鄭麗文等18 人擬具「平等法」草案(2021-04-30)

縱我國法律不乏平等保障規定者，如：就業服務法、性別工作平等法、身心障礙者權益 ... 六、基於個人特質而使承租人或居住人受有不利益的差別待遇。

#50. 婚姻作為法律上的異性戀父權與特權 - 女學學誌

功，不僅仍有殘存的差別待遇與男性特權，更在自由女性主義法學的侷限下，創 ... 明，但國內一千九百萬人口中有同性戀傾向者有八百萬人，迫切需要婚姻保障.

#51. 麻豆當舖反「同性婚姻」公投過關又能怎樣？ - 台南市源鋐當舖

就算能過關，過關的結果也只是不修《民法》「婚姻」章，而另行制定一個 ... 性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。

#52. 叁、性別工作平等法 - 臺中市政府勞工局

承上開說明，雇主「不得因性別或性傾向而有差別待遇」，但本法特別列出 ... 查性別工作平等法旨在使受僱者免於遭受職場性騷擾，並提供受僱者無遭.

#53. 模擬憲法法庭- 模憲字第2號

同性性傾向者 因其自我性別認同或性傾向，而擬行使與同性締結婚姻之婚姻自由權利 ... 憲法除於第七條消極要求法律不應為不合理之差別待遇外，憲法增修條文第十條第六項 ...

#54. 一夫一妻制違憲？台灣大法官的判決理據不足 - 性文化學會

[5]; 一夫一妻制使同性性傾向者受到不利之差別待遇，而同性性傾向難以 ... 事實上之前的大法官這樣說：「婚姻自由雖為憲法上所保障之自由權，惟應受一夫一妻婚姻制度之 ...

#55. 消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）影子報告

伴侶盟認為，必須賦予多元性別女性「婚姻平權」（結婚自由），才能有效消弭不同場. 域中的恐同（homophobia)、恐跨性(transphobia)與歧視，此外，法制度亦不應獨尊婚姻，而.

#56. 就業平等之理論與實務 以就業歧視為中心 - 花蓮縣政府社會處

出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會 ... 別者，則得因求職者或受僱者之性別而有差別待遇；b. ... 例如：同性戀者不能應徵。

#57. 大法官宣布：民法未允許同婚違憲2年內修法 - TVBS新聞

歷經資深同運人士祁家威歷經41年奔走，成功與台北市政府針對同性婚姻保障 ... 傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。

#58. 同婚合法化與性別平等 - 台大校友雙月刊

許多支持同性婚姻的人們信奉「等者等. 之」，認為同志與異性戀沒什麼不同，只限男女結婚的婚姻制度是歧視的差別待遇，允許. 同性伴侶結婚才是平等，同 ...

#59. 大法官為什麼認為「同性婚姻」受憲法保障呢 . 法律 ... - Medium

人對於婚姻的需求、渴望，並不會僅因性傾向不同而有差異。 ... 等於是以「性傾向」作為分類標準，對同性性傾向者的婚姻自由，有不利的差別待遇。

#60. 一夫一妻制違憲？台灣大法官的判決理據不足 - 基督教今日報

7) 一夫一妻制使同性性傾向者受到不利之差別待遇，而同性性傾向難以 ... 事實上之前的大法官這樣說：「婚姻自由雖為憲法上所保障之自由權，惟應受一夫一妻婚姻制度之 ...

#61. 台湾同性婚姻“释宪”案，是这么一回事

5月24日，台湾“司法院”公布同性婚姻“释宪案”判决，宣告台湾现行“民法” ... 以性倾向为分类标准，而使同性性倾向者之婚姻自由受有相对不利之差別待遇。

#62. 我國同性婚姻權合憲性之探討 - 國家政策研究基金會

就此而言，同性戀傾向者（必然是同性婚姻）較性別認同障礙者（仍有異性婚姻的可能）處於更弱勢的地位，所以，將同性婚姻排除於法律承認之外，當然構成多元 ...

#63. 公民投票與國會立法之間的角力與折衝： 我國同性婚姻合法化 ...

其不可或缺性，對同性戀者與異性戀者而言並無二致，均應受憲法第22. 條婚姻自由之保障。就此看來，現行民法婚姻章規定未容許同性伴侶締結. 婚姻關係，明顯屬於立法上之 ...

#64. 憲政叢林下的婚姻平權 - 台灣人權學刊

作為限制同性結合婚姻自由的合理差別待遇，看似是對法律層次（而非憲法） ... 8 其實，一只橡皮擦或一瓶礦泉水對同性戀者與異性戀者而言，生理和心理上的「不可或缺 ...

#65. 彩虹運動X釋字748號解釋X憲法&民法 - Coggle

直系爭點1：同性婚姻，是否應受憲法第22 條婚姻自由之保障？ ... 之永久結合關係，係以「性傾向」為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。

#66. 我們不一樣——邁向同婚合法的平權社會 - 臺北市性別平等教育網

可或缺性，於同性性傾向者與異性性傾向者間並無二致，均應受憲法第22條婚姻自由. 之保障。 可見大法官會議認為民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經.

#67. 親屬法─理論與實務 - 第 22 頁 - Google 圖書結果

解釋理由書:「現行婚姻章規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密 ... 係以性傾向為分類標準,而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。

#68. 中華民國憲法精義 - 第 107 頁 - Google 圖書結果

現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係,而未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係,係以性傾向為分類標準,而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。

#69. 「教學活動設計表件」(內含共同備課重點要項)

本次公開授課是延續同一天上午第1節課程內容,在學生認識我國釋憲制度後以大法官. 教學省思. 釋字第748號解釋保障同性戀者婚姻自由與平等權為例探討實質平等與形式平等 ...

#70. 法治流變及制度構建：兩岸法律四十年之發展——孔傑榮教授九秩壽辰祝壽文集

者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇 」。 ... 審查標準既定,解釋理由書第[16]段開始檢視系爭差別待遇(以性傾向為分類標準,而使同性性傾向者之婚姻自由受到相對不利之 ...

#71. 我國同性婚姻合法化與相關衛生福利政策之省思

內，與憲法第22 條保障人民婚姻自由及. 第7 條保障人民平等權之意旨有違。也因 ... 下降，同性平權運動蓬勃發展，同性戀者 ... 因為收養，而使其福祉獲得更好的保護.

#72. 繼承-案例式 - 第 416 頁 - Google 圖書結果

原告為日本人,依前揭日本憲法第24條第1項規定可知,日本並不承認同性婚,因此依涉民法第46 ... 以性傾向為分類標準,而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇, ...