#台灣好過日
#逛百貨時加點文青的想像：松山文創園區
圖文/ 李雨蓁
長期關注好過日的朋友應該都有注意到，幾位夥伴和我寫了不少有關高雄設計產業、文化經濟相關的議題，其中 駁二藝術特區 The Pier-2 Art Center是常出現的好朋友。
台北的文創園區發展和高雄截然不同，由盈利企業介入的比例遠比高雄高很多，今天初五開工，我們就從初四的台東鐵花村跳躍到台北松山文化園區，來看看財團主導下的文創園區發展脈絡。
松山文創園區原是日本殖民時期於1937年落成的「台灣總督府專賣局松山菸草工場」，在當時屬於相當進步的工廠，還附設有員工宿舍、浴池、育嬰室、托兒所等勞工福利設施，不論是概念或建築品質，都遠比戰後中國殖民時代的工廠先進。
中國佔領台灣後，將其更名為「台灣省專賣局松山菸草工廠」，由於菸業為殖民政府獨佔事業，故獲利頗豐，生產持續到1990年代，和其他舊工業遺址常被廢棄一陣子的狀況不同。
1991年，中華職棒（二年）總冠軍戰，龍獅戰到難分難解的第七場，回到台北市立棒球場決一生死，不料因大雨延賽，當時的行政院院長郝柏村枯坐場內，觀眾則齊聲高喊「我們要巨蛋」。
雖然東京巨蛋並非世界最早室內棒球場，但在1988年完成後，因地緣關係讓不少台灣人都親身前往觀光過。「巨蛋球場」被視為先進國家推廣棒球一定要有的配備，因此政府在1993年就把巨蛋列為「國家建設」（中華台北的國家建設當然在台北）。
但中華台北的建設中間一定會拖很久、會出現很多爭議，還有因政府更迭產生後人推翻前人政策等狀況，總之選址從關渡換到松菸，再換到棒球場原址，再換回松菸.....
講快一點....接著，松菸工廠本身就被列為古蹟，時光飛逝一下就又過了17年，台北市政府最後把松菸分成幾塊：一塊給遠雄BOT蓋商場辦公室和附設的巨蛋，一塊給富邦BOT蓋商場辦公室（誠品百貨），一塊是由台北文化基金會經營的古蹟保留區，也就是文創園區本體。
在「文哲五大案」中，松菸就佔了兩案，其中的富邦「松菸文創園區BOT案」中，因權利金過低、進駐業者根本和文創無關（台灣大哥大）等因素，引發調查，最後在2015年修約了事。
至於文創園區本身，因為此處靠近東區和信義區，加上附設百貨，吸引的人潮甚至比華山還多，台北許多主要商業卡通動漫展，如哆拉A夢、迪士尼展，均選擇此地辦展。立委吳思瑤就曾指出，以 ROT 方式經營的文創園區已完全變成以獲利為導向。辦卡通展不是壞事，但國外大品牌占地盤，除了造成展覽類別太過單一，也會排擠台灣藝術家。而在政黨輪替後，鄭麗君部長也承諾檢討修正。
筆者曾經幾次走訪松菸，一方面，在財團進駐下，松菸的基礎建設細節、服務設施，均有較高水準（例如誠品百貨本身就是伊東豊雄設計），也吸引不少遊客。另一方面，不論是松山文化園區或誠品百貨、商業販賣區的比例都佔了多數，我們看到「精緻」、「國際化」的文創品牌得以佔據最多空間，內部設置的博物館也引進國際品牌，如「世界第三座」紅點設計博物館。在這邊是感受不到草根味、庶民味或任何沾染髒污的工業氣息的。
除了松菸以外，台北華山文創園區，也同樣帶著濃濃商業氣息。例如破局解約的華山文創旗艦中心 BOT案 、充滿連鎖餐飲店的華山文創園區 ROT 案...... 也可看到得標經營業者的商戰、文化與商業比率爭議的問題。
當然，創意經濟本身並不排斥商業資本，但以文化為名取得政府補貼或經營優勢的開發案，其扶植文化產業的效應能否達成當初的政策目標，還是單純以牟利為本，本就該接受檢視。
回到高雄，對比台北這一連串的「文創大戰」，相比其來還是覺得默默經營的駁二可愛多了。和華山相比，駁二沒有中央高額補助，和松菸相比，駁二沒有財團撐腰。但在品牌知名度與參觀人次上，卻不遜於佔盡優勢的中華台北，這的確是可貴之處。
然而，隨著駁二擴張，無可避免的會引入更多資本，與港區開發合作，發展創意產業與新創空間。但在同時，保留文化氣息、尊重社區紋理，並讓年輕團隊可負擔場租的成本，獲得發展機會，就是我們和中華台北不同的「駁二價值」、「高雄價值」！
#台北 #松菸 #文創
職棒二年總冠軍 在 【2022爪嗨賴】11/09 二連霸！「中華職棒33年—年度總冠軍 ... 的推薦與評價
中華 職棒 33年#年度 總冠軍 #中信兄弟#二連霸中信兄弟專屬Youtube頻道。歡迎加入兄弟Fans Club：https://www.facebook.com/Brotherelephants歡迎追蹤中信 ... ... <看更多>