舊金山和約是不是廢紙？
舊金山和約
對某些國家是條約
對某些國家還真的是廢紙
表面上
舊金山和約是處理
同盟國與日本戰後問題的和約
但是日本在昭和投降詔書及
日本降伏文書寫得清清楚楚
日本只對美國 英國 中國 蘇聯投降
中國和蘇聯卻都不是
舊金山和約的簽約國
國際法規定的很清楚
條約對未簽約者無效
所以舊金山和約對中國和蘇聯無效
無效的條約就是廢紙
要注意的是文件上
日本的投降對象是「中國」
不是中華民國
因為中國未簽署舊金山和約
誰自認為是中國主權的擁有者
誰都必須認定舊金山和約是廢紙
但對美國和英國當然不是廢紙
可是英國和美國拉來四十幾個國家
也在舊金山和約簽字
都不是日本的投降對象國
也沒真的對日本作戰
頂多是觀眾席上的啦啦隊
對場內球員丟丟空瓶子
也算「同盟國」
還真的是歷史上的笑話
台灣有些知識貧乏的人
愛提舊金山和約更是笑話
如果自認為是中國人的台灣人
舊金山和約對中國是廢紙
如果自認為不是中國人的台灣人
當時都是日本的戰爭共犯
也是戰爭中無條件投降的戰敗共犯
完全沒有權利聲索台灣主權
有什麼好談舊金山和約的
舊金山和約還是一張廢紙
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210513003714-260407
舊金山 合約 廢 紙 在 [新聞] 駁台灣地位未定論陸國台辦：舊金山和約- 看板historia 的推薦與評價
駁台灣地位未定論 陸國台辦：舊金山和約是「歷史廢紙」
新頭殼newtalk | 吳賜山 綜合報導
發布 2021.05.12 | 17:37
中國國務院國台辦今天(12日)的例行新聞發布會，發言人朱鳳蓮痛批，所謂「舊金山和約
」是「歷史廢紙」，是冷戰時期極少數西方國家炮製的產物，肆意踐踏國際法，干涉他國
內政；表明「非法無效」、「絕不承認」的立場。用以駁斥日前台派組織援引佐證「台灣
地位未定論」的說法。
朱鳳蓮回應記者提問，老調重彈說「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分」，再強
調包括「開羅宣言」、「波茨坦公告」在內的一系列國際法文件，都明確無誤地確認了中
國對台灣的主權。對於「舊金山和約」，朱鳳蓮直接形容成「無效的歷史廢紙」，痛批民
進黨炒作，挑戰一中原則，終究徒勞。
台派組織「台灣制憲基金會」日前舉行研討會，會議中稱1952年舊金山對日和約生效，日
本正式放棄台灣、澎湖列島的主權後，台灣國際法律未定、領土主權不屬於中國，主張應
制憲成為一個正常化國家。
「舊金山和約」是第二次世界大戰的大部份同盟國成員與日本簽訂的和平條約，1951年9
月8日由包括日本在內的49個國家的代表在美國舊金山的戰爭紀念歌劇院簽訂，並於1952
年4月28日正式生效。起草人為日後擔任美國國務卿的約翰·福斯特·杜勒斯。其中第2條
第2項「日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求」。爭議點在於
簽約的49國中並沒有中華民國代表，且所謂「領土放棄」後沒有確認接收者。
中華民國政府在1952年4月28日簽署「中日和約」，其中第五條中承認「舊金山和約」中
這些中國的相關權益；中華人民共和國政府則是全面否定「舊金山和約」，包括在「舊金
山和約」架構下所規範衍生的「中日和約」。
https://newtalk.tw/news/view/2021-05-12/572164
評論：
如果《舊金山和約》無效
那不就表示日本沒有放棄台灣的主權...
形同中國承認台灣是日本的領土了嗎??
原來國台辦的工作是在幫日本人說話啊
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.167.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1620921300.A.ACD.html
... <看更多>