關於 若要人不知除非己莫為相似 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【 賣文時間／《講畀大東廳》之《歎息橋》「雙怡」合體 】

轉眼間，已經來到第六集，受訪嘉賓是《歎息橋》其中兩位主角 ── 林保怡與周家怡，對我來說，兩位都是很重要的受訪者。記得四月底訪問當天，在ViuTV九展總部，見到他們從化妝間走出節目錄影棚的那一瞬間，有種打從心坎湧出來的莫名緊張，攝影師先邀請他們影相，我就靠來回踱步放鬆心情，提醒自己必須冷靜。擾攘一會，大家都坐下來，他倆繼續有講有笑，我就細讀預先準備好的「貓紙」，紙上印有需要發問的題目，我擔心會有甚麼遺留。幾秒後，林保怡說：「Hello東東！」才意識到錄影真的要開始了，要怪就怪自己是個天秤座，緊張和不安都是夢想成真惹的禍。

四年前這段時間，ViuTV開台劇《瑪嘉烈與大衛系列 綠豆》已播至中段，原本沉寂了好幾個星期的劇迷討論再度熾熱，記得當時應該為第二篇署名長文（介紹節目《衝三小》https://bit.ly/3cs6FfN）忙於訪問和搜集資料，所以沒有及時跟朋友一起「湊熱鬧」追劇，直至七月初《綠豆》要播結局了，才臨急臨忙認真看待這回事，重新看回過去廿多集，梳理自身想法，再用了三天時間寫起一篇「水蛇春咁長」的評論文章，開首即下結論：「如果劇集都有性格，《綠豆》大概稱得上是『港劇界的巴基之星』」，意思是這套劇「開閘」不錯，隨即變得乏力，但後來愈戰愈勇，之後就花上六千多字的篇幅去解釋，何以會有上述見解。（https://bit.ly/3gWz3Kq）

到底電視評論文章要怎樣寫才稱得上「正確」（或者說Make Sense）？當時完全沒有概念，類似的文本坊間也不算多，雖然心裏沒底，但《綠豆》確實將潛藏體內很多年的好奇心一下子激發出來，我沒有想太多，總之我想寫，我亦需要寫，就乾脆讓自己在不斷思考和提問之間成長。微小的綠豆累積成如海浪般的力量不斷讓我向前衝，如果當年沒有這套劇，今天仍然可能渾渾噩噩的過每天，為那一事無成的人生怨天怨地。

然另邊廂，破舊立新必遇障礙，有開名沒開名的諷刺恥笑常常遇到，有計劃地惡意誣蔑也試過，因為很多人不知道甚麼葫蘆賣甚麼藥，驚死我會四處挑機兼落閘放狗，但無視也好，睇死也罷，我還是堅持用自己一套繼續寫，固執是我的優點也是缺點，經過多次修正，才會變成讓市場接受的全新「寫電視」方式。正如跟《綠豆》兩位導演：二五（楊承恩）和肥波（李紹波）一樣，很多人覺得他們造作扮嘢，亦有人覺得大膽創新，去到《歎息橋》誕生，他們再次向觀眾展示獨有手法，一種從未在港劇出現的說故事模式，身為總監製的林保怡亦坦白講，不合口味，可以選擇不看，「我嘅團隊係好想做一啲新嘢，話畀觀眾聽一套劇係有好多種拍攝方法。」所以「游大東影視筆記」的建立過程，跟《歎息橋》主創團隊重塑港劇新形象有很多相似之處，至少追尋理想的層面上是如此，對他們都有種由衷敬意。

記得去年三月舉行的影視博覽上，ViuTV首次為《歎息橋》安排記者會，這是我第一次以筆名身份跟林保怡、周家怡、二五和肥波見面，我還記得當時相當緊張，因為他們不一定／不需要認識我，幸而整個過程都相當愉快，我從兩位導演口中得知新劇的故事大綱，心想如果可以快一點播出就好了，我又可以再次用文字跟他們交流，你知道嗎？能夠一邊睇劇一邊用WhatsApp跟導演Chit-chat，再將有用的資訊寫成報道，讓讀者加深認識劇集內容，對我來說是一件很過癮的事，而且我亦覺得自己有責任向外介紹這套劇，這跟我喜歡此劇與否無關，而是近年電視業急劇轉變，來到2020年，港劇值得重奪更多討論空間和渠道，因為睇劇+圍埋傾，兩者是互圍的。

四年前寫《綠豆》，我跟主創的距離很遠，經過無數努力，來到《歎息橋》總算可以當面向監製及演員發問，所以才會這樣緊張。若說，過去一段時間寫的文章都是小導讀，今集《講畀大東廳》就是大導讀。無論發問跟回應、剪接節奏，雖有改進空間，但今集算是歷來我最滿意的一次了，六分鐘，費盡心思，絞盡腦汁，希望大家見到當中的誠意，和多謝兩位受訪者的信任。

＊《講畀大東廳》第六集（YouTube版本）：https://bit.ly/3erpPUv

【《歎息橋》系列報道 】
＊《歎息橋》 ─ 一場沒有多少人願意嘗試的港劇冒險：https://bit.ly/3effBGu
＊《歎息橋》伍詠薇趕走潘燦良一幕有出處？：https://bit.ly/2LF3R3Y
＊點解《歎息橋》叫愛情懸疑劇？
https://bit.ly/2yxyDs9
＊第二集導讀 ─ 黃定謙太入戲「驚到喊」：https://bit.ly/35W9FiM
＊第四集導讀 ─ 若要人似我，除非兩個我：https://bit.ly/2T63R0N
＊第六集導讀 ─ 全劇最重要的角色鍾家俊：https://bit.ly/2X3giM6
＊第八集導讀 ─ 何樂兒終於知道自己是蠢材：
https://bit.ly/2Xj7gKW
＊第十四集導讀 ─ 情感殘障青年 ── 李子勇：https://bit.ly/3dd5To7
＊不敢踐踏草地拾回自己皮鞋的苗嘉嘉：https://bit.ly/2Ty9ANk

（02062020）

＃游大東 ＃游大東影視筆記 ＃歎息橋 25 Fatballslim Norris Wong 黃綺琳 陳健朗 Kinlong Chan Kamshingmode 月巴氏 / Work Super Guy 快樂的 做乜膠睇電視 ＃港劇 ViuTV 十字牌早餐 LAW少 Hedwig Tam 談善言 楊偲泳 Renci Yeung 黃定謙 WTHimmy KaKi Sham 岑珈其 Wong Yat Ho 黃溢濠 The Tarnished Angels 山寨匠人：自自然然能夠生活

https://bit.ly/2X2pNMV

最近這幾天的風波，或許有些人有注意到，但我一直沒有在這裡公開討論，在於沒必要，也有失風度，我不覺得自己因為短短幾行字受到任何損失，當然不論智慧財產權方面。對方是個小妹妹，幾百人的粉絲團，沒必要一般見識，但一位知名度頗高也是前輩的 YouTuber 轉發了，我才被告知這件事，對照圖也是朋友看不下去所以做的。
　
抄襲，Plagiarism，是我在台灣受教育時不曾被任何教授或老師提醒過的部分，但出國念書後，打從第一天走進教室，我發現這件事情非常嚴格，任何報告、論文在繳交出去之前都得同時上傳一個系統測這份作業的抄襲率，無論從網站、新聞、期刊、種種網路資料都無法逃過這套英語系統，任何引用 Quote、換句話說 Paraphrase 都會被標示出來，印象中除了一般用語以外，連三個英文字詞相同就會列入範圍，與哪篇文章相仿一目了然，不過抄襲率過低也不行，代表寫作者完全空口說白話，可惜的是這套系統並不適用於華語地區，但理論標準可以。
　
寫文章是兩回事，網路更寬鬆，不需細細為每句話加註 Reference，而資料蒐集卻必須有嚴格的界線，這也是為何所有外電我幾乎都選擇自行翻譯，抄襲就是取決於時間先後，因為稍微有邏輯概念的人都不可能相信，會有兩個腦袋可以用同樣的形容、語氣與論點來描述同樣一段畫面。我看的《小丑》是 9 月 23 日周一晚上在大直美麗華 IMAX 影廳，是台灣第一場特映，隔天早上就寫出了短評，謝謝華納官方 IG 轉貼了這則文章（https://reurl.cc/A1RZVE），接著周二中午、晚上各再舉辦一場特映，對方的文章是在 9 月 24 日下午五點發布，周三中午朋友截圖給我。
　
我第一時間沒有私訊尋問，直接留言反應並抱怨在個人帳號，原因為，這不是疑似，而是有意識行為的罪證確鑿，我可以接受瓢竊、概念相似、拾人牙慧、用自己的詞彙表達，大家都是寫文章的人，有意無意會犯這種過失，或多或少會被看過的文章影響，也都努力提升自己，知道最快的方式就是模仿，但有些寫作模式很難，怎麼模仿都會落得像抄襲，筆戰因此展開。
　
寫作這種事，執筆者有責任、潤稿者也有責任，人人都可能有相同感受，但絕對不可能寫出相同描述，除非是心電感應。對，兩三行字說實在哪有什麼大不了，重點是態度，睜眼說瞎話、打死不認帳的態度，假使我被人家扣上抄襲的帽子，絕對就這點去大力澄清，看起來卻不是如此，苟且心態毫無助益，終歸一句話，若要人不知除非己莫為。在一來一往之間，我發現太多人都不懂抄襲的定義，很抱歉，不知者並非無罪，抄襲和偷竊一樣，都不是自由心證，抄襲有清楚的標準，抄一段、抄一整篇都是抄，偷五塊、偷五百萬都是偷。大家總說台灣人不重視智慧財產權，我深刻體會到，確實很多人缺乏這種素養，這不是信任問題，這是清清楚楚的白紙黑字，留言充斥的只是情感造成的理盲、看似正確的謬誤論斷，讓人徹底感到難以置信。
　
特別喜歡管中閔引用的《金剛經》與《倚天屠龍記》那句：「他強由他強，清風拂山崗，他橫任他橫，明月照大江」，我沒意願爭什麼高下，或走法律途徑，這對我而言真的沒意義，想說的只是，沒有人網路霸凌，純屬是非問題，我所做的也只是據理力爭，理性並清晰表明立場，我不會漠視近乎複製貼上的抄襲行為的嚴重性，希望每個人都能有這種認知，很感激願意支持我、幫我發聲的人，這件事情到此結束就好，我們人必自重而人恆重之，謝謝。

最近這幾天的風波，或許有些人有注意到，但我一直沒有在這裡公開討論，在於沒必要，也有失風度，我不覺得自己因為短短幾行字受到任何損失，當然不論智慧財產權方面。對方是個小妹妹，幾百人的粉絲團，沒必要一般見識，但一位知名度頗高也是前輩的 YouTuber 轉發了，我才被告知這件事，對照圖也是朋友看不下去所以做的。
　
抄襲，Plagiarism，是我在台灣受教育時不曾被任何教授或老師提醒過的部分，但出國念書後，打從第一天走進教室，我發現這件事情非常嚴格，任何報告、論文在繳交出去之前都得同時上傳一個系統測這份作業的抄襲率，無論從網站、新聞、期刊、種種網路資料都無法逃過這套英語系統，任何引用 Quote、換句話說 Paraphrase 都會被標示出來，印象中除了一般用語以外，連三個英文字詞相同就會列入範圍，與哪篇文章相仿一目了然，不過抄襲率過低也不行，代表寫作者完全空口說白話，可惜的是這套系統並不適用於華語地區，但理論標準可以。
　
寫文章是兩回事，網路更寬鬆，不需細細為每句話加註 Reference，而資料蒐集卻必須有嚴格的界線，這也是為何所有外電我幾乎都選擇自行翻譯，抄襲就是取決於時間先後，因為稍微有邏輯概念的人都不可能相信，會有兩個腦袋可以用同樣的形容、語氣與論點來描述同樣一段畫面。我看的《小丑》是 9 月 23 日周一晚上在大直美麗華 IMAX 影廳，是台灣第一場特映，隔天早上就寫出了短評，謝謝華納官方 IG 轉貼了這則文章（https://reurl.cc/A1RZVE），接著周二中午、晚上各再舉辦一場特映，對方的文章是在 9 月 24 日下午五點發布，周三中午朋友截圖給我。
　
我第一時間沒有私訊尋問，直接留言反應並抱怨在個人帳號，原因為，這不是疑似，而是有意識行為的罪證確鑿，我可以接受瓢竊、概念相似、拾人牙慧、用自己的詞彙表達，大家都是寫文章的人，有意無意會犯這種過失，或多或少會被看過的文章影響，也都努力提升自己，知道最快的方式就是模仿，但有些寫作模式很難，怎麼模仿都會落得像抄襲，筆戰因此展開。
　
寫作這種事，執筆者有責任、潤稿者也有責任，人人都可能有相同感受，但絕對不可能寫出相同描述，除非是心電感應。對，兩三行字說實在哪有什麼大不了，重點是態度，睜眼說瞎話、打死不認帳的態度，假使我被人家扣上抄襲的帽子，絕對就這點去大力澄清，看起來卻不是如此，苟且心態毫無助益，終歸一句話，若要人不知除非己莫為。在一來一往之間，我發現太多人都不懂抄襲的定義，很抱歉，不知者並非無罪，抄襲和偷竊一樣，都不是自由心證，抄襲有清楚的標準，抄一段、抄一整篇都是抄，偷五塊、偷五百萬都是偷。大家總說台灣人不重視智慧財產權，我深刻體會到，確實很多人缺乏這種素養，這不是信任問題，這是清清楚楚的白紙黑字，留言充斥的只是情感造成的理盲、看似正確的謬誤論斷，讓人徹底感到難以置信。
　
特別喜歡管中閔引用的《金剛經》與《倚天屠龍記》那句：「他強由他強，清風拂山崗，他橫任他橫，明月照大江」，我沒意願爭什麼高下，或走法律途徑，這對我而言真的沒意義，想說的只是，沒有人網路霸凌，純屬是非問題，我所做的也只是據理力爭，理性並清晰表明立場，我不會漠視近乎複製貼上的抄襲行為的嚴重性，希望每個人都能有這種認知，很感激願意支持我、幫我發聲的人，這件事情到此結束就好，我們人必自重而人恆重之，謝謝。