Search
大家早安，今天「早安台北」先帶大家整理一周大事，接著和台北市議員王閔生聊聊議會秘辛。精彩內容不要錯過！
📝00:21 本周國內外重要新聞
📝14:11 議會黨團幹事長都在做什麼？
📝16:05 萊豬釋憲案為什麼是政治操作？民進黨團提修正動議納入牛豬，卻遭反彈？
📝25:45 聽過快樂豬和香草豬嗎？民進黨政府轉型養豬產業，務實提高台灣豬競爭力
📝30:33 公開議會程序，主戰場在委員會審查
📝34:40 今年預算刪幅是歷年最小，不減監督市政力道
📝40:19 接露預算戰場秘辛，另一邊網內互打更激烈
精彩內容歡迎鎖定！
每週六早上8-9點 綠色和平電台97.3 「早安台北」
無恥的政客太多了，無恥又玻璃心的政客，倒是比較罕見，呱吉就是一個。
台北市議會，反萊豬自治條例釋憲表決，落跑不表態者：呱吉（邱威傑）、苗博雅、黃郁芬、林亮君、林穎孟。
2021年1月7日，呱吉在粉專發文解釋自己離席萊豬釋憲案，在個板又寫一篇說明時空背景不同之術。講那麼多，卻從頭到尾迴避關鍵問題，「但在最後關頭我被告知」、「我在沒有清點人數、沒有足夠判斷基礎的情況下被勸離」，到底是誰告知你、勸離你？
✅呱吉：那時候我只有30秒做這個決定
https://www.facebook.com/froggychiu/posts/1914674545338568
✅Froggy Chiu：時空背景本來就常常不同
https://www.facebook.com/gameimp/posts/10159002474514641
直接講啦，民進黨有跟你們溝通，王閔生在現場說，如果要表決建議你們退席，還滿大聲的，也沒有避諱。你不是最愛民主開箱，民進黨都沒在怕人知道了，哩擱驚郎哉喔？
正好就在一年前，2020年1月7日，呱吉發了一支催票影片，「如果你有什麼不滿，我答應你，從1月12日蔡英文當選後開始，我幫你罵。」他還說，「我一向不支持投廢票，更反對任何人放棄自己投票的權利。」
無論你個人支持或反對萊豬進口，當中央政府公然侵害地方政府自治權限，身為台北市議員直接放棄投票權利。你還沒有民進黨籍喔，不會受到黨紀約束，然而你的精神和肉體，早就整個變成民進黨的形狀了。
有沒有注意到，最近呱吉在被質疑時，多次強調「老子下屆不選」？你的議員任期才剛滿半，還有兩年耶。
「做一天和尚撞一天鐘」不是叫你得過且過、混到最後。撞鐘是一項神聖的工作，必須態度虔誠、節奏分明、控時精準，而且日復一日、年復一年。這是一個社會人的責任，更是一位公眾人物的使命。
當呱吉跟「台派」開戰時，曾經有一張圖把柯文哲、邱威傑、黃士修並列，因為照片都穿白衣服、戴細框眼鏡，王浩宇還說三個人長得很像。
呱吉很生氣，特地發文抱怨自己非常痛苦。我則是輕描淡寫地說，「上排中間那位太玻璃心，跟其他兩位沒得比。」
我跟柯文哲都有自己的原則，即使常人不一定能理解或認同，也不敢說一定都是對的，但連討厭我們的人都無法否認，我們的堅持已經成為一種個人特色。
我們沒有時間像呱吉那樣，一被罵就逃回小窩討拍。神經質、愛鬼叫、戰力弱、長不大，我決定從今開始叫他：
呱吉娃娃。
呱吉娃娃。
呱吉娃娃。
這個綽號苦無證據，但聽起來滿可愛的，不錯吧？
--
🐸各選區反萊豬公投連署書檔案下載：
https://tinyurl.com/y593e7cz
【北北基】https://tinyurl.com/y3jxnree
【桃竹苗】https://tinyurl.com/y5opzw9j
【中彰投】https://tinyurl.com/y6fapjz7
【雲嘉南】https://tinyurl.com/yywymj8h
【高高屏】https://tinyurl.com/y2w5j5ne
【宜花東】https://tinyurl.com/y2ymcdjv
【金馬澎】https://tinyurl.com/y3tlpuqu
【不分區】https://tinyurl.com/y6exg7j6
【原住民】https://tinyurl.com/yy75ae4r
【府院黨】https://tinyurl.com/y2rfddak
🙏懇請大家小額贊助連署書印刷費用：
https://p.ecpay.com.tw/7C05295
萊豬，我到底是什麼立場？
我不反對進口，但我認為主政的民進黨有責任做好管理與說明，確保人民有充分的選擇權利，以及這個交換讓我們獲得什麼代價。這一點我在去年就表達過。
作為台北市議員，我也會監督市府是否在現有法規框架下做好應盡的義務。市民要在市場買到萊豬的機率極低，但是在加工品查核和餐廳標示上需要確實。
但是為什麼我昨天沒參與台北市議會的萊豬與地方自治權限的釋憲案？
以同婚釋憲案為例，2017年2月提出後，花了兩年時間才走到終點。對於即將產生影響的萊豬議題，根本沒有實質上的意義，只是藍綠雙方互相政治提款的手段。所以不論立場，我沒有參與其中的興趣。
我認為將精力與資源放在未來管理與監督之上，才是首先的要務。
昨天是萊豬釋憲案在台北市議會進行一讀後，逕付二讀表決。
這在議事規則上沒什麼問題，但是卻和過去議事習慣大相徑庭。例如黃郁芬議員在今年也提了一個把蔣公銅像移出校園的提案，在一讀時就因為其他議員的反對而暫擱兩次，但是昨日民進黨團幹事長王閔生要求暫擱此一提案時，卻直接逕付表決。這種雙重標準顯見國民黨團一開始就做好強度關山的準備。
如果所有爭議條款都能不經討論，直接表決，那為什麼之前有這麼多提案可以被其他議員一再擱置呢？這也是我不願意支持此一提案的理由。
其實不論有沒有我的支持，台北市議會的泛藍陣營人數過半，絕對可以碾壓過關。現場的所有叫囂都是表演而已。
我昨天本來沒有打算離席，只是不會投票支持此一提案。但在最後關頭我被告知，國民黨有可能沒有甲動成功。在議會投票要成立，現場人數必須過半。我留下來，不論投反對或是棄權，都可能造成投票成立。所以我在沒有清點人數、沒有足夠判斷基礎的情況下被勸離。那時候我只有30秒做這個決定，也太難了吧我。
我不會後悔這個決定，也不會覺得這決定有什麼高尚之處。反正我當下就是不挺這個釋憲，以前不會，未來也不會。這就是我的基本態度，謝謝大家。
關於萊豬案與釋字738號解釋的評析，我把文章po在ptt上，算蠻有考相的一個時事議題，同學們有空要去看看喔~ ... <看更多>
萊豬釋憲案 將開庭藍籲公平公正2022-02-18 01:03 聯合報/ 記者楊正海、 ... 個地方政府通過「萊克多巴胺零檢出」自治條例遭中央宣告無效而聲請釋憲案， ... ... <看更多>
萊豬釋憲案 在 [新聞] 萊豬釋憲案出爐！ - 看板Chiayi - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
來源出處: https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breaki
ngnews/3925605
［記者吳政峰／台北報導］台北、桃園、台中、嘉義、台南等5個以藍營為主的市議會，
前年通過萊劑零檢出的自治條例，禁止所轄區域販售萊豬，但被行政院函告無效。藍營不
滿，質疑行政院侵害地方自治權，聲請釋憲，但憲法法庭13日判決行政院函合憲。
13日下午3時，司法院長兼任憲法法庭審判長的許宗力宣判萊豬釋憲案合憲，直指食品安
全管理屬於中央立法事項，行政院函告地方市議會通過的「萊劑零檢出」無效，並未侵害
地方自治。
許宗力解釋，地方自治事項不得牴觸憲法及中央法律規定，若不同縣市各自設定肉品安全
標準，恐形成跨縣市商業衝擊，影響消費者與廠商的自主決定權；況且萊豬是食品，也是
商品，進口管理權應屬中央專屬事項，各縣市的自治法規不得侵害。
本件爭點為進口肉品及其產製品殘留萊克多巴胺的安全容許量標準，地方可否以自治條例
訂定有別於中央法定的標準，並排除中央法律的適用？該標準，是否屬於中央立法事項？
大法官書記廳廳長許辰舟說明，單一國體制下，地方自治團體就自治事項的立法權，仍應
受憲法及中央法律之拘束；地方因地制宜行使自治立法權，以其轄區內的人、事、物為其
界限；肉品殘留萊克多巴胺的安全容許量標準，屬中央立法事項，地方不得另訂牴觸中央
法定標準之自治法規；各縣市針對進口肉品，自訂零檢出的安全容許量標準，會違反憲法
第148條的「國內貨物自由流通」規定意旨。
藍營去年提起反萊豬公投，原本以為是四大公投案（「重啟核四」、「反萊豬進口」、「
公投綁大選」、「三接遷建」）中最有機會通過的一案，沒想到投票率僅為41.09%，且不
同意票佔51.21%，重創藍營士氣。而本次萊豬釋憲案藍營再度敗北，是否會連帶影響到年
底選舉士氣，值得觀察。
5個以藍營為主的市議會，前年底各自通過食品安全管理自治條例，禁止市內販售含有乙
型受體素（萊克多巴胺）的豬肉與加工品，但均被行政院宣告無效。5市議會質疑自治權
被侵害，聲請釋憲，大法官2月22日召開言詞辯論，4名出具鑑定意見書的學者，多認為食
安的管理屬中央專屬事項。
短評：
先吐槽一下，嘉義市議會什麼時候是以藍營為主的議會了啊？以無黨籍為多數的市議會，
做出跟藍營為主的議會同樣的事，也是ㄏㄏ。
國民黨黨團（尤其是那個厝邊的阿華）跟市府根本在聯手演一場政治大戲，扮演成政治受
虐兒，黃市長今天還說對這樣的結果不意外，但感到遺憾。（？？？
市府跟黨團這麼多人，沒有一個人知道地制法第三十條嗎？這樣的釋憲結果不難預見吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.226.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1652456893.A.54F.html
... <看更多>