關於 葉金川現況 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

▌蔡政府支出超前，國產疫苗卻落後他國

#前衛生署署長葉金川：「國產疫苗恐落後美、英、大陸一年左右。」
#費鴻泰呼籲：「政府真正該超前部署是疫苗開發，不應該濫灑錢。」

蘇貞昌院長剛送進立法院紓困3.0追加2100億特別預算，充分擺明是先斬後奏，行政院還沒有預算就把錢花在績效不顯的紓困方案。費鴻泰請問蘇院長，有對部署疫苗開發作充足預算的準備？

費鴻泰提出，新冠狀病毒疫情爆發時，指揮中心三不五時放出臺灣研發疫苗成績亮眼；但幾個月過去，臺灣疫苗開發至今尚未進入臨床試驗，明顯落後美、英及其他國家。究竟是我國醫學製藥技不如人？還是政府行政僵化？若蔡政府當初接納頒佈緊急命令，加速修訂相關衛生法規限制、檢驗試劑授權、疫苗製造授權，是不是就能更有彈性的因應疫情緊急的情勢？

面對公衛界不斷的呼籲，蔡政府有聽進去了？現況顯示，政府仍然只做頭痛醫腳的表面工作。對於疫苗的時程表，做了規劃？若無法趕上下一波、甚至下兩波的疫情大流行，臺灣有應變的方式嗎？蔡政府有準備好因應的法規？用預算購買國際的疫苗？若臺灣沒有採購的預算準備，如何爭取國際上的疫苗。面對防疫，蔡英文、蘇貞昌、衛福部應徹底尊重公衛專業，不該是只有「政治算計」。

民主黨初選總統候選人，參議員桑德斯（Bernie Sanders）對中共侵台議題做了清楚的表態。
　
他接受CBS的專訪，談到美國在什麼情況下必須要使用武力。名主持人安德森古柏（Anderson Cooper）問：「如果中共使用武力侵略台灣，這是一件你認為必須要回應的事……（嗎）？」
　
桑德斯回答：「那的確是件大事，是的，我的意思是說，我們必須要很清楚地對全世界表態，告訴所有人我們『絕對』不會對於軍事侵略行動坐視不管。」（「絕對」是句末加強語助詞）
　
Cooper: If China took military action against Taiwan, is that something you would—
　
Sanders: That's something, yeah, I mean I think we have got to make it clear to countries around the world that we will not sit by and allow invasions to take place, absolutely.”
　
CBS這段專訪在台灣時間24日早上八點播出，到時候可以再來看一下他整段發言講了什麼。
　
➤ 報導網址（非業配XD）：https://pse.is/PRKMR
　
不過，光就這個預告釋出的發言內容來看，這個表態的直接程度可能已經是很大的突破了，先前大概沒有任何總統候選人敢做這樣子直接明白的表態。
　
根據美國的「一中政策」（包括台灣關係法，美中三個聯合公報，雷根對台六項保證等），以往行政部門對這樣問題的回應，在 #最友善台灣的狀況下 是這樣子的：
　
「根據我國法律，#任何對台灣的威脅，而且這個威脅包括廣義的經濟制裁、封鎖、禁運等等，都是美國所 #嚴重關切 的事項。美國總統將會諮詢國會並做出適當的處置。」
　
「在未來假設我們面對同樣的狀況時，我們當然可以期待美國首要目標就是台灣能夠維持現況並遠離脅迫。不過，美國將會採取怎麼樣特定的措施反制可能的侵略之舉，會是由行政部門和國會諮商討論出來的結果，而這是法律規定我們必須做的反應程序。」
　
➤ 參考先前國防部助理部長薛瑞福（Randall Schriver）的發言：https://pse.is/QC26J
　
這是目前行政部門的立場，看得出來保持台灣現狀與反對外來侵略（其實雖說是「外來」，但大家都知道只有一個來源，那就是中共）是美國主要利益，但同時保持的彈性相當大，而這個彈性也是讓許多疑美論者批評的主要來源之一。
　
桑德斯今天的發言對他本人而言也是一大突破。因爲在2016年民主黨初選時，桑德斯就被批評過外交政策論述不足。其實回顧他過去三十幾年來國會生涯的表現，桑德斯在軍事上一向持【不干涉主義】立場，曾經在1991年及2002年兩度投票反對美國出兵伊拉克。在貿易上則反對美國給與中國最惠國待遇，以免中國搶走美國就業。在對台政策上，桑德斯曾經投票反對對台灣的飛彈及F-16的軍售案，但對台灣的健保卻是讚譽有加，更曾在2014年邀請台灣前衛生署長葉金川到美國國會作證。在2017年川普訪中前夕，桑德斯也簽署聯署信，要求川普遵守《台灣關係法》，延續美台的緊密關係與交流。從不干涉主義到認為必須要出兵捍衛台海現狀，這中間的轉變很令人玩味。
　
從桑德斯的發言可以看到，對中國的「競爭」態勢，真的已經成為了美國兩大黨的共識。對民主黨候選人而言，繼續對中國保持曖昧的態度，絕對非選戰上策。至於「親中」的候選人，彭博（Bloomberg）已經為我們示範下場會是怎麼樣。他在首場辯論會登場後，民調瞬間下跌20%（當然還包括了他對過往爭議政策，以及對於曾經的職場騷擾問題，在辯論回答時顯得毫無準備）。
　
從桑德斯這番令梗王不爽的發言當中來看，這也是我們長時間以來常常在鼓吹的，網友們不要隨便就說美國哪個黨是在賣台、哪個黨一定只會親中，事實上，政策偏好是一個 #動態的過程，也絕非簡易的二分法「親中」、「反中」。美國的外交政策是以自身利益為出發點，因此當然會跟我們的視角不一樣。我們要做的事情不是去仇恨哪個政治人物（「批判」當然是可以的，也是應該的），而是要努力去做更多的闡述、遊說、宣傳，讓台灣的朋友變得更多。
　
▍上個週六（22日）是美國民主黨總統候選人黨內初選投票第三輪，在小編寫這篇文章時（開票進度72%），桑德斯以47%的得票率領先拜登（Joe Biden）的20.8%、布塔朱吉（Pete Buttigieg）的13.7%以及華倫（Elizabeth Warren）的9.4%，在美國的內華達州（Nevada）取得壓倒性的勝利。桑德斯目前已在第一輪的愛荷華州（Iowa）和布塔朱吉打平取得第一，也在第二輪的新罕布夏州（New Hampshire）勝出，現在又在內華達州以超高票數遙遙領先其他候選人，以初選結果來看桑德斯目前是民主黨最有希望的總統候選人。
　
▍桑德斯的社群專頁上面，近來常常用簡體與正體中文發文，而且也常常稱讚台灣的健保制度，只是他好像還是有一點說不出口台灣是一個「國家」。不過沒關係，我們繼續努力讓更多人理解。
　
▍美國初選開票都要開很久，這也難怪這次台灣大選，很多國外觀選團的成員紛紛讚嘆台灣用很傳統的人工唱票但是效率卻超高。

民主黨初選總統候選人，參議員桑德斯（Bernie Sanders）對中共侵台議題做了清楚的表態。
　
他接受CBS的專訪，談到美國在什麼情況下必須要使用武力。名主持人安德森古柏（Anderson Cooper）問：「如果中共使用武力侵略台灣，這是一件你認為必須要回應的事……（嗎）？」
　
桑德斯回答：「那的確是件大事，是的，我的意思是說，我們必須要很清楚地對全世界表態，告訴所有人我們『絕對』不會對於軍事侵略行動坐視不管。」（「絕對」是句末加強語助詞）
　
Cooper: If China took military action against Taiwan, is that something you would—
　
Sanders: That's something, yeah, I mean I think we have got to make it clear to countries around the world that we will not sit by and allow invasions to take place, absolutely.”
　
CBS這段專訪在台灣時間24日早上八點播出，到時候可以再來看一下他整段發言講了什麼。
　
➤ 報導網址（非業配XD）：https://pse.is/PRKMR
　
不過，光就這個預告釋出的發言內容來看，這個表態的直接程度可能已經是很大的突破了，先前大概沒有任何總統候選人敢做這樣子直接明白的表態。
　
根據美國的「一中政策」（包括台灣關係法，美中三個聯合公報，雷根對台六項保證等），以往行政部門對這樣問題的回應，在 #最友善台灣的狀況下 是這樣子的：
　
「根據我國法律，#任何對台灣的威脅，而且這個威脅包括廣義的經濟制裁、封鎖、禁運等等，都是美國所 #嚴重關切 的事項。美國總統將會諮詢國會並做出適當的處置。」
　
「在未來假設我們面對同樣的狀況時，我們當然可以期待美國首要目標就是台灣能夠維持現況並遠離脅迫。不過，美國將會採取怎麼樣特定的措施反制可能的侵略之舉，會是由行政部門和國會諮商討論出來的結果，而這是法律規定我們必須做的反應程序。」
　
➤ 參考先前國防部助理部長薛瑞福（Randall Schriver）的發言：https://pse.is/QC26J
　
這是目前行政部門的立場，看得出來保持台灣現狀與反對外來侵略（其實雖說是「外來」，但大家都知道只有一個來源，那就是中共）是美國主要利益，但同時保持的彈性相當大，而這個彈性也是讓許多疑美論者批評的主要來源之一。
　
桑德斯今天的發言對他本人而言也是一大突破。因爲在2016年民主黨初選時，桑德斯就被批評過外交政策論述不足。其實回顧他過去三十幾年來國會生涯的表現，桑德斯在軍事上一向持【不干涉主義】立場，曾經在1991年及2002年兩度投票反對美國出兵伊拉克。在貿易上則反對美國給與中國最惠國待遇，以免中國搶走美國就業。在對台政策上，桑德斯曾經投票反對對台灣的飛彈及F-16的軍售案，但對台灣的健保卻是讚譽有加，更曾在2014年邀請台灣前衛生署長葉金川到美國國會作證。在2017年川普訪中前夕，桑德斯也簽署聯署信，要求川普遵守《台灣關係法》，延續美台的緊密關係與交流。從不干涉主義到認為必須要出兵捍衛台海現狀，這中間的轉變很令人玩味。
　
從桑德斯的發言可以看到，對中國的「競爭」態勢，真的已經成為了美國兩大黨的共識。對民主黨候選人而言，繼續對中國保持曖昧的態度，絕對非選戰上策。至於「親中」的候選人，彭博（Bloomberg）已經為我們示範下場會是怎麼樣。他在首場辯論會登場後，民調瞬間下跌20%（當然還包括了他對過往爭議政策，以及對於曾經的職場騷擾問題，在辯論回答時顯得毫無準備）。
　
從桑德斯這番令梗王不爽的發言當中來看，這也是我們長時間以來常常在鼓吹的，網友們不要隨便就說美國哪個黨是在賣台、哪個黨一定只會親中，事實上，政策偏好是一個 #動態的過程，也絕非簡易的二分法「親中」、「反中」。美國的外交政策是以自身利益為出發點，因此當然會跟我們的視角不一樣。我們要做的事情不是去仇恨哪個政治人物（「批判」當然是可以的，也是應該的），而是要努力去做更多的闡述、遊說、宣傳，讓台灣的朋友變得更多。
　
▍上個週六（22日）是美國民主黨總統候選人黨內初選投票第三輪，在小編寫這篇文章時（開票進度72%），桑德斯以47%的得票率領先拜登（Joe Biden）的20.8%、布塔朱吉（Pete Buttigieg）的13.7%以及華倫（Elizabeth Warren）的9.4%，在美國的內華達州（Nevada）取得壓倒性的勝利。桑德斯目前已在第一輪的愛荷華州（Iowa）和布塔朱吉打平取得第一，也在第二輪的新罕布夏州（New Hampshire）勝出，現在又在內華達州以超高票數遙遙領先其他候選人，以初選結果來看桑德斯目前是民主黨最有希望的總統候選人。
　
▍桑德斯的社群專頁上面，近來常常用簡體與正體中文發文，而且也常常稱讚台灣的健保制度，只是他好像還是有一點說不出口台灣是一個「國家」。不過沒關係，我們繼續努力讓更多人理解。
　
▍美國初選開票都要開很久，這也難怪這次台灣大選，很多國外觀選團的成員紛紛讚嘆台灣用很傳統的人工唱票但是效率卻超高。

主持人：陳揮文

節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00

◎節目內容大綱：
第一段：
一，抓到了！ 衛生紙之亂 三嫌是業者
二，災難財？ 利用民眾恐慌 趁機促銷
三，該當何罪？ 社維法輕罰恐僅三萬
四，浪費虛擲社會成本 三萬的多少倍
五，哪家衛生紙業者 為賺錢不擇手段
六，2018衛生紙之亂 開罰大潤發350萬
七，網路亂寫瞎掰 老百姓該如何查證
八，病毒迥異SARS 更慘的是網路發達
九，台灣網路現況 標題吸睛 好騙難教
十，確診個資遭肉搜 修法公佈無聊網友

第二段：
一，媒體報導大陸論文 病毒潛伏恐24天
二，原本14天 若變24天 檢疫更加困難
三，大陸病例 檢驗第五次才確定染病
四，鑽石公主號確診136 乘客風聲鶴唳
五，拍片求救 20多台人盼政府緊急馳援
六，疫情惡化？ 北京上海宣佈半封城
七，大陸各地想回來的 通通要接回來
八，趁亂加WHO？ 2021、2022怎麼辦
九，救回台商防堵疫情 政府責無旁貸
十，拼防疫？拼政治？ 人民眼睛雪亮

第三段：
每日一句2020-0210
葉金川：口罩不是萬能

狗吠火車2020-0210-242-1誰是執政黨
藍力推500億紓困 綠繼續觀望中
藍主導第一批包機 遭罵木馬屠城
亂搞 執政不像執政 在野不像在野


----
按讚【觀點】
FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點

▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app

立法院社會福利及衛生環境委員會（5/25）邀葉金川報告「台灣參加WHA會議之成果及H1N1新型流感最新防疫現況」，葉金川在日內瓦被兩名女學生嗆聲成質詢焦點。

綠營立委與葉金川口角不斷，管碧玲要葉金川跟兩名女學生道歉，還當場斥責葉金川「傲慢」，葉金川不但不認為自己有失禮，還反嗆管委員說：「你比我更傲慢」，還說「你們除了賣台，好像已經不會講別的事了」。

衛生署長葉金川參加世衛大會期間，在日內瓦旅館宴請二十三國友邦衛生部門代表，與台灣留學生發生互嗆事件，民進黨立委管碧玲批評說，身為政府官員，竟然在國外辱罵留學生，相當不得體，認為葉金川應該要道歉！

葉金川答覆時強調，他不需要向違法道歉！他又不是外交人員，有必要向違法道歉嗎？管碧玲則表示，「我覺得你很傲慢自大」，沒想到葉金川也反嗆，「我也覺得管委員妳也很傲慢自大！」

面對管碧玲委員的質詢，葉金川囂張的態度表露無遺，葉金川罵到失去耐性，回罵的語言相當辛辣，表情也徹底不屑，讓現場立院助理全都傻眼。

立委管碧玲：「圖你沒辦法修正？」衛生署長葉金川：「喔，如果修正了，妳就下台好不好？」管碧玲：「如果能把『大陸的一省』修正，我可以下台，可以來來來，我們來賭。」葉金川：「我們努力讓妳下台好了。」

這就是馬英九政權下的政府官員，面對國人一個比一個囂張、傲慢，面對中國一個比一個軟弱、無能，有如此的政府、官員，台灣人民還能相信馬英九會為台灣做什麼嗎？

立法院社會福利及衛生環境委員會（5/25）邀葉金川報告「台灣參加WHA會議之成果及H1N1新型流感最新防疫現況」，葉金川在日內瓦被兩名女學生嗆聲成質詢焦點。

綠營立委與葉金川口角不斷，管碧玲要葉金川跟兩名女學生道歉，還當場斥責葉金川「傲慢」，葉金川不但不認為自己有失禮，還反嗆管委員說：「你比我更傲慢」，還說「你們除了賣台，好像已經不會講別的事了」。

衛生署長葉金川參加世衛大會期間，在日內瓦旅館宴請二十三國友邦衛生部門代表，與台灣留學生發生互嗆事件，民進黨立委管碧玲批評說，身為政府官員，竟然在國外辱罵留學生，相當不得體，認為葉金川應該要道歉！

葉金川答覆時強調，他不需要向違法道歉！他又不是外交人員，有必要向違法道歉嗎？管碧玲則表示，「我覺得你很傲慢自大」，沒想到葉金川也反嗆，「我也覺得管委員妳也很傲慢自大！」

面對管碧玲委員的質詢，葉金川囂張的態度表露無遺，葉金川罵到失去耐性，回罵的語言相當辛辣，表情也徹底不屑，讓現場立院助理全都傻眼。

立委管碧玲：「圖你沒辦法修正？」衛生署長葉金川：「喔，如果修正了，妳就下台好不好？」管碧玲：「如果能把『大陸的一省』修正，我可以下台，可以來來來，我們來賭。」葉金川：「我們努力讓妳下台好了。」

這就是馬英九政權下的政府官員，面對國人一個比一個囂張、傲慢，面對中國一個比一個軟弱、無能，有如此的政府、官員，台灣人民還能相信馬英九會為台灣做什麼嗎？