自選後就常上中天演“中性”角色的民進黨人高嘉瑜、王世堅，近來都有不小新聞。前者與游淑慧展開港湖兩女的戰爭，國民黨女議員見獵心喜，反扯出游淑慧“照顧”郝龍斌及王欣儀公務考察帶小孩，傷到自己。至於後者則被王浩宇稱“替中共離間蔡英文和蘇貞昌”，還有人據此告發他“涉犯反滲透法”，惹得王世堅大罵王浩宇是“太監”。
不少藍軍因討厭王浩宇更甚，聲援王世堅，但其實王世堅也很愛以“中共同路人”扣政敵帽子，這回被民進黨“自家人”控“替中共做事”，也算是自作自受，更突顯反滲透法的荒謬。王世堅又稱，也不看看他是怎樣的家庭，竟還拿“中共”來侮辱他，但仔細回想，類似的話倒也曾在柯文哲母親何瑞英口中聽說，為的就是反駁柯文哲不可能如王世堅所稱是“中共同路人”，因為柯家是228受難者。
從柯文哲到王世堅，都以家庭曾受國民黨政治迫害，強調自己絕不會是“中共同路人”。很多網友也說，王世堅是鐵桿台獨，說他“中共同路人”是不是太扯了。我無意去講他們到底是不是中共同路人，但因為家裡受“白色恐怖”，所以絕對和中共沒關係，這種思維完全是缺乏對歷史的認識。
因為王世堅會成為白色恐怖受難者家屬，就來自他爸爸王明德加入台大的中共地下黨組織。當時的共產黨就是進步文青的代表，他爸爸更為了追求一位心儀的文藝妹，拿中共在台地下黨的刊物《光明報》向她炫耀，結果因她隨意放置，被親友交國民黨特務機關舉報，循線逮捕王明德，王明德再供出其他加入中共地下黨的學生，輾轉便查出《光明報》及中共台灣省工委基隆支部負責人、基隆中學校長鍾浩東（蔣渭水女婿），這正是1949年台灣省戒嚴後的白色恐怖“光明報案”，也就是前段時間獨派搞的“返校”電遊、電影原型。
“光明報案”最後更一路追查到中共地下黨游擊隊隱身的鹿窟根據地，鍾浩東、呂赫若等人都因此犧牲生命，接著再牽連其它中共地下組織都被破獲。至於王明德則因坦承犯行，並協助破案，只被輕判“感訓”處理。從客觀事實來看，的確是因為王明德的無心之舉，“幫”了國民黨剷除島內中共勢力，王明德後成為成功的地主商人，在中共眼裡“背叛革命”的“白色恐怖受難者”，其子即為一路罵政敵是“中共同路人”的台獨政客王世堅。
藍營支持者因缺乏對“白色恐怖”歷史脈絡的理解，拿香跟拜民進黨將“白色恐怖受難者”等同“台獨”的謊言，所以才會認為“白色恐怖受難者”當然就是反共、拒統。同樣地，也因為藍營支持者在國共交流後仍無法放下“反共”的心結，致使藍營在與民進黨同樣拒統下失去中心思想，因此只要看到如王世堅、高嘉瑜乃至彭文正說幾句“公道話”，瞬間就會替他們“洗白”，但反之綠營支持者則很少會這樣接受藍營人。這固然說明藍營人比較講道理，但也說明藍營人除了“討厭民進黨”外，已喪失自己的政治信仰。
台灣號稱“解嚴”、結束“動員戡亂”就要三十年，但政壇搞這種“中共同路人”的互控遊戲，同樣樂此不疲搞了三十年。這套萬用麥卡錫，真是選舉好工具，就不知這些看似都反共的政客，檯面下又有何人不通共？
蔣渭水共產黨 在 Re: [問題] 蔣渭水的政治立場- 看板TW-history 的推薦與評價
※ 引述《hunej (cookpro)》之銘言：
: 最近在作報告，探討日本殖民時期的台灣政治運動
: 但是有一點讓我覺得很奇怪
: 就是蔣渭水在文協分裂的時候離開文協
: 不就是因為他的民族主義色彩太濃嗎
: 而且台灣民眾黨當初籌組的時候就很強調民族主義
: 為什麼蔣渭水後來又左傾了？而且還演變成台灣民眾黨內部的分裂
: (民族主義的蔡式穀、蔡培火等人 vs 左傾的蔣渭水)
最簡單的講法就是
蔣渭水是站在資產階級立場同情無產階級的體制內改良主義者
台共則是完完全全的體制外無產階級革命主義者
兩者的差別有二
第一 蔣渭水的運動路線一直都是走體制內
從文化協會到台灣民眾黨 都是總督府管理下合法的組織
而台灣共產黨從一開始就是走體制外的暴力革命路線
台灣共產黨從來就沒有合法過
台共吸納文化協會 農民組合 就是為了以合法掩護非法
第二 蔣渭水的思想核心是中國民族主義
從文化協會以來
蔣渭水所屬的這群人就是以高舉中國民族主義為手段
來對抗日本殖民者的同化主義
而台共的思想核心是教條式的共產國際民族自決路線
在共產國際的邏輯下
台灣屬於受帝國主義殖民壓迫的弱小民族
共產國際對於受帝國主義殖民壓迫的弱小民族的方針是
殖民母國的共產黨應扶助殖民地共產黨
協助殖民地共產黨進行反帝國主義鬥爭
最終促成殖民地的獨立自主
也就是說 蔣渭水搞的是反殖民 台共搞的是反帝
兩者不論是運動路線還是思想背景都很不一樣
看這個問題的時候有件事要注意
「左」只是政治行動與思維光譜上的一個方向 不是集團
光譜的左半邊從中間偏左到極左還有很大一段範圍
從蔣渭水這種到民主社會主義到共產主義到無政府主義都有
並不是只要往左看的人就會自動團結在一起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.1.24
... <看更多>