Search
#昵昵媽彩色車貼特約營位
一個要先做好功課，再去露營的營地，
選擇適合自己的，才不會敗興而歸。
營地內提供多項免費親子設施：
釣魚吃魚免費、SUP立槳、冷泉池、熱泉池、
攀樹、電動越野車、砂坑、籃球場、盪鞦韆、
蚊子電影院、小朋友有養樂多+布丁，
星期日早上自助式早餐，
以上都包含在營地費用內，不需再額外付費。
有多間民宿，可與親友一起同樂。
https://may0708.pixnet.net/blog/post/472654013
日期：2020/3/28 至 2020/3/29，
地點：南投國姓_沐光山居
費用：營位1500元，四人房4000元，八人房5500元
持昵昵媽車貼每帳/每房可優惠200元(現場憑車貼退還200元)
報名日期：12/19 晚上9:00準時開放報名，請填寫報名表
營地詳細介紹：沐光山居
特別注意：
1.營地評價二極，請先做好功課
2.營位先到先選，無法先保留
3.營位大小為3x6米及4x7米，建議帶小帳
4.可能搭到湖邊區域，進出較不方便
5.營地預計會整修及調整營位，文章僅供參考
以上能接受者再報名，謝謝。
請注意：昵昵媽只有一個人要處理所有團露事務，
實在沒有心力時間再安排活動囉，也沒有共餐，
我的團露很簡單，找一個優質營地，找一群優質露友，
享受優質的露營生活，餐點飲食皆需自行準備，如OK再報名唷。
#昵昵媽團報規則：
1.報名資格：需在粉絲頁按讚
2.報名截止日期，3天！如果還沒滿，會開放給粉絲頁外的朋友報名！
3.報完名後，請在3日內匯款，逾期未匯款將取消訂位，不另行通知，
(例：5/1報名，需在5/4晚上12點前匯款)
匯款後請到昵昵媽粉絲專頁私訊後訂位資料及5碼喔！！！
4.如有事，無法參加者，請自行找人接營位，如真的沒人補上，也不退款。
5.本團帳數較少，1人限報二帳，房間不限。
6.請務必遵守各營地規則，及進退場時間，
晚間10:00後，早上8:00前請降低音量，
尊重他人也尊重自己，習慣自由自在露營者，請勿報名。
7.注意！！！團露不再享有各社團車貼優惠。
8.一帳基本人數為4人，若超過4人請先告知。
9.抽菸者請考量家人健康與他人感受，遠離帳蓬&人群處抽菸。
10.匯款帳號：
銀行代號：700(郵局，可無摺存款)
帳號：0141260-0881465
戶名：黃昵倪
11.遇天然災害，如地震、颱風、豪大雨(依氣象局公佈為主)，
會取消露營活動，並全額退款，非轉帳至郵局帳戶，
將扣取15元手續費。
https://may0708.pixnet.net/blog/post/467372165
從薛兆豐冷氣購買題談成本：
1. 回到時間原點— 夏季決定購買純冷氣或冷暖氣機，前者$3000，後者$4000。
狀況一： 沒有訊息費用，我清楚知道冬季我需要額外暖氣功能，則選項比較應該是：甲案「$4000元冷暖氣機」 vs. 乙案「$3000元冷氣機+$300元暖風機（共$3300）」
這裡偷偷假設：1. $300暖風機大於等於$4000元冷暖氣機的暖房效果；2.暖風機使用耗費小於等於冷暖氣機；3. 夏季暖風機沒有折價。
則選擇乙案顯然較佳。
2. 狀況二：有訊息費用，我不知道是否冬季需要暖風功能。
則顯然先買冷氣機，到時需要再加買暖風機是最佳方案。訊息費用會以不同形式在不同狀況下分攤。
因此狀況二來到入冬，我已經付出的$3000元是沈沒成本，不是成本。會計學的折舊攤提觀念不具備科學解釋力不可取。
此時我的選擇的確有：既有乙案，再花$300取得暖房享受；或丙案「以$3000價差換購冷暖氣機」。
到此應該可以看出： 無論訊息費用是否存在，上述假設前提成立下，選擇先買純冷氣機再看情況加買暖風機是最保險的。
更可以進一步點出：為什麼世界上多數的解決方案多是「先求有再求好」；為什麼後續的發展也多是從既有基礎優化或局部修改，很少完全打掉重來。除非既有基礎效應已經遠低於砍掉重練的效益扣除成本（考量訊息費用，例如我們不見得能確定新案的效益或重練的實際成本）。
相信有從事各種工程實業或製造業的朋友都知道這個現象，但知其然可能不知其所以然。以上就是簡易的經濟學答案。
PS 順道一題，Ubike2.0方案壓根忽略產權維護費用，中國大陸的各式腳踏車租借服務已經證明是失敗商業模式。技術講得多高大上（其實根本沒有）都拯救不了錯誤的商業模式。
https://www.facebook.com/329896911051695/posts/434438343930884?d=n&sfns=mo
《經濟學中的成本概念》
如果你開了一家公司，先花了一大筆錢購置系統設備，幾年後科技日新月異，你發現當時的系統設備雖然已經跟不上時代了，但依然堪用。而完全更新設備要再花一大筆錢，請問你會怎麼做呢？
1.最新的設備當然要買他媽的！
2.舊的東西先將就將就吧。
先讓各位思考思考。
—
#沈沒成本不是成本
在經濟學中，成本是「放棄的最大代價」，有選擇就有成本，沒選擇就沒有成本，這與會計之中的成本概念是完全不同的，要先釐清下。
沈沒成本指的是，你已經付出而且無法回收的成本，概念很簡單，但往往知易行難。
舉例來說，你花了三百元看了部電影，看了開頭十五分鐘，確定是個大爛片，三百元已經付出去了，沈沒成本不是成本，因此這時候你最應該做的是，立刻起身離開電影院，不要繼續浪費時間。
再舉例來說，你跟一個男生交往，過了半年後發現對方其實不太適合你，半年的時間成本已經付出去了，回不來了，沈沒成本不是成本，你最應該做的事跟這男的分手，但現實往往有不少怨偶一拖再拖。
#邊際概念作為行動指南
沈沒成本往往無法作為我們行動的指南，但邊際的概念卻能決定你行為的選項。
每當我們要做出決定的時候，最重要的問題是：我還要投入多少，才能得到預期的回報？
舉個例子，我們手上有兩個方案。
A方案：投入100，能得到150的回報。
B方案：投入100，能得到200的回報。
這時候，如果A方案沒有開始投入，B方案也沒有開始投入。這兩個方案擺在你面前，選哪個更好？
當然是B方案更好。
如果情況發生改變，我們在A方案上面已經投入50，同樣，在B方案裡面也已經投入50。你會在哪個方案上繼續投入？
A方案：再投入50能得到150。
B方案：再投入50能得到200。
這時候，當然還是選B方案。
但是，如果情況不是這樣，如果你在A方案裡面已經投入了90，也就是說你只要再投入10就能得到150的回報；而B方案你還完全沒有開始投，也就是說，你得投入100，才能得到200的回報。
這時候，A方案就比B方案更有吸引力。因為A方案的邊際回報要比B方案的邊際回報更高。
所以說A方案和B方案的比較，不是絕對的。它取決於我們在A方案和B方案裡面還要投入多少，才能夠獲得多少回報。
可見真正能夠指導我們決策的，是在當前的時點下，未來的投資回報率。
#將就一下也許更有效率
舉個薛兆豐教授在課堂上提過的例子，大家也許會深刻一些。
//
很多年前我買了個空調，當時是夏天，所以一心想的就是製冷，我花3000塊錢買了一個只能製冷的空調，當時沒考慮，到了冬天我也需要製暖功能。
其實，當時我只要多付1000塊錢，就能夠買到一個既能製冷又能製暖的空調。
但是我當時做錯了決策，我花3000塊錢買了一個只能製冷的空調，到了冬天我才發現問題。這時候我應該怎麼做選擇呢？
沈沒成本不是成本，3000塊錢，買這個只能製冷的空調的錢已經付出去了，我繼續享受它的成本幾乎是零。
如果我要製暖，就得重新買一個有製暖功能的空調，那得再付4000塊錢。而現在這個只能製冷的空調，即使把它賣掉，也只能得到1000塊。
也就是說，邊際上我要獲得空調製暖的功能，得多付3000塊錢。
你看，在不同的決策點上，邊際成本是不一樣的。我在夏天買空調的時候，如果要製暖的功能，只要多付1000塊就可以了。
但到冬天我才意識到問題，這時候我要把原來的空調賣掉，再買個新的，獲得製暖功能的邊際成本，就從1000塊變成了3000塊。
對我來說，這太貴了。所以我的選擇是，將就著用這個只能製冷的空調，而另外再花300塊錢買一個暖風機。
//
而回到本篇題圖的話題，這樣的發言很明顯就是沒有考慮到邊際的概念。
你說新東西能省電，省多少？能帶來多少效益？市民滿足感會提升多少？
然而這些我們通通都不知道，我們只知道新的科技會比較棒，然後我們的錢就這樣藉「進步」之名，被花在不效率的地方。
民間企業自己亂搞，他們自己會付出代價，而政府這樣亂搞，似乎完全沒人在意。
要不，我們下次來清點看看全台灣有多少蚊子館？
露天電影／蚊子電影院／戶外放映- 阡景. 適合中、小型的場地就能觀賞到露天電影。例如社區國宅、鄰里活動中心、校園禮堂、 ... ... <看更多>
大家好， 小弟最近想要辦露天播映/蚊子電影院的活動， 但從來沒有辦過，想請問版上前輩， 北高雄有那裡有露天放映/蚊子電影院的廠商。 ... <看更多>
蚊子電影院費用 在 [問題] 請問露天電影播放的廠商? (蚊子電影院) - 看板Kaohsiung 的推薦與評價