偶爾會在社群平台上看到類似「最討厭什麼星座？」、「跟哪個星座最不合？」、「最不想生到什麼星座的寶寶？」這種話題，然後我個人在生產前也被知情的人關心了幾次「妳預產期什麼時候？這樣是生什麼星座的寶寶啊？」
我跟先生提過這件事，他的回應是「無聊死了，最好有差啦。」
我自己也蠻喜歡參考所謂的星象分析跟預言，但僅止於參考跟覺得有趣，星座畢竟就是一種統計學，可能對於每個人的分析會有一些吻合之處，但如果以此作為斷定他人的標準跟見解，未免有點荒誕無稽。
尤其是對著別人的孩子指指點點、大肆說著「xx座的小孩我真的不行」這種話，我真心想問您有在乎過人家爸媽心裡做何感想嗎？有人問您喜不喜歡我孩子是什麼星座嗎？
還沒出生就要被這種莫名其妙的大人品頭論足，誰家的小孩不是爸爸媽媽的寶貝？無論什麼星座血型性別都無損孩子的善良可愛，如果孩子在成長的過程在性格上有什麼比較偏差之處，請去檢討家庭教育而不是孩子的星座。
本來豆豆的預產期生下來會是處女座，但我選擇剖腹產讓她提早誕生所以變成獅子座，這樣星座有準嗎？
我自己是處女座，在星象分析裡總被冠上一些很糟糕的偏見跟原罪、從小被一些有口無心的人言語霸凌而不自知就罷了，但老實說當時心裡還真覺得有點擔心萬一豆豆也是處女座會不會跟我有同樣的遭遇呢？
真的拜託某些喜歡用星盤看天下的人言語表達要節制，因為這些言語在無形中真的很可能會給別人帶來傷害，實在不需要逞一時口舌之快。
世界之大，什麼樣的人都有，如果遇見跟自己不合的，我只會覺得彼此價值觀跟個性存在矛盾跟差異，不會直接把一切歸咎到對方的星座上去。這樣的話題感覺千年萬年也還是會被不斷地討論，但作為一個孩子的母親，我只希望有更多的人能意識到這種「星座霸凌」不是一件應該被拿來消遣的事情。
孩子平安健康長大最重要，無論什麼星座的寶寶，都是媽媽們用命生下來的寶貝，應該被尊重。
#星座運勢僅供參考
#人格發展的關鍵在於家庭教育
#幸好先生跟我一樣沒那種想法
#自己沒拍婚紗但是讓豆豆拍了新生兒寫真
#好可愛喔🥰
#豆牛
血型個性星座 在 Re: [閒聊] 有星座與血型性格矛盾衝突的人嗎？ - 看板Zastrology 的推薦與評價
※ 引述《pleasant (基金新手請指教)》之銘言：
: 本篇為閒聊文....
: 其實很多人會覺得星座不準、不準啥的....
: 那比方像有些星座專家因為是只針對"星座"的性格來分析
: 難免會有盲點的地方，所以被某些部分人士視為不準，其實也是無可厚非的事情
這點我倒是有不一樣的看法，既然叫做「星座老師」的話，
那「只用星座來分析」我覺得才是合理的。如果一個標榜星座老師的人，
卻硬要搭配血型、生命靈數還是生日密碼來講的話，我反而會覺得奇怪，
因為感覺對於自己的本業不是很鑽研，而且更突顯出自己的外行。
: 所以接下來要來探討的是，
: 有沒有鄉民的星座跟血型的性格是衝突、矛盾的呢？
即使都用星座來講，一個人一張星盤裡面就可能會有很多衝突跟矛盾的地方了，
更不用說用不同領域去切入時，往往更可能有背道而馳的情況。
至於哪一個比較準，每個人的感覺不會一樣，以我個人來說，
我覺得只把人利用血型ABO分類法分成4種的血型個性，參考價值實在不太高，
血型往往得搭配其他領域才能展現其差異性，可是星座不需要。
: 我有認識一個朋友是金牛座B型的
: 金牛座跟B型一看就是很典型的矛盾、衝突
: B型喜歡無拘無束，不想受到限制、又創意感十足、善變.....
: 很喜歡不按牌理出牌，不喜歡墨守成規，
: 對於金錢的觀念是，錢乃身外之物，並不十分在意，
: 只是用來花錢的工具罷了，人生觀是屬於樂觀傾向的
: 跟金牛座的性格完全背道而馳了....
: 金牛座的性格是喜歡穩定、不希望常常變動、對金錢很有概念，
: 喜歡理財、投資，讓自己能夠錢滾錢，重視物質生活，
: 所以對於未來會有自己一套的長遠的規劃......
: 人生觀是屬於與世無爭、喜歡安安穩穩
: 所以像這個金牛B型的人，
: 類似這種血型與星座性格產生矛盾與衝突的人，
: 我所觀察到的是最後表現、呈現出來的作風是傾向於血型，而不是星座
: 也就是說，最後這個金牛B型的人，其實雖然他還是有金牛座的個性
: 比方說思考、行動常慢半拍，但是像金錢觀來說，
: 他就變得像B型，而不像金牛座，對於錢則來說，他真的沒有很重視
: 所以延伸下來就沒有像一般金牛座的那樣重視享樂、生活之類的.....
: 就是表現出超然樂觀，無所謂的態度.....
: 版上有沒有鄉民或認識的朋友是這類星座與血型性格有衝突、矛盾的人呢？
: 如果有的話，那麼多半最後會傾向星座還是血型的性格呢？
這樣講會產生一些盲點，因為太陽星座的影響力主要是在「性格」，
但如果要講「作風」跟「處事風格」的話，一般會偏向上昇星座。
除此之外，一個人會做出某一件事情，往往有超過一半的原因，
不是因為「性格」造成的，更多時候是因為「流年運勢」，
或是「時空環境」的影響，可以仔細回想看看，在你的人生當中，
是不是有很多時候，是「無法依照自己的意願去做選擇」，
「無奈地做出某個決定」，或者是「被迫做出違背自己想法的事情」？
我想這種事情應該不少。人很多時候並沒有辦法照自己的個性或意願去做事情，
可是當我們去看他人的時候，往往是由「這個人做的事情」，
去推測「這個人的性格」，這是有問題的，於是盲點與差異就這樣產生了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.59.181
我覺得這裡是星座板，底下卻一直講血型已經偏離這個板的討論範圍了。
我記得有個占星研究者說，真正因為「性格」而造成的「事件」，
事實上大約20%~30%左右而已，也就是說那種不管天打雷劈刮風下雨，
都要完全照自己個性來的人，比你想像中的還要少得很多。
如果流年運勢跟行為真的沒關係，那所有星座老師的運勢文章都跟X一樣了。
如果這裡面的小朋友有1068個以上，可能說服力會更高一些。
更不用說這是電視節目的影片，電視節目的真實性到底如何？
有沒有可能只是「節目效果」而已？恐怕也是值得考慮的。
因為整個占星學並不是只把人分成12種，而血型只是把人分成4種而已，
不同的基準點當然不能比較。
星座跟血型基本上是不同系統的東西，硬要套在一起我認為並不是很妥當。
用「事件」回推「性格」出錯的機率很高，以上面的例子來說，
除非你跟林書豪很熟，或者是跟他相處過，否則很難知道他真正的性格是什麼，
媒體報導的內容我都認為會失真。
一直在「星座板」把討論焦點放在「血型」，又一直說血型比星座準，
我覺得是不妥當的。雖然這裡一定也有其他人認為血型比星座準，
不過我覺得類似的言論不太適合出現在星座板。
如果真的要用星座看林書豪的個性，還是要拿出他的星盤來看會比較準。
電視節目重視「節目效果」，新聞媒體重視「誇張聳動」，
因為這類的內容最能夠吸引比較多的閱聽人，所以真實性當然會受到質疑，
更不用說媒體還會「選擇性報導」了。
我所謂的真實性比較傾向於「報導的內容」，如果是事件有無發生的話，
基本上我個人會認為那是確實發生過的事情。以王建民婚外情事件來說，
我覺得王建民是真的有婚外情，但是不是真的跟媒體講的內容有所一致，
我會持保留看法，即使當事人有出來說明，我也會對其內容有所保留。
至於黃品源的事情我不是很了解，所以沒辦法評論。
至少我不會因為王建民有婚外情，就說白羊座的男生都不專情愛劈腿搞小三。
※ 編輯: OhmoriHarumi 來自: 219.70.59.181 (05/07 01:37)
星座確實不需要血型幫忙提昇價值，看看坊間的占星書籍就知道了，
沒有一本有教學性質的占星書會教人血型，會把星座跟血型混為一談的，
都是一些比較給普通人看的書。
看到上面的推文，我可以理解為什麼這個板愈來愈少專家等級的人願意po文了，
因為發展悠久的占星學被認為是多餘的。
血型的科學主要是表現在生命科學跟遺傳學上，雖然血型確實可以遺傳，
可是在論性格上面，血型跟其他的命理工具一樣，「一點都不科學」，
「沒有科學性」反而才是血型論個性被質疑的重要原因。
因為血型跟性格之間的「因果關係」過於薄弱，什麼叫做因果關係？簡單來說，
因為我揍你，所以你感覺到痛，這件事情的因果關係很明確。因為氣球有破洞，
所以氣球在漏氣，這件事情的因果關係很明確。可是因為你是B型血，
所以你會有怎樣怎樣的個性或行為，兩者之間的因果關係在哪裡？
就算用統計學算出來彼此之間的相關性不低，那也只是代表統計上有相關而已，
要真正說兩者有實質上的關係，恐怕還需要有其他比較突破性的研究。
其他的命理工具雖然也是不科學，但是說血型科學而其他命理工具不科學，
恐怕是很有問題的，因為血型論個性一樣是不科學的東西。
我不敢說自己很有料，不過比起只會在推文裡面對人不對事的人來說，
至少我還勇於發表特殊的論點。
那為什麼不對照生命靈數、紫微斗數、生辰八字、手面相等命理工具，
一定要對照血型？命理工具種類這麼多，只有血型可以對照？
你的推文對於那些努力研究占星的人來說，真是情何以堪，
那些為占星這個領域努力的人們，都被你講得好像在做白工似的。
占星研究者研究的東西不會只是性格這一塊而已。
星座命盤可以提供非常個人化的服務，也可以更深入地剖析一個人，
相較之下血型個性因為只分成4種，所以得到的分析深度基本上是不足的，
兩者得到的答案還是有層次上的差別。
這類型的老師應該不是沒有，只是很容易到最後變成四不像。
... <看更多>