｛ 過去承辦過幾件警方執法出包案件，都是警職法要求「具體危險」（konkrete Gefahr），但警方提供不出任何證據或說明，卷內證據看來個案顯然沒有「具體危險」的狀況。
然而 #行政行為合法性的舉證責任在警方，所以引導警方給他們說明的機會，但不問還好，一問才讓人崩潰。
問承辦員警，是否能說明當時有什麼個案情事足以認定有具體危險，結果往往是連「具體危險」的定義都說不出來。｝
〔叫他們「依法」執法，
卻總是有些歪鴿喜歡抬槓、唱反調，高喊「理論無用」，不知所云。
發表各類似是而非「歧視讀書人」的歪理，例如：「如果我有你們會讀書，我就是檢察官了，哪會在這裡當警察。」
我都想冷冷回他們，不要做這種不切實際的春秋大夢：「那前提是你要識字。連法條『具體危險』四個大字都看不懂的人，連警察都沒資格當啦幹！」
可不可以不要侮辱警徽和制服代表的法治國使命？
秀才遇到兵，有理說不清，我只想問：
#既然法律被當成屁_那你們執什麼法？
#公務員都不守法了_有什麼資格要民眾守法啦幹！〕
真心提問：
臺灣的警察學校到底在教什麼？
如果連警職法都教不好，那麼還有資格叫做法治國嗎？
