關於 袁 澧 林 官司 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【娛樂圈權力意志——Marilyn Manson 及 Poppy | 盧斯達 on Patreon】

最近聽聞搖滾巨星 Marilyn Manson 也陷入 #metoo 泥沼。這件事一開始不是媒體爆炸彈，而是在網絡上慢慢燃燒，引起媒體關注。大概劇情是指 Manson 在 2010 年代曾經老牛吃嫩草，有一個 19 歲的演員女朋友 Evan Rachel Wood。那時 Manson 和前妻剛離婚，處於靈感枯竭期，Rood 的出現可能令他重燃生氣，打破四年的沉默出了新碟。我是那時開始聽他的歌。

後來不清楚他們何時分手，但近年 Wood 在一些聽證會上自述年輕時曾經「被一個非常 Abusive 的男人」在精神上、肉體上虐待過。她沒有指名道姓，但因為他們的關係也曾是名人圈熱話，於是大家都認定這個指控是針對 Manson。

最近 Manson 也出了新碟《WE ARE CHAOS》，本來他會在香港有音樂會，但因為武肺而取消；因為他又四出活動宣傳和受訪，指控也如影隨影。一些關注娛圈的頻道，抽絲剝繭地找出 Manson 私人生活也不是善類的「證據」，包括那一段時期的歌詞、MV、訪問，例如他說自己家裡有一個「懲罰房」，如果女人不聽話就會關她進去受罰；但你永遠無法分清明星接受訪問時，是講笑還是講真；這些關係是否一種有一定合意的 SM 關係，沒人知道。他一直沒有回應，終於最近音樂媒體 Metal Hammer 的記者三次提起這個問題，Manson 的回答是：不存在指控，不會回應謠言。雙方的通話甚至疑似被掛掉，媒體又再炸開來。

我看過這些影片，它們自然是要揭示我一直追蹤和喜歡的音樂家非常 toxic。那個記者的用詞也顯示了「取消文化」征服文化界的進展——他們說，在搖滾界一些習以為常的東西，其實很 toxic ，你是否知道？再說下去，你覺得對方會即將開一場 lecture。

我一直想找個機會推介這隻《WE ARE CHAOS》，當你由他們成名的歌一直研究，才會發現 Manson 是 David Bowie 的傳人，他每一張大碟都在轉換風格。重金屬、華麗搖滾、重型搖滾、歌德搖滾、電子舞曲甚至近年連藍調都有。這個人並沒有重覆自己，踏入中年之後，變得更加洗練。他的每一篇歌詞，讀下來都是語帶相關和充滿智慧。隨手就拋出尼采、聖經、希臘神話、歷史、名人語錄、美國文化的 references，置身於巨大的爭議但還是存活下來；你以為被美國保守派狙擊是引致校園槍擊的思想毒品已經是最壞，但新時代有新時代的醜聞，me too 也找上了他。

幾年前 Manson 對記者提及 me too 運動的回應是，如果真是虐待或性侵有發生，應該先找警察，而不是先找媒體寫大字報。竟然跟今日的情況相當類似。當然就算是以 90年代的標準去看，Manson 也肯定不是個好男友或者好老公。藝術家就是顛三倒四，樂隊班霸每次開 show 之前御准女粉絲幫他們放鬆的傳聞、John Lennon 出名大愛。Manson 那個圈子，有名有利，你不知道他們瞌過多少藥、關係有多混亂。他們肯定不是清教徒，但最終還是一個簡單問題，你信不信？

Manson 跟 Johnny Depp 好老友，是哥兒們，老友到讓 Manson 做他女兒的教父，Depp 跟 Amber Heard 搭上之後，災難就接踵而來。起初大家都願意相信女人是家暴受害者，直到 Depp 也拋出自己受害的證據。不管是不是真，Depp 帳面上失去了一部大片的角色 (雖然那也是爛片)，Heard 的水行俠沒事。是否無辜？要說無辜，其實袁澧林也很無辜。只是因為反送中，人們發現他曾經有個男友是警察，所以大家就恥笑他。她那種質地，有幾十個男朋友又算是甚麼。如果當中有一兩個去了走粉、一兩個強姦入獄，那她背上的罪名不是自動疊加？

每次有人進入公眾的眼球，又會有「知情人士 」透露，說事主私底下有多壞、在讀書時已經是個好食懶飛的姣西。最後我們會發現，明星都是人，都不是好人。因為好人本來就很少。不管如何，你更認識他/她更深了。喜歡到一個地步，也許能夠超越喜歡。縱然邪惡但是艷光四射、天才橫溢，你可能還會繼續喜歡他/她。

擺在檯面上的事情撩人，經常將觀眾所相信的不斷翻轉。另一個純粹在 Youtube 崛起的流行歌手 Poppy 也是這種例子。Poppy 背後是一個叫 Titanic Sinclair 的音樂人，他本來是前女友 Mars Argo 的拍檔。Mars Argo 本來也是 Youtube 歌手，兩人的合作突然在幾年前中斷，Mars 潛水，Sinclair 馬上就與新相識的 Poppy 「合作」起來，而且是用同一條公式。Poppy 也火紅了。

到了近期，Mars Argo 興訟控告 Poppy 和 Titanic Sinclair 抄襲她的形象和智慧財產，並且揭露 Titanic Sinclair 跟她在一起時的精神和肉體虐待。Poppy 起先護著 Sinclair ，發聲明指 Mars 的指控是虛假。官司最後庭外和解，Mars 得到法庭判決可以使用 Mars Argo 的名義發佈作品，並且命令 Poppy 和 Sinclair 不能再公開談論這事。過程中當然有很多互揭瘡疤的事， Titanic Sinclair 的賤男形象一舉建立起來，Poppy 則繼續跟他合作到 2019 年，然後在新碟推出前席突然又發聲明，表示自己也是被 Titanic Sinclair 虐待的受害者之一，之前自己的言行都是受其操控，現在她掙脫枷鎖自由了，與他的合作到此為止。

你以為這已經是娛圈花生的終結？之後又有知情人士出身揭發 Poppy 在巡唱期間出軌，她只是一個在事業上不斷利用男友到最後過橋抽板再幫自己宣傳的 Bitch 。這些事的起承轉合，也十分像政圈的人事爭端。你開始你會認定某些人是講老實話、是對的，有些人是說謊、是錯的；但通常大家最後會發現，沒有一方的「真相」是赤裸，大家都隱藏在面具之下。

這邊說對方是自戀的操控狂，那邊說對方根本沒有在企劃中出力、為了自我宣傳。

我也有追蹤 Poppy，我甚至覺得她的歌有趣。作為圈外人聽這些花生，本能的判斷是：男的確實是操控狂，但 Poppy 更是反操控的能手。男女關係，是男在嫖女的，還是女在嫖男的，有時是分不清楚。權力是流動的。對自己有利時，Poppy 會貼著 Titanic Sinclair ，例如攻擊 Mars Argo；但到男友成為千夫所指的 Villain ，她就知道是時候找個理由切割，轉身射個三分波，變成勇敢的 abuse survivor，盡取弱者光環，更順著 me too 運動的順風車。他/她們都會說希望盡早逃離爭議，回到正常生活，但又會經常借故重提舊事，以再次引起注意。自己的話題要自己燃燒，花光剩餘價值。

Poppy 這盤生意背後的黑暗面還有很多很多，可自己搜尋；但總言之，如果相信名利場之中存在絕對的無辜者，就太過天真。看過大量的攻防和心戰之後，你會質疑，只是做個流行歌手，用得著這樣嗎？但治大國如烹小鮮，做名人也是。同時你又會佩服這些人為了成名、為了贏，將陰謀策劃和操作推到極致，本著只有眼前路的心態，一仗功成萬骨枯，賣了乖再取巧，確實充滿了強力意志。

Manson 的音樂是很有內容，Poppy 的音樂則是「反內容」、「反類型」。Titanic Sinclair 確是有點想法的，他們想反諷流行音樂的空洞，因此幕前的可以是誰人，只要後面的「企劃」強勁就行。他們一開始用「光明會」的概念，其實是想說工業對創作者的控制。於是便將那空洞、邪教和洗腦的形式反轉豬肚，都抖出來給你看。諷刺的是，這個企劃最後的分裂和內幕正是「何謂流行音樂」、「何謂名氣」的震撼教育映畫。Manson 已經成名，所以總是要記者談論他的音樂，不談其他；Poppy 想更紅，所以你不問她自己也端花生出來。Manson 的邪只是妝容粉抹，Poppy 的邪氣卻是骨子裡的，靠真正的邪惡在萬骨上存活——所以也許她也值得紅。

【訂閱我的 Patreon https://www.patreon.com/lewisdada】

【娛樂圈權力意志——Marilyn Manson 及 Poppy | 盧斯達 on Patreon】

最近聽聞搖滾巨星 Marilyn Manson 也陷入 #metoo 泥沼。這件事一開始不是媒體爆炸彈，而是在網絡上慢慢燃燒，引起媒體關注。大概劇情是指 Manson 在 2010 年代曾經老牛吃嫩草，有一個 19 歲的演員女朋友 Evan Rachel Wood。那時 Manson 和前妻剛離婚，處於靈感枯竭期，Rood 的出現可能令他重燃生氣，打破四年的沉默出了新碟。我是那時開始聽他的歌。

後來不清楚他們何時分手，但近年 Wood 在一些聽證會上自述年輕時曾經「被一個非常 Abusive 的男人」在精神上、肉體上虐待過。她沒有指名道姓，但因為他們的關係也曾是名人圈熱話，於是大家都認定這個指控是針對 Manson。

最近 Manson 也出了新碟《WE ARE CHAOS》，本來他會在香港有音樂會，但因為武肺而取消；因為他又四出活動宣傳和受訪，指控也如影隨影。一些關注娛圈的頻道，抽絲剝繭地找出 Manson 私人生活也不是善類的「證據」，包括那一段時期的歌詞、MV、訪問，例如他說自己家裡有一個「懲罰房」，如果女人不聽話就會關她進去受罰；但你永遠無法分清明星接受訪問時，是講笑還是講真；這些關係是否一種有一定合意的 SM 關係，沒人知道。他一直沒有回應，終於最近音樂媒體 Metal Hammer 的記者三次提起這個問題，Manson 的回答是：不存在指控，不會回應謠言。雙方的通話甚至疑似被掛掉，媒體又再炸開來。

我看過這些影片，它們自然是要揭示我一直追蹤和喜歡的音樂家非常 toxic。那個記者的用詞也顯示了「取消文化」征服文化界的進展——他們說，在搖滾界一些習以為常的東西，其實很 toxic ，你是否知道？再說下去，你覺得對方會即將開一場 lecture。

我一直想找個機會推介這隻《WE ARE CHAOS》，當你由他們成名的歌一直研究，才會發現 Manson 是 David Bowie 的傳人，他每一張大碟都在轉換風格。重金屬、華麗搖滾、重型搖滾、歌德搖滾、電子舞曲甚至近年連藍調都有。這個人並沒有重覆自己，踏入中年之後，變得更加洗練。他的每一篇歌詞，讀下來都是語帶相關和充滿智慧。隨手就拋出尼采、聖經、希臘神話、歷史、名人語錄、美國文化的 references，置身於巨大的爭議但還是存活下來；你以為被美國保守派狙擊是引致校園槍擊的思想毒品已經是最壞，但新時代有新時代的醜聞，me too 也找上了他。

幾年前 Manson 對記者提及 me too 運動的回應是，如果真是虐待或性侵有發生，應該先找警察，而不是先找媒體寫大字報。竟然跟今日的情況相當類似。當然就算是以 90年代的標準去看，Manson 也肯定不是個好男友或者好老公。藝術家就是顛三倒四，樂隊班霸每次開 show 之前御准女粉絲幫他們放鬆的傳聞、John Lennon 出名大愛。Manson 那個圈子，有名有利，你不知道他們瞌過多少藥、關係有多混亂。他們肯定不是清教徒，但最終還是一個簡單問題，你信不信？

Manson 跟 Johnny Depp 好老友，是哥兒們，老友到讓 Manson 做他女兒的教父，Depp 跟 Amber Heard 搭上之後，災難就接踵而來。起初大家都願意相信女人是家暴受害者，直到 Depp 也拋出自己受害的證據。不管是不是真，Depp 帳面上失去了一部大片的角色 (雖然那也是爛片)，Heard 的水行俠沒事。是否無辜？要說無辜，其實袁澧林也很無辜。只是因為反送中，人們發現他曾經有個男友是警察，所以大家就恥笑他。她那種質地，有幾十個男朋友又算是甚麼。如果當中有一兩個去了走粉、一兩個強姦入獄，那她背上的罪名不是自動疊加？

每次有人進入公眾的眼球，又會有「知情人士 」透露，說事主私底下有多壞、在讀書時已經是個好食懶飛的姣西。最後我們會發現，明星都是人，都不是好人。因為好人本來就很少。不管如何，你更認識他/她更深了。喜歡到一個地步，也許能夠超越喜歡。縱然邪惡但是艷光四射、天才橫溢，你可能還會繼續喜歡他/她。

擺在檯面上的事情撩人，經常將觀眾所相信的不斷翻轉。另一個純粹在 Youtube 崛起的流行歌手 Poppy 也是這種例子。Poppy 背後是一個叫 Titanic Sinclair 的音樂人，他本來是前女友 Mars Argo 的拍檔。Mars Argo 本來也是 Youtube 歌手，兩人的合作突然在幾年前中斷，Mars 潛水，Sinclair 馬上就與新相識的 Poppy 「合作」起來，而且是用同一條公式。Poppy 也火紅了。

到了近期，Mars Argo 興訟控告 Poppy 和 Titanic Sinclair 抄襲她的形象和智慧財產，並且揭露 Titanic Sinclair 跟她在一起時的精神和肉體虐待。Poppy 起先護著 Sinclair ，發聲明指 Mars 的指控是虛假。官司最後庭外和解，Mars 得到法庭判決可以使用 Mars Argo 的名義發佈作品，並且命令 Poppy 和 Sinclair 不能再公開談論這事。過程中當然有很多互揭瘡疤的事， Titanic Sinclair 的賤男形象一舉建立起來，Poppy 則繼續跟他合作到 2019 年，然後在新碟推出前席突然又發聲明，表示自己也是被 Titanic Sinclair 虐待的受害者之一，之前自己的言行都是受其操控，現在她掙脫枷鎖自由了，與他的合作到此為止。

你以為這已經是娛圈花生的終結？之後又有知情人士出身揭發 Poppy 在巡唱期間出軌，她只是一個在事業上不斷利用男友到最後過橋抽板再幫自己宣傳的 Bitch 。這些事的起承轉合，也十分像政圈的人事爭端。你開始你會認定某些人是講老實話、是對的，有些人是說謊、是錯的；但通常大家最後會發現，沒有一方的「真相」是赤裸，大家都隱藏在面具之下。

這邊說對方是自戀的操控狂，那邊說對方根本沒有在企劃中出力、為了自我宣傳。

我也有追蹤 Poppy，我甚至覺得她的歌有趣。作為圈外人聽這些花生，本能的判斷是：男的確實是操控狂，但 Poppy 更是反操控的能手。男女關係，是男在嫖女的，還是女在嫖男的，有時是分不清楚。權力是流動的。對自己有利時，Poppy 會貼著 Titanic Sinclair ，例如攻擊 Mars Argo；但到男友成為千夫所指的 Villain ，她就知道是時候找個理由切割，轉身射個三分波，變成勇敢的 abuse survivor，盡取弱者光環，更順著 me too 運動的順風車。他/她們都會說希望盡早逃離爭議，回到正常生活，但又會經常借故重提舊事，以再次引起注意。自己的話題要自己燃燒，花光剩餘價值。

Poppy 這盤生意背後的黑暗面還有很多很多，可自己搜尋；但總言之，如果相信名利場之中存在絕對的無辜者，就太過天真。看過大量的攻防和心戰之後，你會質疑，只是做個流行歌手，用得著這樣嗎？但治大國如烹小鮮，做名人也是。同時你又會佩服這些人為了成名、為了贏，將陰謀策劃和操作推到極致，本著只有眼前路的心態，一仗功成萬骨枯，賣了乖再取巧，確實充滿了強力意志。

Manson 的音樂是很有內容，Poppy 的音樂則是「反內容」、「反類型」。Titanic Sinclair 確是有點想法的，他們想反諷流行音樂的空洞，因此幕前的可以是誰人，只要後面的「企劃」強勁就行。他們一開始用「光明會」的概念，其實是想說工業對創作者的控制。於是便將那空洞、邪教和洗腦的形式反轉豬肚，都抖出來給你看。諷刺的是，這個企劃最後的分裂和內幕正是「何謂流行音樂」、「何謂名氣」的震撼教育映畫。Manson 已經成名，所以總是要記者談論他的音樂，不談其他；Poppy 想更紅，所以你不問她自己也端花生出來。Manson 的邪只是妝容粉抹，Poppy 的邪氣卻是骨子裡的，靠真正的邪惡在萬骨上存活——所以也許她也值得紅。

【訂閱我的 Patreon https://www.patreon.com/lewisdada】