今年一月很榮幸地臨時受邀參與了"Music for Food"，演出拉赫瑪尼諾夫第二號鋼琴協奏曲，很高興明年再度有機會參與這樣意義重大的演出。
2020年的"Music for Food"《雪炭》將有兩場曲目稍有不同的音樂會：
🎼 1月7日於台中歌劇院，上半場是大家耳熟能詳，但由雙鋼琴—由我與范姜毅、徐惟恩,、余涵雯三位傑出鋼琴家輪番搭配演出的《展覽會之畫》；下半場則是特別由德國來台的小提琴家Albrecht Menzel擔綱演出的西貝流士小提琴協奏曲。
🎼 1月8日則在蘆洲功學社演出
這場上半場由主辦整個慈善音樂會優秀無比的鋼琴家余涵雯與簡名彥、簡祥峻、 何君恆、林宏霖等老師合作的德弗乍克鋼琴五重奏；而雙鋼琴曲目除《展覽會之畫》外，也邀請傑出青年鋼琴家王文娟，攜手演出貝多芬第九號交響曲的第四樂章（雙鋼琴版），期於2020年貝多芬250年誕辰的年初，以《歡樂頌》為所有需要幫助的人們灌注希望與力量，為台灣加油！
兩場音樂會詳細內容
售票網址： https://reurl.cc/1Qa8bX
活動網址：
台中歌劇院場
https://www.facebook.com/events/1436994679797791/
新北蘆洲功學社音樂廳場
https://www.facebook.com/events/2222376324729423/
西貝 流 士 小提琴 協奏曲 第 二 樂章 在 請問一下西貝流士小提琴協奏曲- 精華區clmusic - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
最有名的版本是哪一個人拉的呢??
最這首我聽過很不錯,自己還買譜來嘗試
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.93.120
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Roshan (雪赫拉沙德) 看板: clmusic
標題: Re: 請問一下西貝流士小提琴協奏曲
時間: Sat Sep 20 17:23:33 2003
※ 引述《muljer (專題)》之銘言：
最有名的版本是哪一個人拉的呢??
最這首我聽過很不錯,自己還買譜來嘗試
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.93.120
我想先把大家所謂難的定義講清楚吧
有的人說不難可能是詮釋上或是技巧上的不難
或是說難的人是說什麼難不一定
光是在那邊討論難不難，這樣似乎太籠統了一點。
大家先把定義講清楚吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.31.214
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piatigorsky (9/22交響二活迎新) 看板: clmusic
標題: Re: 請問一下西貝流士小提琴協奏曲
時間: Sat Sep 20 20:13:38 2003
我那個朋友是高中音樂班的
她是很強...但是應該也沒有強到(比方說)Accardo或Ricci的等級
她有一次示範一些聽起來很難的片段給我看
我看了之後也同意真的不是"非常難"
有一種說法是
西貝流士本來想當小提琴家
可是後來沒當成
所以就故意寫這首協奏曲洩憤
這首協奏曲難的應該是要拉出北歐那樣凜冽犀利的風格
同時又要兼顧一些有一定難度的技巧問題
(姑且不論這首是不是真的在技巧上很難)
至少在樂曲的詮釋上 拉的好的真的不多
自己印象最深刻的是夏漢拉的(辛諾波里指揮)
不知道為什麼
我第一次聽的時候從頭笑到尾....@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.213
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Roshan (雪赫拉沙德) 看板: clmusic
標題: Re: 請問一下西貝流士小提琴協奏曲
時間: Sat Sep 20 22:08:17 2003
※ 引述《piatigorsky (9/22交響二活迎新)》之銘言：
: → richter:恩 這首技巧非常難 推 210.68.233.249 09/20
: → muljer:是啊 第一樂章和第三樂章跟鬼一樣 推 140.113.93.120 09/20
: → Barbarossa:海飛茲是首選吧 推 140.112.25.143 09/20
: → piatigorsky:我問過拉小提琴的 他們說其實不很難 推140.112.241.213 09/20
: → piatigorsky:只是聽起來的感覺很難而已 推140.112.241.213 09/20
: → richter:真的壓 這種說法我還是第一次聽到 推 210.68.151.7 09/20
: → richter:想必你朋友爆強的 推 210.68.151.7 09/20
: → richter:因為這首曲子拉的好的小提琴家都不多了 推 210.68.151.7 09/20
: 我那個朋友是高中音樂班的
: 她是很強...但是應該也沒有強到(比方說)Accardo或Ricci的等級
: 她有一次示範一些聽起來很難的片段給我看
: 我看了之後也同意真的不是"非常難"
其實難不難這樣子的一個形容詞概念很籠統吧?!
倒不如提供一些比較客觀的數據，如速度多少，之類的，
這樣子來評斷或許會比較客觀一點。
畢竟同一首曲子給不同人的感覺是不太一樣的，
何況是學過樂器和沒有學過的人感覺又十分的不同。
另外會說簡單的人我不知道您是從哪個角度切入的，
如果某某曲目真的那麼簡單的話，為什麼會出現那麼多人來詮釋，
但卻好像真正的精采的只有那麼幾個人做得到。
(當然精不精采那又是很籠統主觀的說法了。)
莫札特難不難??音符似乎不難，但卻很多人栽在那簡單的音符手中。
詮釋上來說，莫札特似乎比後期浪漫樂派的東西更難。
那莫札特到底難不難??
: → AmyTT:凡格洛夫的版本不錯喔... 推 140.129.62.10 09/20
: → velspa:歐伊史特拉夫的不錯，至少技巧游刃有餘… 推203.187.123.234 09/20
: 同意....
: → ashkenazy:我音樂系的同學說這首爆難拉的 怎會簡單? 推 140.115.219.1 09/20
: → ashkenazy:西貝流士是拉小提琴出身的 應該不簡單吧 推 140.115.219.1 09/20
: 有一種說法是
: 西貝流士本來想當小提琴家
: 可是後來沒當成
: 所以就故意寫這首協奏曲洩憤
: 這首協奏曲難的應該是要拉出北歐那樣凜冽犀利的風格
: 同時又要兼顧一些有一定難度的技巧問題
: (姑且不論這首是不是真的在技巧上很難)
: 至少在樂曲的詮釋上 拉的好的真的不多
: 自己印象最深刻的是夏漢拉的(辛諾波里指揮)
: 不知道為什麼
: 我第一次聽的時候從頭笑到尾....@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.57.57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: velspa (aofan) 看板: clmusic
標題: Re: 請問一下西貝流士小提琴協奏曲
時間: Sun Sep 21 00:57:33 2003
我的看法是，這首曲子有難度，但不是所謂的「炫技」之類的曲子，
不然你去聽帕格尼尼無伴奏算了，包準每一首都好像在表演特技一樣 …
我記得我在看「The Art of Violin」合成的孟德爾頌協奏曲時，
每個大師接力演出時，真的感動得汗毛直豎，
倒不是樂曲本身有多動人，只是每個人的詮釋不同點可以明明白白的辨別出來，
每個人的風格一聽就出來了。
一首曲子能永垂不朽，絕不是只看它有多難、有多炫…
不然也用不著那麼多人來詮釋，可不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.187.123.234
... <看更多>