【辯稱酒瓶打破吸入酒氣法官採信?-台灣記者素質世界低】
連假前看到這則新聞
「台北一名邱姓男子，去年2月開車上路時被警方攔查並測出酒測值0.21，當場被開出酒駕罰單和吊扣車輛、駕照。不過邱姓男子事後卻提起行政訴訟，向法官主張當時車內的酒瓶打翻，酒氣揮發後自己吸入才會酒測超標，還有指控員警行政程序不完全，法官最後採信這些證詞撤銷罰單，判決一出讓律師痛批實在太離譜。」
當時只是瞄過去 當時就心想媽的一定又是記者亂寫
今天查了一下判決內容
果然發現事實根本不是記者寫的這樣
邱姓男子的確有在訴訟中主張他的酒測值超標是因為打破酒瓶吸入酒氣
但法院根本沒有擦洨他講這些
主要撤銷罰單的原因
是因為「員警實施酒測過程未全程連續錄影，違反正當行政程序，要屬違法，故被告逕依道交條例第35條第1 項第1款、第24條規定，以原處分對原告裁處罰鍰19,500元、吊銷駕駛執照及施以道路交通安全講習，顯有違誤。原告訴請撤銷原處分，為有理由，應予准許。
」
也就是員警在執法的的時候違反了行政程序的規定
沒有全程連續錄影
法院認為警察攔檢程序違法
因而撤銷罰單
跟什麼打破酒瓶吸入酒氣一點關係都沒有
法院也完全沒有採信
記者根本判決看到一半見獵心喜就隨便亂寫
然後我不知道是哪個律師在痛批
希望律師痛批之前也可以把判決先看完再痛批
不然實在糗糗的
另外三立新聞已經偷偷把這則新聞下架了
但還是請大家幫忙轉發分享
不要讓看到這則錯誤新聞的人加深對司法的不信任
#臺灣臺北地方法院107年度交字第533號判決
#記者應該全部加入lawsnote會員就可以使用直接點選法院見解的功能
#就不會蠢到把當事人主張直接寫成法院判決
#lawsnote
記者應該全部加入lawsnote會員就可以使用直接點選法院見解的功能 在 巴毛律師混酥團- 【辯稱酒瓶打破吸入酒氣法官採信? 的推薦與評價
臺灣臺北地方法院107年度交字第533號判決 #記者應該全部加入lawsnote會員就可以使用直接點選 法院見解的功能 #就不會蠢到把當事人主張直接寫成法院判決 #lawsnote. ... <看更多>