#刑法司律一試考題分析：EP5
#讀享周易刑事法
【109司律一試刑法第20題】
關於誣告罪，下列敘述何者正確？
（A）甲至警局謊稱自己遭到性侵，由於並未指定犯人，甲不成立任何犯罪
（B）甲誣告12歲之乙竊盜，由於乙尚無責任能力，因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪
（C）刑法第169條第1項之罪之成立，以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要
（D）甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪，依實務見解，甲僅成立一個誣告罪
【100律師一試刑法第4題】
有關誣告罪成立要件及其適用之理解，下列敘述何者錯誤？
（A）為削弱商業對手之A公司競爭力，向該管檢察官誣告A公司逃漏營業稅，應構成誣告罪
（B）誣告行為，以虛偽之申告達於該管公務員時，罪即成立，縱於事後有撤回之舉，亦僅屬犯罪既遂後之息事行為
（C）由於誣告罪之設，乃用以保護國家審判權及懲戒權，故先後、分別向數機關，就同一虛構事實而為數次之舉報，仍僅成立一誣告罪
（D）成立誣告罪，以所告事實完全屬虛偽為必要，倘有局部為真，自難指其具有明知為偽而猶為構陷之故意
-----------------------------------------------
【109司律一試刑法第20題答案】（B）、（D）
【100律師一試刑法第4題答案】（D）
-----------------------------------------------
【綜合分析】
這兩題是司律一試測驗誣告罪蠻經典的題目，各有各的重點，所以老師把它放在一起講。
首先，什麼叫「誣告」？最高法院109年度台上字第4840號刑事判決指出：刑法誣告罪，所稱「虛構事實」，係指 #明知無此事實而故意捏造；若因出於誤信、誤解、誤認，或懷疑有此事實，或誇大其詞，或作為其訟爭上之攻擊、防禦方法，或目的在求判明是非曲直者，均不得謂為誣告。申言之，倘所申告之事實，#並非完全出於憑空捏造，或 #尚非全然無因，#只因所訴事實，#不能積極證明為虛偽，或 #因證據不充分，#致被控告之人不受追訴處罰，仍不得遽行反坐，以誣告論擬。
白話來說，誣告就是「虛構事實進而申告」。只不過，虛構的事實是否100％都要是假的，才會肯認誣告者有誣告故意？應該不能這樣講吧～～畢竟「虛構」可能局部為真，可能全部為假，都有可能，並不是說「只要有講一點點真話就沒有虛構事實」，而應該反過來說，以行為人是否確有「誣告故意」來判斷，如果是故意憑空捏造，那不管你講的有沒有事實在內，都算誣告。所以我覺得100律師那題的（D）選項才會是錯的。（至於要怎麼認定行為人是完全出於憑空捏造？這點就要看實務上怎麼證明啦！）
再者，行為人誣告時要有「意圖」，也就是使他人受刑事處分或懲戒之意圖。因此，如果自然人沒有受刑事處罰的能力（如109司律一試那題的（B）選項），行為人不會成立誣告罪。至於法人，學說認為係包含於「他人」概念內，故100律師那題的（A）選項才會是對的。可參考許澤天，刑法分則（下），2021年7月三版，頁570。
又條文規定的「意圖」是主觀要件，不以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要，故109司律一試那題的（C）選項錯誤。
此外，誣告罪為 #即成犯，一經向該管公務員提出不實申告時，犯罪即已既遂（參最高法院101年度台上字第6481號刑事判決），不會因為事後的息事行為而有影響，故100律師那題的（B）選項正確。
接下來是誣告罪的罪數認定。由於誣告罪保護的是國家法益，故應以國家法益受侵害的個數來認定罪數。最高法院49年度台上字第883號刑事判決也指出：以一狀誣告三人，衹犯 #一個誣告罪，無適用刑法第五十五條從一重處斷之餘地。因此，100律師那題的（C）選項正確、109司律一試那題的（D）選項正確。
附帶而論，109司律一試那題的（A）選項是錯的，不要忘記還有刑法第171條未指定犯人誣告罪！
誣告罪成立 在 [問題] 請問這樣能反告對方誣告嗎?? - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
先謝謝各位撥空看內文
版上大大們好
我是名計程車司機
我在今年5/7日下午三點時 接載一位女生乘客
這位女性乘客戶上車時沒載口罩
基於當時疫情及公司規定有規勸乘客
如果再不戴上口罩 就請妳下車不然就是載妳去警察局
乘客直到我要停車時 才戴上口罩
當時我停下，打開車門鎖，並表示不願意服務這位乘客，並請她下車
但乘客仍要求服務 並在車上爭辯
我中間還被罵神精病
之後我還是不願戴她至目的地她才下車
下車時她還說要告我恐嚇並往我車後離開
我當時擔心乘客會破壞我的車並下車查看乘客行為
看到乘客往前走時我才回到車上
並將車移至附近巷內
把車上的行車記錄器的影像下載下來當作是證據
不久 當日下午約6點時接到派出所員警來電
說有人對我提出恐嚇 需要去派出所作筆錄
現在不起訴書已下來
但起訴內容是乘客有配合載口罩，司機不久就亂吼亂叫，乘客覺得不安全故下車，
也看到我同時下車，有疑似要打人的動作，乘客跑到店家躲起來
因為這位乘客要告我，車行也想了解狀況，讓我覺得有被人誤會的情況
現在不起訴書內所指的理由是
依車內之行車記錄器畫面顯示，乘客搭乘被告駕駛之營業小客車時，並未戴口罩，
經司機勸說後，乘客戴上，後又拿下口罩，並於畫面時間15:08:32下車，司機亦於
畫面時間15:08:44下車，於畫面時間15:08:53上車，又乘客下車後往旁邊店面走去，
回頭查看後走入店面，司機並無在後方追逐及作勢毆打之動作，有行車記錄器畫面截圖、
路口監視器截圖在卷，是難認司機有何表現對於乘客要加害之行為，自難認有恐嚇行為。
綜上，應認犯罪嫌疑不足
當下得知被告時心情真的很差
也失眠了幾天
雖然是不起訴，但對於這樣的人真的不知道該怎麼讓對方不會再亂告
因為作筆錄時相關人員對這位乘客也頗有微詞，當下有提到誣告的事
請問我能告的成嗎??
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.136.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1624499972.A.3B2.html
※ 編輯: kayin0729 (60.248.136.81 臺灣), 06/24/2021 10:00:34
※ 編輯: kayin0729 (60.248.136.81 臺灣), 06/24/2021 10:01:19
... <看更多>