【「如果我是 #皇帝…」等等,現在的社會還能讓你自由幻想成為權威嗎?】閲讀全文:https://bit.ly/3zpma3l
在1998年版《#還珠格格》皇帝與 #香妃 的互動中,他數次毆打、恐嚇香妃;又用金錢禮物哄她,說有多少女人的目的就是等待他。面對皇帝這樣的 #强權 恐嚇,香妃卻回答:「我有自由意志,有說不的權利。」
然而,對比20多年前角色對自由的勇敢追求,當今的收斂與批評更顯諷刺:世紀交替之時,人們商能對自由、個人意志、平等和所有超越的價值有所嚮往,創作出以當時主流價值視角去衝破封建束縛的角色;而在多年的大浪淘沙之後,現實的無常已是必然,因而爭鬥的、互害的成爲主流——就連創造也不能挑戰權威,而只能專注於順應和利用,讓自己得到最大的利益…
當觀看内核 #諂媚強權 的宮鬥劇成為 #對權威的叛逆,這個時代的觀衆究竟該追求怎樣的價值觀?而不斷誕生的新宮鬥劇解讀之下,我們還能找到一個所謂的贏家嗎?https://bit.ly/3zpma3l
相關閱讀:
【《如懿傳》仍未超越 《金枝慾孽》?宮規體制與權力結構下的精神逆襲】https://bit.ly/39pw2zq
★ 付費支持我們,撐起一片更廣闊的自由空間:http://bit.ly/2wVfM6g
★ 學生方案:https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #六週年 #新開端 #深度 #風物 #文化 #電視劇 #清宮劇 #甄嬛傳 #流行文化 #文化工業
諂媚強權 在 Initium Media 端傳媒 Facebook 的最佳貼文
【曾追求戀愛自由的《#還珠格格》,卻在中國觀眾眼裡不如「爭寵互害」的宮鬥劇?】
隨著 #趙薇、 #范冰冰 疑似資產問題遭到全網封殺,林心如涉 #台獨 等問題,經典清宮劇《還珠格格》也隨之下架,更有網民引述當年的劇情,指出當年折磨主角團的反派容嬤嬤其實是好人,她用針扎的三人(趙薇、范冰冰、林心如)都不是好人。
事實上這幾年對待這部經典劇目,很多觀眾從熱愛追捧到開始有了不一樣的解讀:當年看似良善、幫助主角的令妃事實上充滿心機,而劇中原本的反派惡人皇后其實只是行其本分;對於戲劇第二部主角團幫助香妃逃離皇宮的劇情,觀衆也譴責幫助她的主角們是「不孝」和「大逆不道」,「皇上好冤枉,一直寵愛的兩位格格卻給自己戴綠帽」,更有大量的「我要是皇阿瑪,我早就砍頭誅九族」、「我要是皇帝,我肯定也氣死了」的類似留言,大家自然地就選擇帶入和共情一個皇帝,或者認爲自己可能是皇帝,是一個在獨裁社會掌握最高權力的人。
更加弔詭的是,宮鬥劇的內核如此諂媚強權,卻因「三觀」問題而屢遭禁止,使得創作、觀看、喜歡宮鬥劇本身,卻成了一種對權威的叛逆。甚至如今,對待還珠觀點的流轉,或許更加說明了:「良善和正義不會帶來美好的結局,因而爭鬥的、互害的成爲主流,我們的創作當然不挑戰權威,不挑戰結構問題,而專注順應和利用這樣的結構,讓自己得到最大的利益。」https://bit.ly/3zj7wL2
相關閱讀:
【《如懿傳》仍未超越 《金枝慾孽》?宮規體制與權力結構下的精神逆襲】https://bit.ly/39pw2zq
★ 付費支持我們,撐起一片更廣闊的自由空間:http://bit.ly/2wVfM6g
★ 學生方案:https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #六週年 #新開端 #深度 #風物 #文化 #電視劇 #清宮劇 #甄嬛傳 #流行文化 #文化工業