【實務見解，分享！】
⭐最高法院 108 年台上字第 1874 號民事判決
📍保單價值準備金之本質？
(一) 依保險法第11條、第145條第1、2項、第146條第1項第8款、第 2項、保險法施行細則第11條規定，包括保單價值準備金之各種準備金，係由保險人（保險業者）依據主管機關所制定辦法而計算、提存之金錢，目的在於保障全體要保人、被保險人、受益人等人權益，遂限制保險人對於該筆金錢之使用權限，本質上仍為保險人財產，並非保險人向特定對象所為金錢給付。
(二) 並應由主管機關核准運用方式之保險人資金。再對照保險法第123條第1項前段、第124 條規定，益徵各種準備金仍係保險公司責任資產，要保人等權利人符合特定要件時，得優先於一般債權人而就保單價值準備金行使權利，此與一般保險金債權有別。
(三) 按保險法施行細則第11條規定，本法所稱保單價值準備金，指人身保險業以計算保險契約簽單保險費之利率及危險發生率為基礎，並依主管機關規定方式計算之準備金。故保單價值準備金係要保人預繳保費之積存，乃彰顯要保人預繳保費積存而來之現金價值，作為要保人以保單向保險人借款或因其他事由得請求保險人給付時，保險人應給付要保人金額之計算基準，為要保人在人身保險契約中，對保險人所享有權利之一。
#保單價值準備金的概念你都會了嗎
判決這邊看：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,108%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1874%2c20200806%2c1
＃賴川祁明高宇的民商法教室
＃最新實務見解不中斷
請求給付保險金的權利 在 By 台灣法律人| 陳俊元老師的文章導讀影片來囉 ... - Facebook 的推薦與評價
甲身故之後，乙向A、B公司 請求給付保險金 。A、B公 司則主張，甲、乙之約定係等同於以甲之生命 ... 權利 濫用而無效，其指出：「乙與甲非親非故，僅為謀 ... <看更多>