【警謊問答亂咁攪】議員：「散仔協會」有幾多人北上外訪？警謊：1－49人
明天監警會報告出爐，報告內容有多堅實持平，將視乎警察肯向監警會提供多少有用資料，若果警察不肯提供721、831的行動資料，調查也難有結果。那麼警方對於披露資料的態度如何？從他們回應議員質詢的態度中看，公眾對監警會報告的內容也沒有期望。
以譚文豪就各個警察協會（包括俗稱「散仔協會」的警察隊員佐級協會）近5年的外訪詳情的提問為例（註一），公眾足以見到警方對問責展示徹底蔑視的態度。譚文豪的提問要求警方披露外訪人數、日期、地點、目的、是否受薪離開工作崗位、花費公帑等等。一如所料，過去5年絕大部份外訪均是前往中國，但「散仔協會」究竟去中國做了什麼？警方再次完美示範「答咗等於冇答」藝術。
一個正常的答覆，應是以每次獨立外訪為單位提供資料，但警察竟發明了以年份作為單位，將一年內所有的外訪資料一併回覆，所以便出現了外訪人數「1－49人」(你估你買六合彩阿?)、外訪日數「2－10天」等無厘頭的答案，看罷回覆後，連哪個警察協會去了多少次外訪，每次多少人、去了哪個城市，做了什麼都不知道。簡而言之，警察手頭有資料，但故意回覆了一堆廢話。
最重要的「外訪目的」一欄更為誇張，不再以年份為單位，只概括地回答「就勞工關係作交流、考察、出席研習班等」。它們究竟與中國的哪個團體，就勞工關係的哪方面作交流？研習班的主題是什麼？又是一萬個問號。
再者，與到中國外訪的行程全「由香港以外培訓機構提供贊助」。說穿了，「香港以外」就是中國，那麼培訓機構是否中國公安？答覆中欲言又止。根據公務員外訪的慣例，如有工作會議與進行公務訪問，應由政府自行支付，以避免引起實際、潛在或觀感上的利益衝突（註二），贊助訪問可免則免。若然「散仔協會」每次的外訪均由中國政府贊助，有合理懷疑「散仔協會」會以政治行動投桃報李。
由上述「無厘頭」答覆可見，警察的動機很明顯：即使牽涉重大公眾利益，亦要故意降低公開資料的質素，首要目的是不透露警方工作的資料，逃避公眾監察。其次是向公眾表達「#我冇嘢講」、「#差人做野唔洗你教」，務求令提問者知難而退。若然公眾和議員追問，就以「萬能key」例如「行動細節不便公開」等藉口逃避問題（註三），展現對問責蔑視的態度。
香港一天沒有健全的公開資料政策，以及制衡警權的制度，警察就可以繼續無後顧之憂在街頭「執法」，可以繼續在幕後做不見得光的事，「警謊」亦會繼續每天上演。
#教你做警謊
#警謊生成器
#拒答萬能key
#我答野唔洗你教
#開放政府研究
#財委會問答
【註一】審核二零二零至二一年度開支預算 管制人員對財務委員會委員初步書面問題的答覆 局長：保安局局長 https://bit.ly/2Z02XXE （問題編號SB180）
【註二】廉政公署 與公職人員往來的誠信防貪指南 https://bit.ly/2LobH1x
【註三】警方隱瞞資料萬能Keysss
https://bit.ly/2LlMLry
--
Follow我地：
📸 IG: https://www.instagram.com/liberresearch/
🖨 TG: t.me/liberinfo
🎥 Youtube: https://bit.ly/2WOIKTk
🧠 研究義工報名申請表
https://bit.ly/2SbbyT3
🏅月捐支持
https://bit.ly/2y22pFE
不讓官方數據隱沒真象 支持開放政府研究工作
https://bit.ly/2JKttLT
警謊生成器 在 Stand With Hong Kong - 【警謊隨意瞞】警方隱瞞資料 ... - Facebook 的推薦與評價
教你做警謊#警謊生成器#拒答萬能key #我答野唔洗你教#開放政府研究#財委會問答參考資料： 【一】立法會PWSC129/19-20(02)號文件，第5頁，「由於披露相關圖則可能或有 ... ... <看更多>